鲁迅的文章，杂文第一，小说第二。杂文《这也是生活》写于鲁迅去世前一个多月，这些日子，多少事情让我想起里尔克《沉重的时刻》，就有多少日子让我想起这篇文章中的名句：无穷的远方，无数的人们，都和我有关。
迅哥儿在病中，始觉得要珍惜眼下，关注平凡的日常生活，尊重自己的身体，保持健康的休息节律，建立与世界的普世联系。
文中末段也精彩：「然而人往往喜欢说得稀奇古怪，连一个西瓜也不肯主张平平常常的吃下去。其实，战士的日常生活，是并不全部可歌可泣的，然而又无不和可歌可泣之部相关联，这才是实际上的战士」。
其实，日常生活本身也可歌可泣，无论这人是不是战士。所以，且过好当下的生活，便是最小的幸福。
不过我特别注意文中的一句话：「删夷枝叶的人，决定得不到花果」。
本意是提醒大家多多关注平常的枝叶，但是从生物学上讲也有道理（迅哥儿毕竟还是学过医的）。
迅哥儿在病中，始觉得要珍惜眼下，关注平凡的日常生活，尊重自己的身体，保持健康的休息节律，建立与世界的普世联系。
文中末段也精彩：「然而人往往喜欢说得稀奇古怪，连一个西瓜也不肯主张平平常常的吃下去。其实，战士的日常生活，是并不全部可歌可泣的，然而又无不和可歌可泣之部相关联，这才是实际上的战士」。
其实，日常生活本身也可歌可泣，无论这人是不是战士。所以，且过好当下的生活，便是最小的幸福。
不过我特别注意文中的一句话：「删夷枝叶的人，决定得不到花果」。
本意是提醒大家多多关注平常的枝叶，但是从生物学上讲也有道理（迅哥儿毕竟还是学过医的）。
点是没有部分的东西。
A point is that which has no part.
欧几里得《几何原本》
---
随便翻开了《几何原本》，看到译者张卜天的解释：
因为没有部分的东西就是点，所以，无论现实中大小、颜色、面积、体积、气味、形状究竟如何，只要是一个东西，你把它视为没有部分的，它就可以被视为一个点。
细想，地图 APP 中的人和车，现实中都是有「部分」的，但是，在极简漂亮精确的系统中，也恰恰就是一个「点」而已，这真是太完美了！只要一个点就让世界这么方便。
另外，又想到了上面这个绘本《点》，小男孩不会画画，一气之下戳了个点，而被老师重视，将其视为艺术作品慎重对待、展示，小男孩也因之得到信心，画了大量精彩的各式各样的点，最后倒成艺术了！
也正是因为「点」的极简，让绘画变得简单，让肯定来得容易。重要的是画出一个「点」之后的「肯定」啊。
我们总是在忽视「点」的重要性。一点儿、不一点儿，都是小和少的意思，其实并不表示「不重要」，但我们总想积聚得更多，也就觉得点不够重要了。其实，何时才能够呢？一个点就够了。
A point is that which has no part.
欧几里得《几何原本》
---
随便翻开了《几何原本》，看到译者张卜天的解释：
“定义1的原文是：“A point is that which has no part.”兰、朱版译为“点是没有部分的”，但其实应当译为“点是没有部分的东西”。“东西”二字的加与不加，反映了对“点”的本质定义和属性定义之别。欧几里得说的是，一个东西只要没有部分，那就是点。而根据兰、朱版译文，就好像“点”除了“没有部分”这个属性还有别的什么属性似的。”
因为没有部分的东西就是点，所以，无论现实中大小、颜色、面积、体积、气味、形状究竟如何，只要是一个东西，你把它视为没有部分的，它就可以被视为一个点。
细想，地图 APP 中的人和车，现实中都是有「部分」的，但是，在极简漂亮精确的系统中，也恰恰就是一个「点」而已，这真是太完美了！只要一个点就让世界这么方便。
另外，又想到了上面这个绘本《点》，小男孩不会画画，一气之下戳了个点，而被老师重视，将其视为艺术作品慎重对待、展示，小男孩也因之得到信心，画了大量精彩的各式各样的点，最后倒成艺术了！
也正是因为「点」的极简，让绘画变得简单，让肯定来得容易。重要的是画出一个「点」之后的「肯定」啊。
我们总是在忽视「点」的重要性。一点儿、不一点儿，都是小和少的意思，其实并不表示「不重要」，但我们总想积聚得更多，也就觉得点不够重要了。其实，何时才能够呢？一个点就够了。
無逸齋隨筆
十年前，我偶然读到了《柏拉图对话集》第一篇，《欧悌甫戎篇》，通篇展示了「苏格拉底式的提问」（或曰「产婆术」）的魅力。之后也不知什么原因，就放下了，没再捡起来。 近几年，因为进入教育行业，以及心理咨询的缘故，不止一次遇到需要「产婆术」的场合。大脑中一直有个声音呼唤我重读这本两千多年前的书。 重新翻开，如入宝山。《申辩篇》中，正直、诚恳、智慧的苏格拉底出色充分展现了自己的演说才能和逻辑魅力。 《大问题》之后，又一次发现，这一直以来让人望而生畏的哲学依然是这么有意思！ 🏷️ 标签： #阅读 #随笔 📖 书名：柏拉图…
看了一下记录，从2024年10月份开始读 王太庆 先生翻译的《柏拉图对话集》，到今天（2026年5月），才读完了这本书里除了《智者篇》外的11篇对话。足足有20个月了啊！我还以为只花了半年，这都快两年了！
当然，王太庆的译本中部分篇目是节译，为了读到全篇，把郭斌和、张竹明翻译的《理想国》也读了，还参考阅读了陈康先生句读译注的《巴门尼德篇》。
简直是阅读史上的一次长征！我真棒！
接下来，打算读一下色诺芬的《苏格拉底对话录》，看看和柏拉图记载的有啥不一样。
苏格拉底众多学生中，这俩最出色，但这俩也对付不来，有点儿像卫庄和盖聂的意思。
当然，王太庆的译本中部分篇目是节译，为了读到全篇，把郭斌和、张竹明翻译的《理想国》也读了，还参考阅读了陈康先生句读译注的《巴门尼德篇》。
简直是阅读史上的一次长征！我真棒！
接下来，打算读一下色诺芬的《苏格拉底对话录》，看看和柏拉图记载的有啥不一样。
苏格拉底众多学生中，这俩最出色，但这俩也对付不来，有点儿像卫庄和盖聂的意思。
👍2
Forwarded from 少数派sspai
为什么没人会喜欢你用 LLM 写出来的东西？ [by LOSSES]
https://sspai.com/post/110102
https://sspai.com/post/110102
少数派 - 高品质数字消费指南
再谈 LLM 辅助写作 - 少数派
LLM 的后训练、对齐、蒸馏，不仅让模型输出变得更可控，但没人喜欢这样的东西。
❤1
须知言论自繇，只是平实地说实话求真理，一不为古人所欺，二不为权势所屈而已。使理真事实，虽出之雠敌，不可废也。使理谬事诬，虽以君父，不可从也。此之谓自繇。
——严复《群己权界论/译凡例》
——严复《群己权界论/译凡例》
Forwarded from 尼克别说了
在用 AI 搜答案的时候，很多人都推荐的提示词技巧是为 AI 赋予一个身份，譬如：
- 你现在是一位资深代码工程师，请帮我检查代码里的 bug
- 你现在是一位资深英语老师，请帮我找出我的语法错误
但这种赋予身份的思路本质上还是基于「我让 AI 来回答」这个核心逻辑来的，在我看来不是非常可靠。
我最近发现的、更好用的方式是让 AI 去搜索对应领域里真正权威、专业、前沿的资讯，而不是扮演一个假专家。譬如：
- 请结合最前沿、最权威的脑科学、医学和心理学知识，帮我搜索 α-GPC 的作用原理和使用方法。
- 如果我要入门个人理财，请为我推荐五本书，它们必须是符合时下最前沿的经济学理论的作品，但请不要推荐心灵鸡汤或者类似《经济学原理》这样的纯学术著作。
- 请依据最新的历史、文化、宗教和社会学研究，告诉我关于《心经》起源的学界主流观点。
这种提问方式的核心思路就是让 AI 去搜索对应领域里最前沿、最权威、最主流的观点或者研究成果，而不是基于自己训练好的知识库凭空瞎猜。
这里还有个更底层的逻辑：人类最前沿、最高深的知识其实都是公开且共享的，这和很多人的直觉不一样。但其实稍微了解一点学术研究的朋友肯定都知道，现代科学的所有研究都需要写成论文、公开发表并接受所有人验证，它才能真正成为一项成果或者理论。我推荐这种搜索方法就是让 AI 去调用这些最领先的知识，确保搜索结果有质量也有水平。
这个视角纯是我凭之前查资料的经验瞎摸索出来的，但我觉得比传统的赋予角色法效果好得多。尤其你限定的范围如果很有针对性，答案也会相当专业可靠。
- 你现在是一位资深代码工程师，请帮我检查代码里的 bug
- 你现在是一位资深英语老师，请帮我找出我的语法错误
但这种赋予身份的思路本质上还是基于「我让 AI 来回答」这个核心逻辑来的，在我看来不是非常可靠。
我最近发现的、更好用的方式是让 AI 去搜索对应领域里真正权威、专业、前沿的资讯，而不是扮演一个假专家。譬如：
- 请结合最前沿、最权威的脑科学、医学和心理学知识，帮我搜索 α-GPC 的作用原理和使用方法。
- 如果我要入门个人理财，请为我推荐五本书，它们必须是符合时下最前沿的经济学理论的作品，但请不要推荐心灵鸡汤或者类似《经济学原理》这样的纯学术著作。
- 请依据最新的历史、文化、宗教和社会学研究，告诉我关于《心经》起源的学界主流观点。
这种提问方式的核心思路就是让 AI 去搜索对应领域里最前沿、最权威、最主流的观点或者研究成果，而不是基于自己训练好的知识库凭空瞎猜。
这里还有个更底层的逻辑：人类最前沿、最高深的知识其实都是公开且共享的，这和很多人的直觉不一样。但其实稍微了解一点学术研究的朋友肯定都知道，现代科学的所有研究都需要写成论文、公开发表并接受所有人验证，它才能真正成为一项成果或者理论。我推荐这种搜索方法就是让 AI 去调用这些最领先的知识，确保搜索结果有质量也有水平。
这个视角纯是我凭之前查资料的经验瞎摸索出来的，但我觉得比传统的赋予角色法效果好得多。尤其你限定的范围如果很有针对性，答案也会相当专业可靠。
👍8❤1