小黄蜂的广播站
三大聊天工具 QQ、微信、Telegram 特性对比图 时隔 4 个月再次更新，感谢各位小伙伴们的帮助
没什么意义，感觉写到后面就变成了吹 Telegram
我也喜欢 Telegram，也明白 Telegram 有多好，不然我也不会用 Telegram 并且开自己的 channel，但是这个图明显失去了本身比较的意义，基本只剩下吹的意思了……
比方说服务器稳定性，Telegram 偶尔会有宕机，但是相比来说腾讯就很少（几乎没有）在聊天服务器上出问题
再比方说微信企业号的功能，在借助聊天的基础上，通过菜单什么的对生活上的便利也起到了很大的帮助，这些都是 Telegram 所没有的，所以我觉得图反而成了避开弊端，只吹 Telegram 好的部分了。
另外我没看懂消息列表那个，没看出QQ微信和Telegram有什么区别，不都是新消息往上跑么
我也喜欢 Telegram，也明白 Telegram 有多好，不然我也不会用 Telegram 并且开自己的 channel，但是这个图明显失去了本身比较的意义，基本只剩下吹的意思了……
比方说服务器稳定性，Telegram 偶尔会有宕机，但是相比来说腾讯就很少（几乎没有）在聊天服务器上出问题
再比方说微信企业号的功能，在借助聊天的基础上，通过菜单什么的对生活上的便利也起到了很大的帮助，这些都是 Telegram 所没有的，所以我觉得图反而成了避开弊端，只吹 Telegram 好的部分了。
另外我没看懂消息列表那个，没看出QQ微信和Telegram有什么区别，不都是新消息往上跑么
Forwarded from 情况发生变化
https://www.eff.org/deeplinks/2018/03/secure-messaging-more-secure-mess
EFF 较早就存档了他们的IM安全计分卡（Secure Messaging Scorecard）。原因是此计分卡从安全角度出发但却反而因此危险地过度简化了聊天软件的安全问题，使得其作用与效果与预期相反。之后，他们又发布了安全聊天指南（Secure Messaging Guide），但最终他们依然认为他们无法在考虑到读者会遇到的各种情况与需求的同时，一致、清楚地完整定义各种聊天软件的安全特性与功能，将其撤下，内容则划入 在线信息安全自我防卫生存指南（Surveillance Self-Defense） ， https://ssd.eff.org 。
EFF 较早就存档了他们的IM安全计分卡（Secure Messaging Scorecard）。原因是此计分卡从安全角度出发但却反而因此危险地过度简化了聊天软件的安全问题，使得其作用与效果与预期相反。之后，他们又发布了安全聊天指南（Secure Messaging Guide），但最终他们依然认为他们无法在考虑到读者会遇到的各种情况与需求的同时，一致、清楚地完整定义各种聊天软件的安全特性与功能，将其撤下，内容则划入 在线信息安全自我防卫生存指南（Surveillance Self-Defense） ， https://ssd.eff.org 。
Electronic Frontier Foundation
Secure Messaging? More Like A Secure Mess.
There is no such thing as a perfect or one-size-fits-all messaging app. For users, a messenger that is reasonable for one person could be dangerous for another. And for developers, there is no single