Re: Itch.io: Update on NSFW Content

This is a deeply concerning development, though not an entirely surprising one. While I sympathize with itch.io's position - being caught between their creators and their payment processors - the broader implications here are alarming.

Payment processors have effectively become unelected censorship boards with the power to strangle entire categories of legal content by threatening to cut off the economic infrastructure that platforms depend on. The fact that a single advocacy campaign can pressure Visa/Mastercard/PayPal into forcing platforms to remove legal adult content should concern anyone who values free expression online.

The fundamental issue isn't whether you personally approve of adult games or specific content - it's that a handful of payment companies now wield veto power over what legal content can exist in the digital economy. This represents a massive concentration of censorial authority in the hands of unaccountable corporate entities that face no meaningful democratic oversight.

We've seen this pattern repeatedly: PayPal blocking VPN providers over "piracy concerns," Visa suspending payments to adult sites, and now this coordinated pressure campaign. Each time, legal content gets effectively banned not through legislation or courts, but through corporate policy decisions made behind closed doors.

By inserting themselves as moral arbiters for the digital economy and free expression on the internet, these processors are creating a very strong case for being designated as common carriers or being subjected to much stricter public utility regulation. When payment infrastructure becomes as essential as electricity or telephone service for participating in the digital economy, treating these companies as neutral utilities rather than editorial boards becomes not just reasonable but necessary.

sReinwald, 12 hours ago

Простой лайфхак, чтобы не сесть в лужу с написанными нейросетями материалами

Проверен опытом редактуры.

В 2012 году я проходил практику в «Ленте.ру» в отделе интернета. Тогдашний редактор отдела Султан Сулейманов рассказал о старом правиле, которое было обязательным к выполнению в издании любым пишущим журналистом: нельзя копировать текст.

Вот прямо было запрещено использовать Ctrl+C и Ctrl-V при написании заметок, и физически себя нужно было переучить писать всё самостоятельно. Нельзя было и смотреть на соседнюю открытую вкладку: нужно было сначала прочитать материал, потом запомнить, а потом воспроизвести самому по памяти.

Такой подход на первый взгляд казался луддитским: ну вот будет какая-нибудь цитата, а её нельзя скопировать? А название какое-то? А термин! Ну а ты возьми и напиши всё сам, речь же не идёт о каких-то огромных объёмах текста.

Зато гарантируются сразу несколько вещей: пока будешь писать, ты проверишь исходный текст на ошибки (и вообще задумаешься над тем, не херня ли он), а также напишешь всё в своём стиле и без лишних, неважных для сути деталей. И ещё с высокой степенью вероятности поймёшь суть — ведь причинно-следственные связи придётся восстанавливать по памяти.

Недавнее исследование «Люди тупеют от LLM» показало, что если текст сначала написать самому, а потом переписать нейросетью, то с мозгом всё норм — он поработал, а потом его работу проверил компьютер. Но если сначала написать текст нейросетью, то потом уже мозг так сильно не напрягается — и при просто чтении материала ты не вникаешь так сильно и не запоминаешь его, как при написании. В исследовании это проверялось тем, что люди не могли процитировать «свои собственные» (которые сначала написала нейросеть, а потом дошлифовал человек) работы — довольно унизительно оказаться в такой ситуации.

Очевидно, многие сгенерённые тексты не нуждаются в переписывании — например, я недавно формировал текст договора, и конечно же я его сам не составлял, только проверял. Но практика «Прочитал, свернул вкладку, написал по памяти» удивительно эффективно работает на понимание любых материалов очень разной степени сложности.