Все больше убеждаюсь, что в современном мире спорта и физической культуры имеют место 2 крайности. НЕ ВСЕГДА И НЕ ВЕЗДЕ! Но сама специфика деятельности приводит к появлению этих крайностей. Хотя несомненно есть отличные специалисты работающие в этих сферах, которые не свалилась в эти крайности, а качественно делают своё дело.

Давайте разберём крайности, которые имеют место быть и к которым приводит сама специфика деятельности

1️⃣ Профессиональный спорт

- важен результат
- отбор талантов
- большой поток людей

И т.д.

На выходе из этих посылов :

- выживет сильнейший
- не нужно много усилий и знаний, чтобы поставить технику ( двигательно одарённые схватывают все налету) сюда же хорошая координация, гибкость, скорость и т.д.
- хорошая реакция на нагрузку - что не дай - растёт результат

Сам отбор подразумевает, что тренер зачастую работает с очень одарённым спортсменом и это зачастую не стимулируют развиваться специалисту.

Минимально грамотный цикл и будет эффект

2️⃣ Фитнес

- Важен процесс- должно быть интересно
- Чем дольше ходит клиент, тем больше заработает тренер
И т.д.

От сюда следует :

- гипер опека. Нельзя рисковать хоть как то человеком с которого кормишься
- 100500 тестов и методов - нужно оправдывать и доказывать свою полезность

Сама специфика деятельности в крайнем ее проявлении поражает специалиста, который знает 100500 тестов, 200000 упражнений. Название всех костей и от корки до корки может процитировать учебник по биохимии в instagram.

Но 90 % тестов и методов которыми владеет такой специалист либо не нужны - дублируют друг друга, либо не применимы на практике.

В итоге такой спец не может ( даже если захочет ) натренировать человека хоть на какой то осязаемый результат и по сути продаёт обычную двигательную активность под разными соусами, которую человек может получить бесплатно просто увеличив свою повседневную активность, Пересев с машины на велосипед.

Клиенты таких спецов могут годами приседать 30 кг и присев через 2 года 35 кг, но как бы безопасно будут очень рады.

Сбивчивый текст конечно. Просто много нюансов и моментов, которые не впихнешь в короткий текст )


В итоге специфика деятельности и специфика заработка в этих направлениях часто приводят к опасным крайностям.

Условно Идеальный тренер должен чтить теорию, уметь делать разные тесты, составлять циклы, знать много упражнений, следить за здоровьем своего подопечного, но при этом он обязан работать на результат, а не на имитацию результата.

Как то так. Может позже лучше мысль выразить смогу

На мой взгляд, Чисто психологически Crossfit стал ответом на описанную мной выше крайность фитнес подхода с его гипер опекой.

Люди увидели настоящий драйв и увидели наконец то результат!

Но как водится чаща качнулась в другую сторону и многие свалились в другую крайность- об этом я писал ранее

Вышел новый сезон сериала Люпен

1 сезон мне зашёл.

Не спойлить!

Наткнулся на страницу одного ортопеда - хирурга. Он написал пост о том, что часть его коллег оперирует здоровые ПКС. Автор задается вопросом : «Глупость это или сознательное решение ради денег»

Проблема масштабная судя по комментариям врачей и пациентов под этим постом

Мне немного страшновато. С одной стороны конкуренция это хорошо и двигает прогресс и стимулирует специалиста развиваться, но с другой стороны мы можем наблюдать вот такое.

Гласность это тоже хорошо, но не специалисту сложно понять и обратится за 2 и 3 мнением не всегда решает проблему

Плюс ни кто не застрахован от ошибки .

Вообще я считаю, что врачебное сообщество идёт всегда чуть впереди относительно тренерского и мы на них ориентируемся. И в плане современных данных и методик и в плане стиля работы наверное.


Просто мысли. Хотел поделиться

https://www.instagram.com/p/CPlWMe-LCC_/?utm_medium=copy_link - вот один из постов. И это не единственный пост и не только этот доктор писал про это

Почему то навеяло.

Я все вспоминаю одного хорошего, действительно хорошего и профессионального тренера.

Он говорил так : « Говорить нужно уверено даже если не уверен, что прав » Много чего другого говорил ( не помню уже ) Суть сводилась к разным манипуляциям, которые помогают показать твою мощь как специалиста.

Такой Советский маркетинг ( тренер в возрасте ) . И Ведь наблюдая за ним могу сказать, а ведь работают все его маркетинговые техники. Хотя возможно дело в том, что он просто хороший специалист ( а так и есть )

Я себя постоянно ловлю на мысли : « Ок, мы понимаем что это крутой врач, тренер и т.д. , но он же человек .

Человек может устать и ошибиться ?
Человек может просто ошибиться ?
Человек может заболеть и это может сказаться на качестве его работы ?

И ещё миллиард подобных вопросов.

И эти вопросы я задаю прежде всего себе.

Я пришёл к выводу, что важно выстраивать многоуровневую систему имеющую много механизмов контроля и в которой будет встроена защита от «дурака»( подопечного не корректно выполняющего рекомендации) и защита от «специалиста » ( в данном случае меня ) на которого повлияли выше обозначенные и другие факторы

Но и мой знакомый возрастной тренер тоже прав. Для учеников важно видеть уверенность тренера и другие моменты. Это можно назвать элементом психологической подготовки. И это важно.

Но решает на мой взгляд система, многоуровневая с защитной от разных случайностей. Поэтому и стараюсь выстроить такую систему.

https://instagram.com/doctor_po_sustavam?utm_medium=copy_link - кстати много интересного у доктора на странице. Подписался

Меня тут засыпали вопросами по поводу Прививки и как это влияет на спортсменов.

Отвечаю:

Из моих спортсменов привилось 4 человека. Один в США пфайзеровской вакциной

3 в России спутником.

Тестировал американца и 2 Россиян

У американца сильно ухудшились показатели особенно в части сердечно сосудистой системы. Пришлось 2,5 месяца с ним делать специальные восстановительные тренировки, а штангу оставить по минимуму. Показатели ниже скину

У одного россиянина по пробам тоже все показатели хуже стали, но не так критично в плане сердца и сосудов как у американца. Его восстанавливал 1 месяц. Чуть позже скину его пробы

Третьего человека не тестировал, но по ощущениям ( с его слов ) работоспособность хуже стала на пару недель - я также это увидел, но тесты он не сделал. Поэтому, что конкретно стало хуже сказать не могу

Четвёртый человек - тесты только через месяц после укола. Данных до нет. Нет динамики - смотреть посты ниже 👇

Больше данных у меня нет. Есть Конечно много данных от моих знакомых врачей, но я сейчас говорю о том, что поверял лично.

Вот такие показатели стали у одного из моих учеников после прививки. До этого все было в зелёной зоне.

Буду мониторить их состояния дальше.

Сейчас показатели уже в норме, но пришлось долго восстанавливать его.

Результат ещё одного моего ученика. Через месяц после 2 прививки спутником.

Данных до прививки у меня нет, так как начал тренировать его относительно недавно. Поэтому без динамики

Анализы через 1 месяц после прививки. Ученик говорит, что прививался 5 Апреля

Конечно данных мало и много условий не соблюдено, чтобы хоть какие то выводы делать. Но когда накапливается своя статистка это интересно

Данные второго человека, которого восстанавливал 1 месяц.

Показатели через 10 дней после второй прививки.

До прививки то что отмечено красным было в зелёной зоне. Нагрузку снижали перед прививкой и после

Через 40 дней после 2 прививки все показатели нормализовались

Опять же. Пробы, пробами, но смотрел ещё на общую утомляемость и как менялось восприятие привычной нагрузки.

Какие жалобы были и так далее:

- голова болит, устал, аппетита нет и так далее.

Ожидаемо молодые ребята перенесли лучше.


Например показатели по пробам у американца и Одного из Россиян схожие ( хоть и отличаются по цифрам ).

Но первого в плане результатов ( рывки, толчки , приседания и т.д.), нормальной работоспособности и возвращения показателей в рамках тестирования до нормы я восстанавливал 2,5 месяца, а второго 1 месяц.

Надо конечно все это систематизировать будет и посмотреть в долгую, но пока не до этого.