Это кошмар, я разучилась писать.

Я каждый день сажусь за ноутбук, смотрю в экран, в лучшем случае выжимаю из себя абзац и закрываю ноутбук. То ли "Интерлюдия" из меня все соки выкачала, то ли дофаминовая яма так глубока, что остаётся только сидеть у костра, плакать и жрать ящериц. Какое-то просто отвращение ко всему, что пишется сейчас.

Надеюсь, скоро вернутся силы и желание сделать себе ортез из молота и вылезти на поверхность.
Не жалуюсь, просто держу в курсе, почему нет никаких обновлений — и будут, наверное, не прям скоро😞

Были сегодня на мюзикле Дон Жуан 🌹
Как же я люблю театр! Костюмы, свет, декорации, гиперболизированность эмоций и движений — меня всегда мурашит так сильно, что даже щёки щиплет.
Правда, под конец я немного перегрузилась от обилия стимулов и попыток одновременно читать субтитры на сербском и следить за действием на сцене.

К слову, я сама какое-то время подрабатывала в театре, который мы с лучшим другом основали в нашей школе, и поставила там пару офигенных, как мне кажется, спектаклей.

Такие новости на сегодня!🌹

#жаба_существует

Представляете, зашла я ради интереса посмотреть, возымело ли моё письмо этим гадам какие-либо действия, и что я вижу!
С сайта снесли вообще всё😈
Я считаю, это победа!

(для контекста, это был очередной сайт, воровавший ориджи и фанфики, даже слэшные, с ао3).

В сегодня лет узнала о существовании такой профессии как "чуткий чтец".

Кстати, на русском такой термин не гуглится. Думаю, это вольный перевод английского "sensitivity reader" — что логично, потому что в странах СНГ нужды в таких людях, очевидно, нет.

Sensitivity readers ("чуткие чтецы") — это специалисты, которых авторы или издатели привлекают для проверки рукописей на наличие оскорбительного содержания, вредных стереотипов, предвзятости и неточностей в изображении маргинализированных групп. По итогам они составляют отчёты с рекомендациями, помогающими сделать текст более корректным с культурной точки зрения при обращении к темам расы, инвалидности и опыта ЛГБТК+ персон.

Узнала я об этой профессии из новости, в которой описывался недавний литературный скандал. Британской писательнице Вэл Макдермид назначили того самого чуткого чтеца, чтобы подготовить к переизданию её написанные в 90-е годы романы. И этот человек указал на ряд "оскорбительных вещей", которые посоветовал исправить, чтобы книги соответствовали современным реалиям, чего писательница делать не стала.

Специально пересказываю вам новость максимально безоценочно, потому что ситуация заставила меня саму задуматься и сформировать мнение на этот счет.
Оговорюсь, что я — тот человек, который считает расистские/мизогинные/гомофобные шутки со сцены несмешными и кто рад расовому и гендерному разнообразию на экране и в играх. Хотя, возможно, я не всегда буду потреблять такой контент, но я рада, что он существует и может кому-то помочь и быть полезным хотя бы для репрезентации.

Но с другой стороны, имеем этих вот чутких чтецов. Можно было бы сказать, что "хотели как лучше", но если вдуматься — никакого "благого намерения" за этим феноменом не стоит. Только желание издательств расширить аудиторию, которую можно доить. Бабки, сука, бабки (с)

Мои мысли на этот счёт:

🎞Это та же самая цензура, а я против цензуры. Одно дело, когда сценарии или пьесы пишутся сразу с мыслью об инклюзивности. Другое — когда креаторы не планируют освещать подобные темы в своём творчестве, а их заставляют добавлять насильно.

🎞А что насчёт авторской оценки? Фокала персонажей? Ведь автор может прописать абсолютнейших уродов, чтобы читатель сам сформировал мнение на их счёт. А ещё автор транслирует через текст свой уникальный опыт. Я, например, росла в среде, где темнокожих людей просто не было. Впервые я вживую пообщалась с темнокожим студентом классе, наверное, в девятом, а до этого видела их только в кино. Должна ли я добавлять людей других этнических групп в свои произведения, учитывая то, насколько мало я знакома с их культурой, традициями и особенностями? Мне кажется, это было бы куда более оскорбительно.

🎞Это уничтожает смысл литературы как "зеркала времени". Помните, мы с вами пыхтели на Толстого и других писателей за их отношение к женщинам? Ну разве это не прекрасно, что они оставили после себя такое наследие, и мы, современные люди, можем проанализировать их тексты и сделать определенные выводы? Смешно представить, как бы "чуткие чтецы" переписывали сейчас какую-нибудь "Анну Каренину".

🎞Как можно понять, что хорошо, не зная, что плохо? Вот возьмём комиков. Я познакомилась с творчеством многих, от многих плевалась, чтобы найти тех, чьи шутки кажутся действительно смешными, и ходить на их концерты. Обеднели ли без моей поддержки те ребятки, которые, на мой взгляд, позволяют себе оскорбительные высказывания? Я вас умоляю. Контента в мире настолько много, что можно просто потреблять то, что нравится конкретно тебе (да, на некоторые темы его всё ещё недостаточно, но это медленно исправляется). Так же и с книгами, особенно написанными давно. Не понравилось — закрыли, не читаем. Делов-то.

🎞Но, конечно, не "делов-то" для корпораций, которые этот контент продают и хотят продавать как можно больше. И тут мне хочется бомбануть на тему, что даже в заголовке новости, которую мы тут сегодня обсуждаем, звучит слово "неженка". Опять во всём виноваты геи/женщины/темнокожие/соевые леваки — нужное подчеркнуть. Ну комон, у любого искусства всегда будут хейтеры. Разница только в том, в какую ЦА метят компании, кого считают более платёжеспособным и более влиятельным в соц. сетях.

А вы что думаете?

(ого, аж на два поста набомбила)

#жаба_мыслит

Ой, что-то такое красивое получается, мне так нравится...
🥹