Ну что, сладкие мои...

Жаба жалуется, но это вовсе не значит, что жаба не пишет!

‼️Жаба написала вам третью главу Призрака

Порадуйте грустную жабу комментом 💬
Не зря же я стекло жую и вам щедро отсыпаю, да?

Кстати. Бельтрам👋

#арты_героев

Я тут обнаружила, что у тг каналов тоже есть сторисы😐
Думаю, буду лайф-контент туда выкладывать. Иногда хочется всякой фигней из жизни делиться, и это будет очень удобно делать там.
Во-первых, чтобы канал не засорять, а во-вторых, чтобы вас не отвлекать оповещениями. Кому интересно — посмотрит.
😘

🙂😆☺️😌🙃😍😆🥰🤣


Много букв, много ссылок.

В предисловии к этому объемному посту я хочу отметить, что я буду говорить не только как человек, пользующийся генераторами картинок, но и как специалист, который работает с LLM (large language models, то есть, ИИ в широком смысле этого слова) и тестирует их практически ежедневно по долгу службы. Я бывала на многих форумах, где говорили об использовании и развитии искусственного интеллекта, участвовала в воркшопе, который вел один из основателей Custom.MT (ИИ для переводов), сама изучала вопрос, потому что мне это интересно. В общем, за темку шарю.

Так вот, нейросети. Признаюсь, за прошедший год я знатно так переобулась в воздухе. Ещё год назад я была просто в восторге от нейросетей и от того, как сильно они ускоряют и упрощают некоторые рутинные задачи.

Ниже перечислю плюсы, которые я на тот момент видела в использовании ИИ. И они до сих пор находятся на поверхности для пользователей, и ими до сих пор оперируют компании, которые увольняют своих сотрудников, заменяя их на нейронки:

🌟Экономия денег и времени. Зачем платить художнику и неделями ждать от него один арт, который, возможно, еще и не устроит заказчика, если можно сгенерировать 100 картинок за час и выбрать более или менее подходящую? Зачем ждать, когда лингвист справится с заданием, если чат-бот может выдать перевод за несколько минут?

🌟Делегация рутинных задач. Как часто бывает, что вам нужно сделать что-то, что вы не хотите и не умете? Презентация, доклад, статья — например, по учёбе, по неважному предмету. И, вместо того, чтобы тратить на это своё драгоценное время, можно поручить это нейронкам.

🌟Получение нужной информации. Еще не так давно гугл не понимал запросов типа "как называется эта штука, которая...". Это сейчас к нему тоже ИИшку прикрутили. А вот чат жпт, например, понимал. С ним можно было общаться по-человечески, коряво описать, что тебе нужно, а он все равно тебя понимал и отвечал.

🌟Доступность. Пока у тебя есть интернет, чат жпт всегда на связи. Ведь это — не только аналог поисковика, но и сущность, готовая всегда выслушать тебя и поддержать. Можно поболтать, пожаловаться на жизнь, даже использовать его как психолога. Он никогда не скажет "нет" и всегда будет на твоей стороне.

Звучит отлично, не правда ли? Вот и я так думала и очень активно пользовалась ИИшками. И, к сожалению, продолжаю ими пользоваться по сей день.

🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌾
Прошло несколько лет, и теперь, в этой временной точке, я хочу поделиться своими наблюдениями, подкрепленными исследованиями и новостями. И наблюдения эти неутешительные.
Хочу сразу оговориться, что, при всем моем неудовольствии положением дел я считаю, что исключить нейросети из своей жизни больше не представляется возможным. Они настолько глубоко вошли в нашу повседневную жизнь, что мы порой можем даже не знать, что в данный момент для нас где-то ворочает своими нейронами ИИ. Единственный совет от меня: пользоваться ИИ осознанно и полагаться на них, как человек с травмой полагается на костыль: использовать его только в том случае, если тело не справляется само и не заменять костылем медикаментозное лечение травмы.

Итак, минусы и опасности использования нейросетей:

🌟Начну с очевидного. Чрезмерное делегирование задач ИИшкам делает нас тупее. Мозг перестает шевелить собственными нейронами, и со временем навыки могут просто атрофироваться за ненадобностью.

🌟Нейросети действительно крадут работу. Да, это похоже на промышленную революцию в начале 20 века, когда пахарей на полях заменили тракторы. Да, люди адаптируются, как это всегда и бывает. Но сокращения, причем массовые, затронули тысячи жизней.
Что самое смешное, сейчас многие компании осознали, что нейросети всё ещё не могут заменить человека, и пытаются снова нанять людей, которые бы исправляли ошибки за нейронками.

🌟Это приводит нас к следующему пункту: на нейросети нельзя полагаться. Они галлюцинируют и очень, очень часто выдают откровенную чушь, а то и вовсе нагло врут.
Нужно понимать, как работает выдача ответа в любой генеративной нейросети: нейросеть отвечает не осознанно, а как статистическая машина прогнозов.
Спрячу немного умных слов в отдельный блок:

🌾Модель угадывает, какое слово с наибольшей вероятностью должно идти следующим. Она знает, что после "вкусный" чаще встречается "ужин", чем "автомобиль".
🌾Модель не знает значения слов. Для связи слов и концептов в её мозге используется система "весов": буквально числовое значение связи между разными концептами. Например, вес связи "кошка" и "животное" в разы больше, чем вес связи "кошка" и "ракета".
🌾 Как итог, ответ генерируется как последовательность слов, каждое из которых выбрано по вероятности, вычисленной на основе весов, отражающих связи между миллионами примеров из текста.
🌾Человек был просто не в состоянии проверить о оценить "веса" такого количества данных на всех существующих языках. Поэтому это делали другие нейросети: одна училась, а другая проверяла её ответы, возвращала ошибочные варианты на переработку и вознаграждала ученика за верные ответы.

Принимая во внимание всё вышеперечисленное, невозможно не задаться вопросом, можем ли мы доверять ИИ? Я считаю, что нет. Нужно хоть немного понимать в сфере, в которой ты прибегаешь к помощи нейронки, чтобы исправлять за ней ошибки. А ошибки будут.

🌟Из предыдущего пункта вытекает следующий вывод: ИИ не могут в творчество. Здесь со мной могут поспорить люди, которые зовут себя нейрохудожниками, нейромузыкантами и даже нейрописателями. Но, зная, как работают ИИ, у меня язык не поворачивается назвать это творчеством. Генерацией — да.
Ведь человек здесь не создает ничего. Продукт такой деятельности собирается нейросетью из множества кирпичиков, позаимствованных из других предметов искусства. Человека здесь можно рассматривать в крайнем случае как арт-директора, раздающего указания неодушевлённому исполнителю. Но разве арт-директор является автором дизайна, который он заказал художнику?..
Я сама пыталась использовать чат жпт при написании своих книг, для брейншторминга. И это было полезным, потому что чат выдавал такие тупейшие и бредовейшие идеи, что я начинала с ним спорить и в итоге, отталкиваясь от его галлюцинаций, сама придумывала хорошие сюжетные повороты.
Также, как вы видите, я генерирую много артов. Я не считаю их искусством. Но для меня очень важен визуал, я буквально смотрю на картинки на втором мониторе, когда пишу книги, чтобы представлять происходящее в голове. Поэтому генерация картинок для меня — инструмент визуализации героев, не более.

🌟И последний и самый тревожный пункт. Нейросети плохо влияют на людей, подверженных влиянию, слабых психологически. Они (пока что) не способны ставить под сомнение то, что мы им пишем, не способны в силу своей структуры работы отличить деструктивные человеческие мысли от нормального поведения. В частности, поэтому из-за чрезмерного увлечения нейросетями последнее время начали происходить такие трагедии, как убийства и самоубийства.
Общение с нейро-ботами может и уже наносит вред психике людей. В русскоязычном интернете это явление прозвали синдромом "Шершавого кабана" (кстати, оригинальная история возникновения этого названия написана самим сошедшим с ума человеком и достойна экранизации, я потратила на это чтиво вечер и ни о чём не жалею).
Влиянию галлюцинирующего ИИ подвергаются разные люди, от обычных работяг до инвесторов из Кремниевой долины.

🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌾🌾

Выводы, конечно, каждый делает сам.
Я в течение написания текста уже в какой-то степени их делала. Подытожу:
Мне кажется, отказаться от использования ИИ сейчас уже не представляется возможным. Всё, что я могу порекомендовать и к чему призываю — использовать их осознанно, перепроверять их ответы и не делегировать им важные задачи.
И, разумеется, помнить, что искусственный интеллект — не интеллект, а лишь имитация того, как он должен работать. Он не способен думать, не способен на эмоции. Это — инструмент. Причем не самый надежный и точный.

🌾Буду рада вашим комментариям, вопросам и возражениям! Я много времени потратила на этот пост и сбор информации🌾

#жаба_мыслит

Вот это жаба ваша пропала почти на неделю🫥

Много работала, возобновила занятия английским (почувствовала, что опять начинаю запинаться в речи), встречалась с приехавшей с Кипра коллегой, проходила игру. Четвертую главу начала писать. Вот.

Мне тут стало интересно узнать, есть ли у вас какие-то теории по поводу того, как будет развиваться сюжет "Призрака" дальше? Или что-то про новых персонажей? Поделитесь в комментариях!
Ну и как у вас дела тоже рассказывайте👀

Головастички мои,

Я не шутила, когда писала, что я теперь из кабинета не буду выходить. Новый интерьер вдохновил меня наконец-то закончить работу над

🤩4 главой "Призрака"🤩

Читаем, комментируем. Ну вы и сами умнички, всё знаете🫷

Самый лучший подарок — это знать, что моё творчество вдохновляет читателей на творчество ответное😍

Дорогая Аня, не могу тебя тэгнуть почему-то, но знаю, что ты это читаешь😘 Спасибо тебе огромное за арт, это просто потрясающе!!!

Ну вы посмотрите, какой Генрик милашечка! А эта тетрадка с лягушечкой просто разорвала мне сердце на миллион маленьких глюпых сердечек🥰
ЛАВИНА ЛЮБВИ И БЛАГОДАРНОСТИ ЛЕТИТ К ТЕБЕ!!!

#ваши_арты