Токсичный Джон
codex (тот, который в терминале) выглядит как юная гимназистка. А продакту в OpenAI передайте: когда врываешься на рынок, где все уже пользуются продуктом твоего главного конкурента, твой продукт должен как минимум понимать привычный для этой аудитории синтаксис…
В оркестрации гимназистка слаба
ah frontier models
ah frontier models
Токсичный Джон
Папка Unread отображает все непрочитанные письма. Из всех папок сразу. Почему остальные до этого не догадываются, для меня остаётся загадкой. И, зайдя в любую другую папку, можно применить фильтр по месту, как в стандартном Mail.app:
Зачем показывать цепочки писем в прямом хронологическом порядке, а не в обратном, как в папке с входящими?
Разработчики почтовых приложений Apple и Proton — кретины?
На скриншоте Zima, и в ней порядок правильный — обратный.
Разработчики почтовых приложений Apple и Proton — кретины?
На скриншоте Zima, и в ней порядок правильный — обратный.
Токсичный Джон
всё, где лажает диффузия
Пример, где лажает диффузия:
https://interestingengineering.com/military/china-j-36-rogue-intelligence-models
https://interestingengineering.com/military/china-j-36-rogue-intelligence-models
Interesting Engineering
China's J-36 jet engineers warn lying algorithms invent war data
Chinese fighter jet engineers warn false machine-generated data could distort military intelligence, aircraft design and combat planning.
Токсичный Джон
Про контекстное окно Основную мысль эссе выразить достаточно просто. Work-life balance больше не работает. Или никогда не работал. Человек всегда балансирует на грани переполнения контекста. Его отношение к новому, к жизни, и его предпочтения зависят от работы…
Из этой публикации напрашивается так много связок с практиками обучения, найма и вознаграждения, что в пору целую школу вокруг строить. И самодовольно колесить по университетам и корпоративным тренингам с лекциями.
Борис в презентации, на которой он раздал всем присутствующим по подписке Max, явно преувеличил возможности claude code по agentic workflows. С неограниченным бюджетом, сотнями агентов и десятками итераций — возможно. Без этого — ничего сложного через agentic workflows не сделать. Встроенная оркестрация (даже у Fable) с крупными задачами не справляется. «Переноси приложение на native Swift попиксельно» — это промт той же категории, что и «сделай меня богатым».
Оркестратор по-прежнему нужен внешний. И огромное дерево агентов со специальными функциями.
Так что вся движуха вокруг claude code — это ванильное программирование с элементами автоматизации. Современная замена IDE. Будущее по-прежнему где-то там.
Да, сегодня я на нижней границе синусоиды оптимизма.
Оркестратор по-прежнему нужен внешний. И огромное дерево агентов со специальными функциями.
Так что вся движуха вокруг claude code — это ванильное программирование с элементами автоматизации. Современная замена IDE. Будущее по-прежнему где-то там.
Да, сегодня я на нижней границе синусоиды оптимизма.
Токсичный Джон
Борис в презентации, на которой он раздал всем присутствующим по подписке Max, явно преувеличил возможности claude code по agentic workflows. С неограниченным бюджетом, сотнями агентов и десятками итераций — возможно. Без этого — ничего сложного через agentic…
В интерфейсной разработке без QA по-прежнему никуда. Значительная часть junior-работы, вероятно, сместится именно сюда: воспроизводить состояния, находить расхождения и возвращать их в следующую итерацию разработки. Просто QA будет плотнее встроен в сам цикл, а не лежать на финальном этапе. Но это на ближайшие полгода-год-два — или пока не наступило «будущее».
Существующий SaaS при этом становится референсной базой — поведенческим эталоном, с которым можно сверять результат. Он может содержать ошибки, но хотя бы не голлюцинирует поведение заново при каждом запуске. Без такого эталона диффузионная генерация бесполезна — потому что не может отличить корректно перенесённую логику от правдоподобной импровизации роя агентов.
Такая вот пока слабенькая революция. Генерация стала дешёвой, а верификация — нет. Это заметили даже акции Software-сектора.
Существующий SaaS при этом становится референсной базой — поведенческим эталоном, с которым можно сверять результат. Он может содержать ошибки, но хотя бы не голлюцинирует поведение заново при каждом запуске. Без такого эталона диффузионная генерация бесполезна — потому что не может отличить корректно перенесённую логику от правдоподобной импровизации роя агентов.
Такая вот пока слабенькая революция. Генерация стала дешёвой, а верификация — нет. Это заметили даже акции Software-сектора.
Токсичный Джон
В оркестрации гимназистка слаба ah frontier models
Гимназистка обидчива
ah frontier models
ah frontier models
Токсичный Джон
движуха вокруг claude code — это ванильное программирование с элементами автоматизации
Возня с паровым двигателем — занятие увлекательное. Но делать это, когда в небе уже летают на реактивных двигателях, и одновременно считать себя передним краем инженерии — крайне странно.
Другое дело, что все остальные на телегах, и косо смотрят даже на самоходные повозки.
Ах, синусоида.
Другое дело, что все остальные на телегах, и косо смотрят даже на самоходные повозки.
Ах, синусоида.
Не дурак Маск, не дурак? Со своей космической темой. Всем хочется в космос.
https://openai.com/index/gpt-6-astra/
https://openai.com/index/gpt-6-astra/
OpenAI
GPT-6 Astra: A new generation of intelligence
Introducing GPT-6 Astra, our most intelligent and aligned model yet, with state-of-the-art capabilities across computer use, coding, cybersecurity, and science.
Токсичный Джон
Многих потерял в LinkedIn после переезда. Напишите кого добавить
Описал из чего состоит продакшн вокруг языковых моделей на примере клиентского флоу.
Модель — лишь небольшая часть продакшна; надёжность обеспечивается всем остальным, что её окружает: управлением состоянием, детерминированным управлением, наблюдаемостью, обработкой сбоев и безопасным выполнением побочных эффектов. Более совершенные модели помогают, но они не заменяют производственную инженерию.
Я спросил Fable — которая уже работала оркестратором несколько дней — как можно ускорить воркфлоу.
Её единственное предложение: назначить Fable оркестратором.
Тогда я сказал: «Ты уже оркестратор. Иди улучши собственный промпт, чтобы лучше ставить задачи агентам».
И она пошла и сделал именно это.
Очень странное ощущение: система была вполне способна улучшить собственную оркестрацию, но только после того, как кожаный указал ей, что предлагаемый ею оркестратор — это она сама.
Похоже, даже AI иногда нужно сказать: «Это буквально твоя работа».
lkdn
Её единственное предложение: назначить Fable оркестратором.
Тогда я сказал: «Ты уже оркестратор. Иди улучши собственный промпт, чтобы лучше ставить задачи агентам».
И она пошла и сделал именно это.
Очень странное ощущение: система была вполне способна улучшить собственную оркестрацию, но только после того, как кожаный указал ей, что предлагаемый ею оркестратор — это она сама.
Похоже, даже AI иногда нужно сказать: «Это буквально твоя работа».
lkdn