Чувство тревоги от неизбежных изменений — это свойство осведомлённости. Кто не любит тревогу, действует сразу. Кто не любит действовать, дожидается нужного момента, чтобы поныть.

27 лет спустя сделали тех же самых Героев, с тем же самым балансом, просто на новом движке?

Наконец-то!

https://www.youtube.com/watch?v=yBUckLZ5QRk

Заметил общую особенность у вооружённых языковыми моделями.

Все они первым делом удаляют из выдачи длинное тире и заменяют его на минус. Считая «—» главным выдающим нейросетевую природу текста паттерном.

А вот избавиться от «, -» внутри предложений без прямой речи грамотности писателям не хватает.

Саша — талантливый чувак.

Я ещё не успел посмотреть его Диктатора, но с нетерпением жду релиза нового проекта:

https://www.youtube.com/watch?v=ak-TKDjefz0

ah frontier models

https://t.me/intolerantmemes/934

PR и прикладные задачи — это, оказывается, разное:

https://www.reuters.com/investigations/chinas-humanoid-robots-arent-smart-enough-take-your-job-yet-2026-08-27/

Про магний и билдеров

Не читайте этот текст.

Очень толсто улыбаюсь очень толстым оправданиям:
https://antigravity.google/blog/teamwork-when-ai-becomes-a-research-partner

А если без шуток, то новость о том, что грамотная оркестрация имеет значение, как бы давно не новость.

Парировать парням из Google могу двумя тезисами:
• а теперь сравните с оркестром из Sol;
• или покажите мне стоимость и скорость на невыдуманных задачах.

«Мы решили задачу, запустив динамическое количество агентов на несколько часов или дней» — это очень интересно. Но это пока совсем не то же самое, что «мы нашли более эффективный способ решать задачи».

Когда-нибудь потом в далёком будущем, да?

Сколько контекстов вывозите?

Продуктовые я сократил до трёх одновременно + ещё два появляются время от времени.

Но они вытесняют все остальные непродуктовые.

Концепция work-life balance устарела. Пора писать статью про context balance.

Кого я обманываю.
Базовых пять.

Про контекстное окно

Основную мысль эссе выразить достаточно просто. Work-life balance больше не работает. Или никогда не работал. Человек всегда балансирует на грани переполнения контекста. Его отношение к новому, к жизни, и его предпочтения зависят от работы с контекстным окном, вместительность которого не безгранична. Оно деградирует под нагрузкой, изнашивается из-за интенсивного использования, и теряет эластичность со временем по биологическим причинам.

В оркестрации гимназистка слаба

ah frontier models

Зачем показывать цепочки писем в прямом хронологическом порядке, а не в обратном, как в папке с входящими?

Разработчики почтовых приложений Apple и Proton — кретины?

На скриншоте Zima, и в ней порядок правильный — обратный.

Пример, где лажает диффузия:

https://interestingengineering.com/military/china-j-36-rogue-intelligence-models

Из этой публикации напрашивается так много связок с практиками обучения, найма и вознаграждения, что в пору целую школу вокруг строить. И самодовольно колесить по университетам и корпоративным тренингам с лекциями.

Борис в презентации, на которой он раздал всем присутствующим по подписке Max, явно преувеличил возможности claude code по agentic workflows. С неограниченным бюджетом, сотнями агентов и десятками итераций — возможно. Без этого — ничего сложного через agentic workflows не сделать. Встроенная оркестрация (даже у Fable) с крупными задачами не справляется. «Переноси приложение на native Swift попиксельно» — это промт той же категории, что и «сделай меня богатым».

Оркестратор по-прежнему нужен внешний. И огромное дерево агентов со специальными функциями.

Так что вся движуха вокруг claude code — это ванильное программирование с элементами автоматизации. Современная замена IDE. Будущее по-прежнему где-то там.

Да, сегодня я на нижней границе синусоиды оптимизма.

В интерфейсной разработке без QA по-прежнему никуда. Значительная часть junior-работы, вероятно, сместится именно сюда: воспроизводить состояния, находить расхождения и возвращать их в следующую итерацию разработки. Просто QA будет плотнее встроен в сам цикл, а не лежать на финальном этапе. Но это на ближайшие полгода-год-два — или пока не наступило «будущее».

Существующий SaaS при этом становится референсной базой — поведенческим эталоном, с которым можно сверять результат. Он может содержать ошибки, но хотя бы не голлюцинирует поведение заново при каждом запуске. Без такого эталона диффузионная генерация бесполезна — потому что не может отличить корректно перенесённую логику от правдоподобной импровизации роя агентов.

Такая вот пока слабенькая революция. Генерация стала дешёвой, а верификация — нет. Это заметили даже акции Software-сектора.

Гимназистка обидчива

ah frontier models

hello Luna

ah frontier models pricing

Наплевала на переменные, и просто набрала сама. Потому что может.

ah frontier models