https://www.windowscentral.com/microsoft/windows-11/microsoft-ai-ceo-pushes-back-against-critics-after-recent-windows-ai-backlash-the-fact-that-people-are-unimpressed-is-mindblowing-to-me

У меня нет предубеждений к индусам (это неправда, у меня достаточно знакомых этнических индусов с британским акцентом, и всеми предубеждениями относительно соплеменников они со мной поделились). Но, пожалуйста, возьмите в менеджмент кого-нибудь с другим культурным бэкграундом. Хотя бы пару белых ирландцев. Ради дайвёрсити!

Австралия — очень опасное место. В Австралии вас может убить даже сотовый оператор:

https://www.abc.net.au/news/2025-11-18/nsw-tpg-telecom-sydney-person-samsumg-triple-0-death/106021692

We strongly encourage customers to keep their mobile devices updated with the latest software, as this is critical to maintaining the highest standards of safety, security, and performance.

Однажды или программисты, или системные инженеры поставят под риск и вашу жизнь. Во имя высоких стандартов, безопасности и производительности.

Аминь.

South Park 2025

Ни шутки про USAID. Ни шутки про демократов. Ни шутки про внешнюю политику США.

Шутки про микропенис Трампа, говно и анальный секс с Сатаной и Вэнсом.

Похоже, кто-то голосовал за Камалу и до сих пор страдает.

Поговаривают (включая Альтмана), что модель Google победила модель OpenAI. Да настолько, что письмо Сэма сотрудникам напоминает речи директоров Intel.

https://www.theinformation.com/articles/openai-ceo-braces-possible-economic-headwinds-catching-resurgent-google

https://winbuzzer.com/2025/11/21/leaked-memo-sam-altman-admits-to-rough-vibes-and-economic-headwinds-at-openai-xcxwbn/

Теперь главное — не облажаться с движением к ASI, как Цукерберг с Metaverse.

Снимаю шляпу.

Судя по реакции менеджмента, Google — это теперь новый OpenAI по росту:

https://www.cnbc.com/2025/11/21/google-must-double-ai-serving-capacity-every-6-months-to-meet-demand.html

AWS не может дать крупным клиентам то, что они хотят. Дефицит мощностей огромный.

Когда Питер Тиль говорит, что капитализм больше не работает для молодого поколения, он исходит из отождествления «капитализм = Америка».

Когда он объявляет капитализм «неработающим», он говорит об эрозии американской версии: дорогие активы, перегретые рынки образования и жилья, сжатие социальной мобильности. Но эти симптомы не являются свойствами капитализма как системы — они свойства конкретного американского цикла.

Что же случилось?

Первое. С модели «рост через производство» США перешли на модель «рост через кредит»: дерегуляция финансового сектора, рост роли рынка облигаций, появление новых инструментов секьюритизации.

Второе. Банковский риск был постепенно перенесён «выше»: на государственный долг и на баланс ФРС. После Волкера монетарная политика стала главным стабилизатором. После 1987-го — ещё и рынки активов. 2008 год похоронил риск, как таковой — Too Big to Fail закрепилась как лучшая практика.

Третье. Кредит домохозяйств и корпораций стал основным механизмом поддержки спроса. Реальные доходы росли медленно, потребление пришлось поддерживать через долговое плечо.

Четвёртое. Инфляция стоимости активов превратилась в политически удобный способ показывать «рост благосостояния». Подорожание жилья и акций стало частью финансовой макро-конструкции, а не побочным эффектом.

В результате американский капитализм стал зависеть от финансового рычага и от способности государства в нужный момент принимать удар на свой баланс.

Так что нет, Питер Тиль — капитализм как система в порядке. Проблема в новой американской привычке перекладывать частный риск на публичный баланс. Инфляцией, долгом и монетарной политикой. Этой практике всего 40 лет.

Как исправить «сломанный» американский капитализм?

Не уверен, что без Revenue Act 1921 — закона, давшего налоговое преимущество финансовому капиталу над трудовым — цены на землю и недвижимость росли бы иначе. Но именно 1921–1922 годы можно считать отправной точкой: прирост капитала перестал облагаться как обычный доход.

В первую очередь лоббистами выступали крупные держатели акций и владельцы семейных конгломератов. Они утверждали, что налогообложение прироста капитала «наказывает за долгосрочные инвестиции» и тормозит формирование капитала.
Фактические бенефициарами стали Моргановский круг, крупные железнодорожные и сталелитейные группы, ранние холдинги в энергетике.

Инвестиционные компании и брокеры утверждали, что без льготы капитал уйдёт в недвижимость или в депозиты, а рынок ценных бумаг останется недофинансированным.

Ключевой фигурой стал Эндрю Уильям Меллон (да, BNY Mellon носит его фамилию). Он был одновременно министром финансов, миллиардером-промышленником и крупнейшим частным инвестором. Его публичная позиция:
«Высокие ставки на прирост капитала подавляют инвестиции и сокращают поступления в бюджет». Частный интерес Меллона очевиден — снижение налоговой нагрузки на собственные и корпоративные инвестиции.

Льгота на прирост капитала стала одним из первых институциональных шагов США к модели, в которой финансовый капитал получает налоговый приоритет над трудовым доходом. И в более широком контексте именно такие решения позволили американскому капиталу постепенно вытеснить британский и занять место основного мирового центра ликвидности.

Так что, в некотором смысле, все левые и левацкие претензии к богатым о «fair share» сводятся к введению налога на прирост капитала. И капитализм сразу в порядке.

Пойти на этот шаг не имея производственных мощностей — самоубийство.

Облачные вы мои (4)

Про маркетинг

— Если бы я говорила всё, что думаю, у меня не было бы друзей.

Весь день думаю об этой фразе.

Это про префронтальную кору или про социальный контракт?

Кажется мне, что современный маркетинг работает против обоих: стимулирует импульс и разрушает фильтр.

MSFT

Да не может этого быть!

Cloudflare. Опять.

Оставаться онлайн, когда все остальные лежат — сомнительное удовольствие. Всё равно не с кем взаимодействовать.

Disconnected people. Облачные вы мои.