В юности казалось, что красивая жизнь — это американские фильмы про магнатов. Теперь ясно, что у них нет вкуса — только декорации и оверпрайс.
Настоящая dolce vita в кадр не помещается — её не снимают, её живут.
Настоящая dolce vita в кадр не помещается — её не снимают, её живут.
Как и почему кофе превращается в дерьмо, когда пересекаешь границу Италии с Францией, остаётся загадкой.
Гуляя по Deauville, прохожу мимо кафе. Пара за столиком, услышав русскую речь:
— Слава Украине! — муж.
— А вдруг они русские? — жена.
— Героям слава! Ну и что. Смерть Путину! А вдруг они нас поддерживают — сегодня же день независимости.
— Слава Украине! — муж.
— А вдруг они русские? — жена.
— Героям слава! Ну и что. Смерть Путину! А вдруг они нас поддерживают — сегодня же день независимости.
А завтрака я дожидался в Mont Saint-Michel, стоя рядом с господином в кепке и футболке с трезубцами.
Насколько это всё комично — не передать.
Насколько это всё комично — не передать.
Ни одного украинца «на мове», кстати, не встретил. Но их всех корёжило от моего русского.
Токсичный Джон
Перешлите тому идиоту биохакеру, что отрастил бороду, глотает БАДы и не носит трусы, чтобы «поднять уровень тестостерона». И тому, что всем грубит по поводу и без, потому что у него «высокий тестостерон». https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3810999/…
В американском твиттере есть замечательная фраза: «Stop making stupid people famous».
Кодить могут все. Поддерживать интеграции — почти никто.
Это не про красоту. Это про выживание без доступа к половине логов и с вечной виной за чужие сбои. Не модно. Мир не спасает. Выручку не генерирует. Не продаёт.
Поэтому интеграции = репутация. Если компания бросает сервисы, на них никто не будет ставить.
У Google кладбище проектов слишком велико, чтобы им доверять.
Это не про красоту. Это про выживание без доступа к половине логов и с вечной виной за чужие сбои. Не модно. Мир не спасает. Выручку не генерирует. Не продаёт.
Поэтому интеграции = репутация. Если компания бросает сервисы, на них никто не будет ставить.
У Google кладбище проектов слишком велико, чтобы им доверять.
Про «инсулиновый удар»
Любители больших глаз от калорий — количества тепла, выделяемого при сжигании сухого вещества в печи при определённой температуре — теперь боятся инсулина.
Каждый раз, когда кто-то пишет «апельсин — это инсулиновый удар», мир получает ещё одного сертифицированного идиота.
Ешь фрукт — уровень сахара в крови чуть растёт — поднимается уровень инсулина, чтобы этот сахар утилизировать. Это называется «нормальное функционирование организма», а не «удар по поджелудочной».
Фрукты содержат клетчатку, воду, витамины. Гликемический ответ у них мягкий. Но блогерский дебилизм не знает границ: там уже банан — смертельная угроза, а апельсин — почти диабет второго типа.
Для справки: понятие «инсулиновый удар» существует только в головах нутри-инфлюенсеров. В науке его нет. Есть гликемический индекс, есть инсулиновый индекс. И если апельсин на их фоне — «удар», то что тогда торт? Ядерный взрыв?
Маркетинг на страхе работает отлично. Но он про продажи, а не про биохимию.
Моча — удивительная жидкость — течёт не только под действием гравитации, но и из Калифорнии по головам.
Любители больших глаз от калорий — количества тепла, выделяемого при сжигании сухого вещества в печи при определённой температуре — теперь боятся инсулина.
Раньше боялись холестерина и всем рассказывали о вреде сливочного масла и животного жира.
Каждый раз, когда кто-то пишет «апельсин — это инсулиновый удар», мир получает ещё одного сертифицированного идиота.
Ешь фрукт — уровень сахара в крови чуть растёт — поднимается уровень инсулина, чтобы этот сахар утилизировать. Это называется «нормальное функционирование организма», а не «удар по поджелудочной».
Фрукты содержат клетчатку, воду, витамины. Гликемический ответ у них мягкий. Но блогерский дебилизм не знает границ: там уже банан — смертельная угроза, а апельсин — почти диабет второго типа.
Для справки: понятие «инсулиновый удар» существует только в головах нутри-инфлюенсеров. В науке его нет. Есть гликемический индекс, есть инсулиновый индекс. И если апельсин на их фоне — «удар», то что тогда торт? Ядерный взрыв?
Маркетинг на страхе работает отлично. Но он про продажи, а не про биохимию.
Forwarded from DGTL VPN на русском
Два подхода к VPN
На рынке VPN давно существует два подхода.
Первый — традиционные сервисы. Второй — сетевые решения.
Они решают разные задачи. У них разные архитектуры. И они рассчитаны на разные режимы работы сети.
⏲ Традиционный VPN: приватность на хорошей связи
Типичный стек:
• OpenVPN или WireGuard,
• кнопка «connect»,
• десятки стран и маркетинговые слоганы.
Что дают:
• скрытие IP,
• шифрование трафика,
• минимальные настройки,
• стабильную работу на Wi-Fi.
Что не дают:
• обход DPI,
• устойчивость к блокировкам,
• работу в LTE с CGNAT,
• гибкость маршрутизации.
Это решения под нормальный интернет. Там, где нет агрессивных фаерволов и DPI. Там, где задача — скрыться, а не пробиться.
👁 Сетевые решения: устойчивость и маскировка
Это не про конфиденциальность как фетиш. Это про проходимость.
Типичный стек:
• VLESS / VMess,
• TLS / XTLS / REality,
• маскировка под HTTPS,
• конфигурации под конкретный канал.
Что дают:
• обход DPI,
• работа в LTE и за NAT’ами,
• маскировка трафика под легитимные сервисы,
• гибкая маршрутизация (через CDN, WebSocket, gRPC).
Это инженерные решения. Их не продают на лендинге. Их собирают руками. И если ты не понимаешь, как работает handshake — они не для тебя.
⚙️ Это не лучше и не хуже. Это другое.
Традиционный VPN — для тех, кто хочет приватность на доверенной сети.
DGTL VPN — для тех, кому нужно соединение во враждебной.
Там — сервис. Здесь — стек.
Там — UX. Здесь — контроль.
Там — кнопка. Здесь — конфиг.
Вывод
VPN — это не продукт.
VPN — это ответ на вопрос: где ты и что тебе нужно.
@dgtlvpnbot
На рынке VPN давно существует два подхода.
Первый — традиционные сервисы. Второй — сетевые решения.
Они решают разные задачи. У них разные архитектуры. И они рассчитаны на разные режимы работы сети.
Типичный стек:
• OpenVPN или WireGuard,
• кнопка «connect»,
• десятки стран и маркетинговые слоганы.
Что дают:
• скрытие IP,
• шифрование трафика,
• минимальные настройки,
• стабильную работу на Wi-Fi.
Что не дают:
• обход DPI,
• устойчивость к блокировкам,
• работу в LTE с CGNAT,
• гибкость маршрутизации.
Это решения под нормальный интернет. Там, где нет агрессивных фаерволов и DPI. Там, где задача — скрыться, а не пробиться.
Это не про конфиденциальность как фетиш. Это про проходимость.
Типичный стек:
• VLESS / VMess,
• TLS / XTLS / REality,
• маскировка под HTTPS,
• конфигурации под конкретный канал.
Что дают:
• обход DPI,
• работа в LTE и за NAT’ами,
• маскировка трафика под легитимные сервисы,
• гибкая маршрутизация (через CDN, WebSocket, gRPC).
Это инженерные решения. Их не продают на лендинге. Их собирают руками. И если ты не понимаешь, как работает handshake — они не для тебя.
Традиционный VPN — для тех, кто хочет приватность на доверенной сети.
DGTL VPN — для тех, кому нужно соединение во враждебной.
Там — сервис. Здесь — стек.
Там — UX. Здесь — контроль.
Там — кнопка. Здесь — конфиг.
Вывод
VPN — это не продукт.
VPN — это ответ на вопрос: где ты и что тебе нужно.
@dgtlvpnbot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
DGTL VPN bot
A VPN service built and run by network engineers
Неочевидные преимущества перелётов через Дубай
Каждый рейс с выходцами из Азии заканчивается лёгкой формой грибка на руках. Хоть в перчатках летай…
#dubai
Каждый рейс с выходцами из Азии заканчивается лёгкой формой грибка на руках. Хоть в перчатках летай…
#dubai