Если не станете консерватором, у вас нет шансов
В логике институционального анализа выбор между «консервативным» и «прогрессивным» не является вопросом вкуса или культурной идентичности. Это следствие оценки предельных издержек в ситуации, где качество решений критично.
Когда структура политического отбора выстроена вокруг харизмы, сетевой видимости и символической экспансии, способность к рациональной политике деградирует. Субъекты с ограниченными компетенциями, но высоким медиальным капиталом получают приоритетный доступ к рычагам влияния. Это создаёт эффект системного дрейфа: краткосрочные выигрыши в популярности конвертируются в долгосрочные издержки управления.
Консервативная позиция в таком контексте — не ностальгия и не культурный маркер, а выбор в пользу процедур, минимизирующих вероятность катастрофических ошибок. Это означает приоритет принятия решений на основе формализованных критериев, оценки рисков и способности к замещению дисфункциональных социальных конструкций, а не их медийного культивирования.
Игнорирование этих принципов ведёт к политическому эквиваленту технологического фетишизма: когда инструмент — будь то смартфон, платформа или иной символ «прогресса» — начинает восприниматься как универсальный ответ, вне зависимости от контекста его применения. Такая динамика не только снижает управленческую устойчивость, но и лишает систему способности к адаптивному развитию.
В результате консервативный выбор оказывается не идеологическим, а техническим — это выбор в пользу архитектуры, в которой ошибки стоят дорого, а потому право на их совершение получает только тот, кто умеет считать их цену.
Добро пожаловать в партию махровых консерваторов. Лучше терпеть их дурацкие традиции, чем определять собственную жизнь через решения некомпетентных долбоёбов.
В логике институционального анализа выбор между «консервативным» и «прогрессивным» не является вопросом вкуса или культурной идентичности. Это следствие оценки предельных издержек в ситуации, где качество решений критично.
Когда структура политического отбора выстроена вокруг харизмы, сетевой видимости и символической экспансии, способность к рациональной политике деградирует. Субъекты с ограниченными компетенциями, но высоким медиальным капиталом получают приоритетный доступ к рычагам влияния. Это создаёт эффект системного дрейфа: краткосрочные выигрыши в популярности конвертируются в долгосрочные издержки управления.
Консервативная позиция в таком контексте — не ностальгия и не культурный маркер, а выбор в пользу процедур, минимизирующих вероятность катастрофических ошибок. Это означает приоритет принятия решений на основе формализованных критериев, оценки рисков и способности к замещению дисфункциональных социальных конструкций, а не их медийного культивирования.
Игнорирование этих принципов ведёт к политическому эквиваленту технологического фетишизма: когда инструмент — будь то смартфон, платформа или иной символ «прогресса» — начинает восприниматься как универсальный ответ, вне зависимости от контекста его применения. Такая динамика не только снижает управленческую устойчивость, но и лишает систему способности к адаптивному развитию.
В результате консервативный выбор оказывается не идеологическим, а техническим — это выбор в пользу архитектуры, в которой ошибки стоят дорого, а потому право на их совершение получает только тот, кто умеет считать их цену.
Добро пожаловать в партию махровых консерваторов. Лучше терпеть их дурацкие традиции, чем определять собственную жизнь через решения некомпетентных долбоёбов.
Узнаю о подписчиках, когда они отписываются.
Иногда попадается достаточно забавное.
Если инвестиционные советники и сотрудники брокерских компаний давно поставили на ТМ крест, то тарологи, медицинские и диетические инфлюенсеры до сих пор читали.
Зачем и как — остаётся загадкой.
Увлекательная игра.
Иногда попадается достаточно забавное.
Если инвестиционные советники и сотрудники брокерских компаний давно поставили на ТМ крест, то тарологи, медицинские и диетические инфлюенсеры до сих пор читали.
Зачем и как — остаётся загадкой.
Увлекательная игра.
Токсичный Джон
Современные LLM не умеют рассуждать. Очень ждём прорыва от GPT-5. Презентация сегодня. И очень хочется увидеть нормальную реализацию не только в API, но и в чат-приложении. Но этого нам не дадут. https://www.theverge.com/news/752091/openai-gpt-5-model…
Чуда не случилось — оно по-прежнему глупое.
Когда на средиземноморском побережье метеорологическая служба выпускает предупреждение об экстремальной августовской жаре, я по-прежнему могу наслаждаться погодой. Особенно, сидя в тени. Дубайская акклиматизация имеет свои плюсы.
WSJ:
А вы говорили, что AI угрожает рабочим местам.
#ai #hr
Новые данные SignalFire показывают, что инженерная команда Anthropic растёт в 2,68 раза быстрее, чем теряет сотрудников — опережая OpenAI (2,18x), $META (2,07x) и $GOOGL (1,17x).
Несмотря на агрессивное переманивание Meta для своих «Superintelligence Labs», генеральный директор Дарио Амодеи заявляет, что не будет конкурировать с чрезмерно высокими предложениями, делая ставку на миссию и корпоративную культуру. По сообщениям, некоторые инженеры Anthropic «даже не стали бы разговаривать с Марком Цукербергом».
А вы говорили, что AI угрожает рабочим местам.
#ai #hr
Stripe давно экспериментирует с криптой, но всё не решался раскатить на всех клиентов. Теперь мы знаем почему: НУЖНО БОЛЬШЕ КОМИССИИ. Например, форкнув Ethereum.
Fortune
Exclusive: Fintech giant Stripe building ‘Tempo’ blockchain with crypto VC Paradigm | Fortune
Stripe’s newest push into crypto comes as the company has made an aggressive push into stablecoins.