Про национальные беды и публицистику

Все знают про две национальные беды России. Но их на самом деле три: дураки, дороги и демография. И специальная военная утилизация сильно усугубит последнюю.

Но написать я хотел про не так давно и всё ещё популярный в среде бежавших диссидентов дискурс «то ли ещё будет, когда все эти орки вернутся обратно в страну». Правда теперь им придётся как-то объяснить своим читателям, что их мобилизованные друзья и дети тоже орки, и, видимо, другого цвета.

В зависимости от силы воображения, господа публицисты рисовали различной степени тяжести последствия для режима и власти. А недавно в качестве железобетонного аргумента показали ролик с «почувствовавшим вкус крови бойцом, который раздаёт пощёчины росгвардейцам, привыкшим бить на митингах стариков и детей».

😮 😮

Как мотыльки на свет, публицисты следуют за яркими событиями, и пытаются выдать формируемый нарратив за аналитику. Якобы, случатся бандитские девяностые, предвестницей которых стала афганская кампания.

Так себе аналитика.

Не случатся.*

В девяностые центральная власть была слаба. А обличённым властью (от силовиков до президента) ещё приходилось делать свою работу, а не играть в ОПГ, где любая инициатива сверху автоматически поддерживается всеми участниками.

Движению чернорубашечников, которые мне кажутся лучшей из возможных аналогий, развить успех помогла трусость правительства и нерешительность монарха. Но если считаете, что в Кремле осталось место для нерешительности, у меня для вас плохие новости — всё наоборот. Решительность, которая сопутствует головокружению от успеха, так же сопутствует и головокружению от неудачи.

А во внезапное появление воли у безвольного народа я не верю.

* От «автора невойны», ага. Если и случатся, то по другой более веской причине. А пока это похоже на трансформацию прежнего нарратива про скорый закат режима, который я уже критиковал в феврале.