Если запершило в горле и заболела голова в височной и затылочной части, у вас четвёртый или пятый штамм.
Либо у Алиева очень крутые консультанты, либо он невероятно удачлив в своей бесконечной мудрости.
Точно так же, как нет времени лучше, чем сейчас, чтобы напасть на Россию (только не нужна никому), нет лучше времени и для вооружённых действий в Нагорном Карабахе.
Все заняты. Кто не занят Россией, те заняты Китаем, остальные занимаются внутренними проблемами: экономикой и собственными политическими перспективами.
Точно так же, как нет времени лучше, чем сейчас, чтобы напасть на Россию (только не нужна никому), нет лучше времени и для вооружённых действий в Нагорном Карабахе.
Все заняты. Кто не занят Россией, те заняты Китаем, остальные занимаются внутренними проблемами: экономикой и собственными политическими перспективами.
Вынужденно подслушиваю телефонный разговор двух светских сплетниц. Ничего более токсичного я не слышал.
Mansplaining, шовинизм и токсичная маскулинность и рядом не стояли.
Mansplaining, шовинизм и токсичная маскулинность и рядом не стояли.
Всегда был против BYOD/T/P в корпоративной инфраструктуре. А современное прочтение рисков повысило ещё и вероятность ареста техники.
О сохранности и конфиденциальности личных данных в этом случае остаётся только молиться. Потому что любое препятствование (сокрытие паролей или удаление данных) правоохранительным органам обойдётся много дороже новой железки.
Лучший способ обезопасить себя —
относиться к экрану устройства так, будто в него смотрят сразу и босс, и прокурор, и присяжные.
В таком разрезе про инфобез ещё вроде не писал.
О сохранности и конфиденциальности личных данных в этом случае остаётся только молиться. Потому что любое препятствование (сокрытие паролей или удаление данных) правоохранительным органам обойдётся много дороже новой железки.
Лучший способ обезопасить себя —
относиться к экрану устройства так, будто в него смотрят сразу и босс, и прокурор, и присяжные.
В таком разрезе про инфобез ещё вроде не писал.
Tax
Налоговая система не аксиома, её можно менять.
Налоги могут не только расти, но и снижаться.
Нет, это не имеет никакого отношения к справедливости, но вызывает много вопросов об эффективности использования средств.
Растут налоги не столько из-за роста социальных обязательств, сколько из-за аппетитов бюрократии.
*звук упавшего микрофона
Налоговая система не аксиома, её можно менять.
Налоги могут не только расти, но и снижаться.
Нет, это не имеет никакого отношения к справедливости, но вызывает много вопросов об эффективности использования средств.
Растут налоги не столько из-за роста социальных обязательств, сколько из-за аппетитов бюрократии.
*звук упавшего микрофона
Типичный разговор про финансы на русском
— Давайте обсудим перспективы…
— Отлично, деньги принесите.
— Мы хотим понять…
— Да-да, деньги принесите.
— Чтобы принять решение…
— Принесите деньги, начнём обсуждать.
Болтовня вместо действий — вечная практика русских денег.
— Давайте обсудим перспективы…
— Отлично, деньги принесите.
— Мы хотим понять…
— Да-да, деньги принесите.
— Чтобы принять решение…
— Принесите деньги, начнём обсуждать.
Болтовня вместо действий — вечная практика русских денег.
Пожалуйста, выкупите остальные проекты Сбера. И прикончите их.
https://www.reuters.com/markets/europe/russian-tech-firm-vk-exits-jv-with-major-lender-sberbank-2022-08-23/?
https://www.reuters.com/markets/europe/russian-tech-firm-vk-exits-jv-with-major-lender-sberbank-2022-08-23/?
SberTransfer (сберовские переводы по номеру телефона) уже неделю теряет платежи: в Сбер деньги приходят, а клиенту банка не зачисляются.
Стоит этот восхитительный сервис 1.5% от суммы перевода.
Починить можно ногами — походом в отделение, или оставить претензию по телефону.
Но для этого нужно знать детали перевода, которые не каждый отправитель платежа вам сообщит.
Стоит этот восхитительный сервис 1.5% от суммы перевода.
Починить можно ногами — походом в отделение, или оставить претензию по телефону.
Но для этого нужно знать детали перевода, которые не каждый отправитель платежа вам сообщит.
Количество мест в Европе, где можно припарковать красный Ferrari, стремительно сокращается.
Методичка для дур
Словарь современных Эллочек-людоедок пополнился словом «ресурс». Оно объясняет два состояния: лени («я не в ресурсе») и самолюбования («я в ресурсе»).
Токсичность, абьюз и ресурс — обязательные к употреблению слова для современной барышни, которая прошла тренинг по личностному росту в Instagram.
Словарь современных Эллочек-людоедок пополнился словом «ресурс». Оно объясняет два состояния: лени («я не в ресурсе») и самолюбования («я в ресурсе»).
Токсичность, абьюз и ресурс — обязательные к употреблению слова для современной барышни, которая прошла тренинг по личностному росту в Instagram.
Прежде чем комментировать перестановки в британском правительстве, посмотрите эти сериалы:
Начитался исторических выкладок и захотелось взглянуть на текущие конфликты с позиции исторической перспективы.
Но сначала оговорки:
- упрекнуть меня в позитивной предвзятости в отношении России сложно, но думаю я всё-таки на русском, поэтому на мои рассуждения всегда будут смотреть с известной стороны;
- хоть я и не настоящий историк, рассуждать буду о событиях новейшей истории, современником которых я был и остаюсь, а потому считаю возможным давать им оценку;
- я понимаю, что подвергнуть критике и возразить моим рассуждениям можно многое, поэтому с нетерпением жду комментариев по поводу моей близорукости.
На этой неделе NYT, сославшись на источник в администрации Байдена, сообщила, что США отказываются от политики насаждения демократии по всему миру. В историческом контексте новость выглядит занятно.
После вывода войск из Афганистана это вроде и так понятно. Но для американцев, союзников и врагов повторили ещё раз, по-американски.
Читаем мы это на фоне тенденции по дедолларизации международной торговли, военных конфликтов, рукотворного энергетического кризиса и высокой инфляции.
И очень хочется связать текущее состояние дел в международных политике и финансах именно с «американским демократическим нарративом», который, появившись однажды на фоне борьбы со странами соцлагеря, задержался на несколько поколений, устарел и теперь разваливается под грузом экономических проблем.
«Крупнейшая геополитическая катастрофа двадцатого века» Владимира Путина и «американский демократический империализм» созрели в головах в середине двадцатого века. Это очень старые и близкие идеи и взгляды, собранные с одного куста.
И вроде бы можно утверждать, что заигравшись в «большую идеологическую войну», США с союзниками проиграли больше, чем приобрели. Потому что прибыли американские корпорации получили бы и без экспансии идеологии. Назвав неугодный и несговорчивый режим коррумпированной диктатурой, США предпочитали не скупать политиков, а менять их. Каждая смена создавала отрицательный экономический мультипликатор в целевой стране, и обходилась слишком дорого населению.
С бухгалтерской точки зрения, как для США, так и для целевой страны, на которую направлены меры воздействия, куда дешевле купить (или подставить) одну из конкурирующих сторон, заручиться поддержкой (или собрать компромат) и управлять этим процессом дипломатически.
Кажется разумным. Не всегда сработает. Не дороже, если сравнить с бюджетом, который уходит на поддержку институтов, занимающихся обслуживанием «демократического нарратива».
Но, во-первых, не каждое принятое решение можно повернуть вспять. Во-вторых, лучшее — враг хорошего, а потому рискованно менять модель, которая не очень эффективно, но работает. А в-третьих, бразды правления у мелкого интереса и сиюминутной выгоды никто отнимать не собирается.
На сегодня с пустыми рассуждениями закончил.
Но сначала оговорки:
- упрекнуть меня в позитивной предвзятости в отношении России сложно, но думаю я всё-таки на русском, поэтому на мои рассуждения всегда будут смотреть с известной стороны;
- хоть я и не настоящий историк, рассуждать буду о событиях новейшей истории, современником которых я был и остаюсь, а потому считаю возможным давать им оценку;
- я понимаю, что подвергнуть критике и возразить моим рассуждениям можно многое, поэтому с нетерпением жду комментариев по поводу моей близорукости.
На этой неделе NYT, сославшись на источник в администрации Байдена, сообщила, что США отказываются от политики насаждения демократии по всему миру. В историческом контексте новость выглядит занятно.
После вывода войск из Афганистана это вроде и так понятно. Но для американцев, союзников и врагов повторили ещё раз, по-американски.
Читаем мы это на фоне тенденции по дедолларизации международной торговли, военных конфликтов, рукотворного энергетического кризиса и высокой инфляции.
И очень хочется связать текущее состояние дел в международных политике и финансах именно с «американским демократическим нарративом», который, появившись однажды на фоне борьбы со странами соцлагеря, задержался на несколько поколений, устарел и теперь разваливается под грузом экономических проблем.
«Крупнейшая геополитическая катастрофа двадцатого века» Владимира Путина и «американский демократический империализм» созрели в головах в середине двадцатого века. Это очень старые и близкие идеи и взгляды, собранные с одного куста.
И вроде бы можно утверждать, что заигравшись в «большую идеологическую войну», США с союзниками проиграли больше, чем приобрели. Потому что прибыли американские корпорации получили бы и без экспансии идеологии. Назвав неугодный и несговорчивый режим коррумпированной диктатурой, США предпочитали не скупать политиков, а менять их. Каждая смена создавала отрицательный экономический мультипликатор в целевой стране, и обходилась слишком дорого населению.
С бухгалтерской точки зрения, как для США, так и для целевой страны, на которую направлены меры воздействия, куда дешевле купить (или подставить) одну из конкурирующих сторон, заручиться поддержкой (или собрать компромат) и управлять этим процессом дипломатически.
Кажется разумным. Не всегда сработает. Не дороже, если сравнить с бюджетом, который уходит на поддержку институтов, занимающихся обслуживанием «демократического нарратива».
Но, во-первых, не каждое принятое решение можно повернуть вспять. Во-вторых, лучшее — враг хорошего, а потому рискованно менять модель, которая не очень эффективно, но работает. А в-третьих, бразды правления у мелкого интереса и сиюминутной выгоды никто отнимать не собирается.
На сегодня с пустыми рассуждениями закончил.