Зашел недавно на Кинопоиск в поисках хорошего фильма, в подборках мне выскочил «Черный ястреб». Про этот фильм я много чего слышал, решил посмотреть отзывы и нашел огромное количество восхищенных зрителей. Меня это не особо удивило, так как этот фильм считают одним из лучших боевиков за всю историю кино. Но удивил меня тот факт, что люди в отзывах восхищаются героизмом солдат, образы которых были взяты из реальной истории(события, показанные в фильме, произошли ровно 29 лет назад в Сомали). Как оказалось, исторической подоплеки практически никто не знает.
Отличный фильм о тупых и злобных сомалийцах, из-за террористических особенностей мозга нападающих на несущих мир американских солдат. Он повествует об операции по попытке уничтожения глав Сомалийского государства. Операция получилась неудачной, вертолеты с американцами были сбиты и разыгралось сражение непосредственно на территории Сомали. В этот день, спасая своих, спецназ США убил 700 сомалийцев и ранил еще 1000 человек. Что этому предшествовало? В фильме не показали почему-то.
Миротворцы ООН участвовали в многочисленных военных преступлениях, включая такие известные, как «поджаривание сомалийского подростка», «убийство ребенка канадскими миротворцами» и многие другие. Никто наказан не был, кстати.
Изображенный как герой фильме «Черный ястреб» Джон «Стебби» Стеббинс, удостоенный Серебряной звезды, был приговорен к 30 годам в тюрьме США за изнасилование собственной 6-летней дочери. Его бывшая жена публично выступила против фильма.
Так пишется история, друзья...
#киношнаясреда #черныйястреб

Скучная, изъезженная (наверное) тема, но тем сложнее и интереснее моя задача.
Итак, классическая музыка.
Буду агитировать людей слушать классическую музыку, и доказательство своё начну от противного.

Первый контраргумент (тот, которым я лично пользовался всю жизнь): "классика - это сложная музыка, в неё надо вникать, её надо слушать сконцентрировано и нельзя включать её на фоне". Ну это чистой воды самообман. По такой логике, мы будем слушать классику только при походах на концерты. А кто из нас может похвастаться тем, что ходит в Большой зал консерватории хотя бы 2 раза в год?
Пока едешь в метро, в автобусе, пока гуляешь пешком - что мешает сосредоточиться и внимательно послушать? Ничто. Не обманывайте себя. Слушайте классику по дороге.

Второй контраргумент: " я не знаю никаких классических произведений". Ну, в целом, я думаю, что почти любой человек знает определённое количество классики. Шопена, допустим. Часто мы не знаем, как называется то или иное произведение, которое нам нравится. Не поленитесь, поищите в интернете, поспрашивайте у знакомых музыкантов, и собирайте свой плейлист по крупицам. И всё получится.

И, наконец, главное: "классика скучная". Я отвечу так: классика очень разная. Если вы сразу начнёте слушать, допустим, симфонии Гайдна или сюиты Баха, то действительно есть возможность, что вся классика навсегда станет для вас чем-то тягомотным и нудным (Я ни в коем случае не хочу обесценить вышеупомянутых композиторов, но говорю, что их музыка покажется сложна для неподготовленного слушателя). Послушайте Рахманинова, Шуберта, Шумана. Каждый из нас в глубине души романтик, и я уверен, что лёгкая светлая музыка отзовётся в сердце каждого. Просто надо её услышать.

И ещё несколько мыслей.
Все слышали об этих исследованиях, которые заключают, что классическая музыка благотворно влияет на мозг. По этому поводу ничего сказать не могу: верить или нет - думайте сами. Однако сам я недавно начал слушать классику на постоянной основе и заметил, что тревожности в моей душе стало сильно меньше. Опять же, не берусь утверждать, что между этими событиями существует связь, но факт остаётся фактом.
Попсу иногда тоже стоит послушать, я думаю.
Наверное, мне скажут, что всё, что я написал здесь - очень индивидуальные вещи, и если так работает для меня, не факт, что будет работать для других. Что ж. Пусть так.

#пост_в_четверг

По просьбам трудящихся присылаю свой личный, пока скудный, но регулярно пополняющийся плейлист с классической музыкой

Недавно в голову пришла идея, что спорт и искусство это практически одно и то же, по крайней мере в современных реалиях.

Изначально и то и другое - досуг, не имеющий никакой практической цели кроме получения каких то эмоций. Но сейчас и в спорте и в искусстве появилась возможность зарабатывать очень большие деньги, не делая по сути ничего полезного. Яркие примеры - футбол как спорт и кинематограф как искусство. Но эта самая золотая жила доступна маленькому количеству людей, остальные либо не могут пробиться на достаточно высокий уровень, либо пробиваются, но не в том виде спорта/ жанре искусства, который сейчас моден. Еще одно сходство в том, что как спортсмены, так и деятели искусства могут выполнять свою работу плохо и недобросовестно, и при этом не получать никаких санкций или даже претензий. Пример можно взять из тех же футбола и кино. Как футболист может, получая огромные деньги, ошибаться в простейших элементах игры, так и актер, может играть в популярных и дорогих фильмах, при этом не показывая ни эмоций ни переживаний (из попсовых примеров Кристен Стюарт, Вин Дизель). Думаю можно найти еще много параллелей, поскольку и видов спорта и разделов искусства очень и очень много.

Вывода из этого никакого нет, просто наблюдение. Может быть можно сказать, что искусство в каком то смысле спорт, а спорт - отчасти искусство.

Пишите что думаете по этому поводу, и есть ли вообще какой то смысл в том, что я написал

Поздравляю всех с воскресным днём!
Сегодня не хотелось бы поднимать какие-то глубокие темы или рассуждать об искусстве, поэтому делюсь с вами стихотворением, которое лично мне очень нравится.

Фамилия автора вам скорее всего знакома, это стихотворение написал отец всем известного режиссера Андрея Тарковского.


Вот и лето прошло…


Вот и лето прошло,
Словно и не бывало.
На пригреве тепло.
Только этого мало.

Всё, что сбыться могло,
Мне, как лист пятипалый,
Прямо в руки легло.
Только этого мало.

Понапрасну ни зло,
Ни добро не пропало,
Всё горело светло.
Только этого мало.

Жизнь брала под крыло,
Берегла и спасала.
Мне и вправду везло.
Только этого мало.

Листьев не обожгло,
Веток не обломало…
День промыт, как стекло.
Только этого мало.

Арсений Тарковский

1967 г.

Это стихотворение читает в к/ф "Сталкер" Александр Кайдановский.

https://youtu.be/cCe04iZfa2k

По этой ссылке вы можете посмотреть этот фрагмент.

К сожалению, добавить ссылку красиво телеграмм не дает...

Как вы могли заметить, по понедельникам мы иногда устремляем глаза читателя в историю, предлагая некую "историческую справку" о том или ином событии, явлении, государстве. И сегодня мы бы хотели поговорить о Византийской империи. Начать, пожалуй, стоит с того, что на самом деле название "Византия" условно. Город Константинополь в древности назывался Византий, именно от этого древнего названия города между историками и пошла традиция называть Восточную Римскую империю Византией. Да, именно Восточная Римская империя или Империя Аромеев! Очень важно понимать, что Византия - это продолжение римской истории, но в немного обновленной традиции.
Безусловно, история Византии - это во многом история столицы империи - города Константинополь. Начинает свою историю "Царьград" с императора Флавия Валерия Аврелия Константина I Великого. Именно Константин переносит столицу из Рима в Константинополь и в 330 году проводит торжественную инаугурацию и перенесение сената в новую столицу. Константинополь был имперским городом, символом власти и могущества византийских императоров. Это был неприступный город, который долгое время (вплоть до XIII века) не могла взять ни одна армия мира. Население города насчитывало от 400 000 до 1 000 000 человек, что по меркам того времени было неописуемо огромными цифрами. Из-за своих размеров Константинополь именовали "мегаполисом". Он был источником роскоши и богатства, центром торговли и ремесла. Но самое главное Константинополь был центром и символом императорской власти и всего христианского мира. В сердце города возвышались купола собора Святой Софии, являвшегося олицетворением благодати, которую вместе с властью сам Господь даровал императору, как помазаннику Божию.
Император в Византийской империи являлся именно помазанником Божьим, который имел неограниченную власть, Господь его назначал, а народ признавал его власть, как дарованную Всевышним. Император Восточной Римской империи был вселенским императором, он был единственным на всем свете «βᾰσῐλεύς» (Басилеем). Византийский император должен был блюсти мир и порядок своего государства, направлять его на правильный путь, а главное защищать православную веру и проповедовать ее на весь мир. Во время коронации над императором поднимали воинский пояс и украшали его жемчугом, к вискам венца прикреплялись жемчужные подвески - "пропендулии", которые являлись символом слез, проливаемых императором за его народ. Никто не имел право повернуться к императору спиной или как либо еще попрать священную его власть. Великолепный трон Басилея был оборудован специальным механизмом, который поднимал императора в воздух, подчеркивая его величие, славу и сакральность императорской власти. Император был гарантом христианской веры, он был лучом, который освещал свой народ и вместе с Патриархом указывал ему верный путь.
Византийская империя была империей Славы Божией, империей, которая была оплотом православной веры, была очагом борьбы с неверием и грехом. Но империя пала, пала под натиском турок, передав свое наследие, веру и Славу своей преемнице - России. Византийские императоры до конца стояли на защите веры и народа. Последний Басилей Константин XI Палеолог, когда султан Мехмед II предложил ему сдать Константинополь и получить взамен возможность вместе со всей свитой и казной жить под защитой султана на его территории, ответил: "я не сделаю этого по одной простой причине, я знаю, что я умру, но этот город – моя империя, моя вера, мой народ и этого я отдать не могу, если я сдам город, я сдам свою империю и предам Бога". Он до последнего сражался у ворот Константинополя и погиб там вместе со своими людьми. Мне кажется именно в этих словах заключается величие Византии и ее Слава.

Ad majorem Dei gloriam

Буше - это популярное кафе из Санкт-Петербурга, которое стало понемногу перебираться в Москву.

В Питере это кафе буквально на каждом шагу, и народу туда ходит достаточно много. В Москве таких пока всего три.

Когда я была там впервые (в Питере), оно произвело на меня достаточно хорошее впечатление. Вроде как они специализируются на выпечке, но на самом деле сюда стоит приходить, чтобы позавтракать. Очень удобная система «собери свой завтрак».
В Питере также есть хорошая система скидок, когда ты можешь взять полный завтрак/обед по демократичной цене(~450). Готовят там отлично (обязательно попробуйте грейпфрутовый фреш). Помню, обслуживали конкретно меня достаточно долго, потом извинялись.

В Москве это какая-то переделанная (а скорее недоделанная) версия из Питера.
Здесь это кафе-бар (конкретно на Солянке), в котором представлены авторские алкогольные напитки. На вид достаточно интересные, но я шла сюда не за этим, поэтому не пробовала.

Моей целью было во-первых сравнить с питерскими кафе, а во-вторых попробовать какао (просто мы сейчас в поиске лучшего какао в Москве)
Если честно, аналог кафе в Москве разочаровал. Какао (310) был странный, круассан (380) абсолютно не впечатляет. Всё как-то обычно, а цена при этом достаточно высокая.

Стоит сюда идти, наверное, позавтракать или выпить. Хотя опять же, уверена, есть места и получше.

Обслуживание очень долгое, официанты просто болтают с клиентами...

Дизайн не лучший, но приемлемый.

Музыка ужасная, сплошные надоедающие биты.

В общем будете в Питере - зайдите, в Москве не стоит того.

Сегодня я хочу запустить марафон по Оскарам. Пройдёмся по главным наградам каждого Оскара 21 века, разберём все справедливости-несправедливости и попробуем выявить самые крутые фильмы и самых интересных актеров и режиссеров за этот период

И 21 век начал 2001й год, а не 2000й (сам никогда не понимал этого). Очевидным фаворитом на тот Оскар ехал блокбастер Ридли Скотта «Гладиатор», хотя в сам момент вручения большинство считало, что победит «Траффик», получивший до вручения главной награды награду за режиссуру, актера второго плана, монтаж и сценарий. И здесь надо заметить, что в киноакадемии не очень любят боевики(в этом что-то есть), но «Гладиатор» вышел успешным и по кассе, и по оценкам зрителей, да и соперников в тот год особо не было. Сейчас уже практически никто не знает фильмы, которые тогда были соперниками «Гладиатор». Так что лучший фильм тогда забрал именно «Гладиатор», который перегнал вышеупомянутый «Траффик» на одну награду. Здесь я никакой несправедливости(что нередко бывает с Оскаром) не вижу.

Лучшую женскую роль исполнила Джулия Робертс. Здесь могу лишь сказать, что в тот год она была такой же фавориткой, как и фильм «Гладиатор». На момент церемонии она уже имела BAFTA и Золотой глобус в той же номинации, поэтому ее победе никто не удивился.

Лучшую мужскую роль исполнил Рассел Кроу, и тут все было не так очевидно. Золотой глобус в тот год забрал Том Хэнкс за «Изгой», а BAFTA Джейми Белл. Фаворитом казался скорее Том Хэнкс, но академики решили иначе.

Ну и последняя номинация, которую я буду разбирать, будет режиссёрская. Здесь явным фаворитом считался Энг Ли, забравший BAFTA и Золотой глобус, в соперники ему ставили только Ридли Скотта, но неожиданно для всех победил Стивен Содерберг за не самый сильный «Траффик».

Из фильмов, которые не получили награды или вообще не были номинированы хочется отметить фильмы «Изгой», «Большой куш», «Реквием по мечте», «Американский психопат», «Патриот» и ещё к тому моменту не скатившиеся «Такси 2».
В России в тот год, кстати, вышел культовый «Брат».

Ну и подводя итог, хочется сказать, что такие вот небогатые на хорошие фильмы Оскары обычно остаются самыми предсказуемыми и спокойными. Все номинации, на мой любительский взгляд, в тот год были розданы по заслугам.

#киношнаясреда #оскар

Сегодня я бы хотел посоветовать всем вам, кто может быть до сих пор не подписан на ютуб канал Савватия Близнюка, и тем кто пропустил это видео, потрясающий фильм- видео дневник о путешествии на Алтай. Это - прекрасно снятое и смонтированное, красивое и динамичное видео. Конечно не в качестве монтажа и съемки главная суть этого фильма, но именно они позволяют прочувствовать атмосферу и красоту путешествия, как будто ты сам как-то к нему причастен.

Неделю назад я писал об искусстве и многие напомнили мне, что искусство это в первую очередь что-то высокое и влияющее на душу. Сейчас я хочу рассказать о том, как, по моему мнению, путешествия влияют на душу.

Любое путешествие сближает нас с природой, потому что даже если мы едем в какую-то более или менее городскую местность, все равно мы большее внимание уделяем природе, чем у себя в городе. А если речь идет о таких путешествиях, которые подразумевают жизнь на природе, то близость к ней становится еще более ощутима. И вот эта близость к природе, созерцание просторов, пейзажей, красот, всегда наталкивает на мысль о том как велика наша страна, наша планета, весь мир, и как соответственно велик Создатель всего этого. На этом фоне вся наша суетная жизнь кажется маленькой и ничтожной, что позволяет на время отстраниться от своих планов, от каких-то обид и конфликтов, и подумать о чем-то серьезном и настоящем.

Большие, одиночные путешествия, как то которое показывает Савватий, и в особенности путешествия автостопом, позволяют отчасти исполнить заповедь Христа жить днем сегодняшним. Если ты не заботишься о том, с кем ты завтра поедешь, во сколько, куда, где будешь спать и что будешь есть, то Господь пошлет тебе помощь через добрых людей, которые подвезут, помогут, накормят, предложат ночлег. Видеть это в жизни потрясающе и вряд ли с чем-то сравнимо.

И последнее, такие путешествия конечно дают совершенно безграничную свободу, которую так хочется ощущать всем нам.

Обязательно посмотрите фильм и посоветуйте своим близким! Желаю всем, кто мечтает о таком путешествии , исполнить когда нибудь эту мечту!