Хотел написать пост на другую тему, но вчера я получил вопрос от Трофима Игоревича на предмет того, кто круче: Том Холланд или Тимоти Шаламе? И мне стало интересно сравнить их с точки зрения кинематографа. Оба считаются одними из самых перспективных актеров своего поколения. Обоим как раз по 26 лет, так что сравнивать будет легче

Начнем с Холланда. Он звезда Марвел, можно сказать герой номер 1. Его трилогия принесла огромную сумму в кинокомпанию(например на фильме Вдали от дома был собран 1.1 млрд долларов при бюджете в 160 млн). Да и публика приняла эти фильмы на ура. Но за рамками киновселенной особенных успехов у Тома нет, и это тревожный звоночек для Холланда, так как обычно актеры, зациклившиеся на боевиках особенного успеха не добиваются(с точки зрения наград и классных ролей, с точки зрения финансов тут все прекрасно, Вин Дизель и Дуэйн Джонсон могут подтвердить). Холланд получил роль в еще одном боевике(!) «Анчартед: на картах не значится», который прошел со средней оценкой по миру, и кроме этой серьезных и более-менее успешных ролей у Тома еще 2: «Дьявол всегда здесь» и «По наклонной». Надо отметить, что тут он решил попробовать себя в более серьезной роли, в драме, но критики восприняли эту роль довольно холодно. Если подводить промежуточный итог, то стоит сказать, что пока кроме блокбастеров отличных фильмов у Холланда нет, а как я уже говорил, это довольно опасно. В любом случае пока вывод делать рано, он сейчас на хайпе, так что роль он себе пока точно сыщет

Шаламе. Сейчас он появляется в буквально каждой второй успешной драме и мелодраме. Сразу стоит сказать, что в отличие от Холланда, Шаламе уже успел номинироваться на Оскар с фильмом «Назови меня своим именем». За последние несколько лет он снялся в нескольких очень успешных фильмах, таких как «Маленькие женщины», «Дождливый день в Нью-Йорке», «Французский вестник» ну и, конечно, нельзя забыть «Дюну», фильм, который был номинирован на 10 Оскаров и получил 6 из них. Ну и тут стоит сказать, что риска остаться в одном жанре у него, в отличие от Холланда, нет, ну и планы на будущее с той же самой «Дюной», например, есть. Да и список режиссеров, у которых он снимался, очень солидный: Нолан, Андерсен, Вильнев. Актеру, для того чтобы не пропасть с экранов, надо просто вовремя перейти от юношеских ролей к серьезным мужским.

Теперь, если подводить итог, то по правде говоря, у Шаламе перспективы намного лучше, чем у Холланда, это стоить признать. Но лично мое мнение таково, что хоть Холланд имеет меньше успешных фильмов, он успел уже попробовать себя в серьезных драмах, в то время как Тимоти Шаламе снимается пока в основном в подростковом кино. Поэтому мне пока ближе Холланд. Будем надеяться, что он сможет избавиться от репутации актера боевиков и найдет себе серьезную роль

#киношнаясреда #шаламехолланд

Говорят, что ведение дневника дисциплинирует.

Дневник может быть разный: личный, в который ты записываешь сокровенные мысли и чувства, ежедневник, где ты просто ведёшь хронологию своей жизни, записывая произошедшие события, а также различные совмещения с акцентом в одну или в другую сторону. Наверное, бывают и другие виды дневников.

Лично я несколько раз начинал вести ежедневник, но каждый раз забрасывал, не продержавшись и полугода. И, честно говоря, ни разу не почувствовал, чтобы меня это сильно дисциплинировало. Или волшебное воздействие на человека как раз и проявляется тогда, когда он занимается этим регулярно в течение долгого времени?

Насчёт цели. Понятно, что дневник с мыслями ведётся для того, чтобы выговориться, поделиться, не оставаться наедине со своими чувствами (что кого-то сильно пугает), эдакий друг, который всегда выслушает. Ясно.
А ежедневник? Лучшее объяснение, которое я придумал - он может стать очень полезным историческим источником для того, чтобы историки будущего могли более точно представить быт человека начала 21го века. Объяснение довольно слабое, ведь сейчас фиксируется такое огромное количество информации, что вряд ли один мой дневник сможет стать новым словом в исторической науке, вроде прописей мальчика Онфима или дневника Тани Савичевой.

Итак, получается, единственная польза, которую извлекаю лично я, это абстрактная "дисциплинированность", пришествие которой я пока не ощутил.
В общем-то, никакого логического вывода здесь не будет, вопрос дискуссионный, и я бы хотел, чтобы вы высказали своё мнение и поделились своим опытом ведения дневника.

#пост_в_четверг

Как выяснилось, многие наши подписчики не знают, что в этом канале публикуют статьи несколько человек. Кто именно выложил тот или иной пост написано внизу публикации.

Сегодня хотел у вас спросить, как вы воспринимаете время, есть ли у вас в голове какая-то схема, и меняется ли она в зависимости от временного отрезка, который нужно представить?

У меня есть четыре«анимации» в голове, которые меняются. Если я планирую что то в течение дня, то в голову приходит циферблат часов. Нужный временной момент выделяется цветом.

Если речь идет о днях недели, я представляю себе разворот в дневнике, единственное отличие в том, что воскресенье располагается третьим столбцом в третьей строчке. Каждый отдельный день идет слева направо.

Когда планы в течение месяца или еще масштабнее, представляется год. Он имеет форму квадрата, где каждое время года занимает свою сторону. Зима - сверху, лето - снизу, а весна с осенью справа и слева соответственно. Время идет по часовой стрелке. Внутри времен года есть деление на месяцы, а внутри месяцев на дни, но недель там совсем нет.

И самый крупный временной отрезок у меня век. Когда речь идет об исторических масштабах, я представляю себе временную ось, похожую на линейку, есть года, десятилетия и века, для каждого своя высота «засечки».

Вот так в моей голове изображается время, очень интересно узнать, как это происходит у вас, и есть ли вообще какая-то схема. Пишите конечно в комментариях.

Некогда мы рассуждали насчёт того, что такое джентльменское поведение у современных мужчин.
Если раньше такое поведение было вроде как правилом, то сейчас это скорее исключение, и то, оно проявляется совсем иначе, чем сто лет назад, например.
Первый (в моей градации), и достаточно распространённый «джентльменский» жест - это открыть девушке дверь. Это всегда приятно, потому что в теории это просто сделать самой, но если тебе открывают дверь, то сразу есть какое-то ощущение воспитанности мужчины.
Второй - это сделать комплимент. Вообще, у меня складывается впечатление, что сделать комплимент кому-либо (это относиться и к мужчинам и к женщинам) противоположного пола - это что-то из ряда вон выходящее. Но, по сути, в этом ничего такого. К тому же это всегда приятно и говорящему и принимающему комплименты.
Третий - это помочь надеть/снять верхнюю одежду. Вообще, это самый редкий жест, который я отмечала. И, главное, не очень понятно почему.
Кстати, объяснение почему джентельменство ушло на второй план есть. Во-первых женщины стали слишком сильными и независимыми феминистками, и им это как будто бы перестало быть нужным. Но тут уже вопрос кому перестало, а кому нет.
А во-вторых сейчас совершенно иное воспитание, чем раньше, и мальчиков не воспитывают так (чаще всего) что джентльменские жесты это нормально и не стыдно. Это немного грустно.

Зашел недавно на Кинопоиск в поисках хорошего фильма, в подборках мне выскочил «Черный ястреб». Про этот фильм я много чего слышал, решил посмотреть отзывы и нашел огромное количество восхищенных зрителей. Меня это не особо удивило, так как этот фильм считают одним из лучших боевиков за всю историю кино. Но удивил меня тот факт, что люди в отзывах восхищаются героизмом солдат, образы которых были взяты из реальной истории(события, показанные в фильме, произошли ровно 29 лет назад в Сомали). Как оказалось, исторической подоплеки практически никто не знает.
Отличный фильм о тупых и злобных сомалийцах, из-за террористических особенностей мозга нападающих на несущих мир американских солдат. Он повествует об операции по попытке уничтожения глав Сомалийского государства. Операция получилась неудачной, вертолеты с американцами были сбиты и разыгралось сражение непосредственно на территории Сомали. В этот день, спасая своих, спецназ США убил 700 сомалийцев и ранил еще 1000 человек. Что этому предшествовало? В фильме не показали почему-то.
Миротворцы ООН участвовали в многочисленных военных преступлениях, включая такие известные, как «поджаривание сомалийского подростка», «убийство ребенка канадскими миротворцами» и многие другие. Никто наказан не был, кстати.
Изображенный как герой фильме «Черный ястреб» Джон «Стебби» Стеббинс, удостоенный Серебряной звезды, был приговорен к 30 годам в тюрьме США за изнасилование собственной 6-летней дочери. Его бывшая жена публично выступила против фильма.
Так пишется история, друзья...
#киношнаясреда #черныйястреб

Скучная, изъезженная (наверное) тема, но тем сложнее и интереснее моя задача.
Итак, классическая музыка.
Буду агитировать людей слушать классическую музыку, и доказательство своё начну от противного.

Первый контраргумент (тот, которым я лично пользовался всю жизнь): "классика - это сложная музыка, в неё надо вникать, её надо слушать сконцентрировано и нельзя включать её на фоне". Ну это чистой воды самообман. По такой логике, мы будем слушать классику только при походах на концерты. А кто из нас может похвастаться тем, что ходит в Большой зал консерватории хотя бы 2 раза в год?
Пока едешь в метро, в автобусе, пока гуляешь пешком - что мешает сосредоточиться и внимательно послушать? Ничто. Не обманывайте себя. Слушайте классику по дороге.

Второй контраргумент: " я не знаю никаких классических произведений". Ну, в целом, я думаю, что почти любой человек знает определённое количество классики. Шопена, допустим. Часто мы не знаем, как называется то или иное произведение, которое нам нравится. Не поленитесь, поищите в интернете, поспрашивайте у знакомых музыкантов, и собирайте свой плейлист по крупицам. И всё получится.

И, наконец, главное: "классика скучная". Я отвечу так: классика очень разная. Если вы сразу начнёте слушать, допустим, симфонии Гайдна или сюиты Баха, то действительно есть возможность, что вся классика навсегда станет для вас чем-то тягомотным и нудным (Я ни в коем случае не хочу обесценить вышеупомянутых композиторов, но говорю, что их музыка покажется сложна для неподготовленного слушателя). Послушайте Рахманинова, Шуберта, Шумана. Каждый из нас в глубине души романтик, и я уверен, что лёгкая светлая музыка отзовётся в сердце каждого. Просто надо её услышать.

И ещё несколько мыслей.
Все слышали об этих исследованиях, которые заключают, что классическая музыка благотворно влияет на мозг. По этому поводу ничего сказать не могу: верить или нет - думайте сами. Однако сам я недавно начал слушать классику на постоянной основе и заметил, что тревожности в моей душе стало сильно меньше. Опять же, не берусь утверждать, что между этими событиями существует связь, но факт остаётся фактом.
Попсу иногда тоже стоит послушать, я думаю.
Наверное, мне скажут, что всё, что я написал здесь - очень индивидуальные вещи, и если так работает для меня, не факт, что будет работать для других. Что ж. Пусть так.

#пост_в_четверг

По просьбам трудящихся присылаю свой личный, пока скудный, но регулярно пополняющийся плейлист с классической музыкой

Недавно в голову пришла идея, что спорт и искусство это практически одно и то же, по крайней мере в современных реалиях.

Изначально и то и другое - досуг, не имеющий никакой практической цели кроме получения каких то эмоций. Но сейчас и в спорте и в искусстве появилась возможность зарабатывать очень большие деньги, не делая по сути ничего полезного. Яркие примеры - футбол как спорт и кинематограф как искусство. Но эта самая золотая жила доступна маленькому количеству людей, остальные либо не могут пробиться на достаточно высокий уровень, либо пробиваются, но не в том виде спорта/ жанре искусства, который сейчас моден. Еще одно сходство в том, что как спортсмены, так и деятели искусства могут выполнять свою работу плохо и недобросовестно, и при этом не получать никаких санкций или даже претензий. Пример можно взять из тех же футбола и кино. Как футболист может, получая огромные деньги, ошибаться в простейших элементах игры, так и актер, может играть в популярных и дорогих фильмах, при этом не показывая ни эмоций ни переживаний (из попсовых примеров Кристен Стюарт, Вин Дизель). Думаю можно найти еще много параллелей, поскольку и видов спорта и разделов искусства очень и очень много.

Вывода из этого никакого нет, просто наблюдение. Может быть можно сказать, что искусство в каком то смысле спорт, а спорт - отчасти искусство.

Пишите что думаете по этому поводу, и есть ли вообще какой то смысл в том, что я написал

Поздравляю всех с воскресным днём!
Сегодня не хотелось бы поднимать какие-то глубокие темы или рассуждать об искусстве, поэтому делюсь с вами стихотворением, которое лично мне очень нравится.

Фамилия автора вам скорее всего знакома, это стихотворение написал отец всем известного режиссера Андрея Тарковского.


Вот и лето прошло…


Вот и лето прошло,
Словно и не бывало.
На пригреве тепло.
Только этого мало.

Всё, что сбыться могло,
Мне, как лист пятипалый,
Прямо в руки легло.
Только этого мало.

Понапрасну ни зло,
Ни добро не пропало,
Всё горело светло.
Только этого мало.

Жизнь брала под крыло,
Берегла и спасала.
Мне и вправду везло.
Только этого мало.

Листьев не обожгло,
Веток не обломало…
День промыт, как стекло.
Только этого мало.

Арсений Тарковский

1967 г.

Это стихотворение читает в к/ф "Сталкер" Александр Кайдановский.

https://youtu.be/cCe04iZfa2k

По этой ссылке вы можете посмотреть этот фрагмент.

К сожалению, добавить ссылку красиво телеграмм не дает...

Как вы могли заметить, по понедельникам мы иногда устремляем глаза читателя в историю, предлагая некую "историческую справку" о том или ином событии, явлении, государстве. И сегодня мы бы хотели поговорить о Византийской империи. Начать, пожалуй, стоит с того, что на самом деле название "Византия" условно. Город Константинополь в древности назывался Византий, именно от этого древнего названия города между историками и пошла традиция называть Восточную Римскую империю Византией. Да, именно Восточная Римская империя или Империя Аромеев! Очень важно понимать, что Византия - это продолжение римской истории, но в немного обновленной традиции.
Безусловно, история Византии - это во многом история столицы империи - города Константинополь. Начинает свою историю "Царьград" с императора Флавия Валерия Аврелия Константина I Великого. Именно Константин переносит столицу из Рима в Константинополь и в 330 году проводит торжественную инаугурацию и перенесение сената в новую столицу. Константинополь был имперским городом, символом власти и могущества византийских императоров. Это был неприступный город, который долгое время (вплоть до XIII века) не могла взять ни одна армия мира. Население города насчитывало от 400 000 до 1 000 000 человек, что по меркам того времени было неописуемо огромными цифрами. Из-за своих размеров Константинополь именовали "мегаполисом". Он был источником роскоши и богатства, центром торговли и ремесла. Но самое главное Константинополь был центром и символом императорской власти и всего христианского мира. В сердце города возвышались купола собора Святой Софии, являвшегося олицетворением благодати, которую вместе с властью сам Господь даровал императору, как помазаннику Божию.
Император в Византийской империи являлся именно помазанником Божьим, который имел неограниченную власть, Господь его назначал, а народ признавал его власть, как дарованную Всевышним. Император Восточной Римской империи был вселенским императором, он был единственным на всем свете «βᾰσῐλεύς» (Басилеем). Византийский император должен был блюсти мир и порядок своего государства, направлять его на правильный путь, а главное защищать православную веру и проповедовать ее на весь мир. Во время коронации над императором поднимали воинский пояс и украшали его жемчугом, к вискам венца прикреплялись жемчужные подвески - "пропендулии", которые являлись символом слез, проливаемых императором за его народ. Никто не имел право повернуться к императору спиной или как либо еще попрать священную его власть. Великолепный трон Басилея был оборудован специальным механизмом, который поднимал императора в воздух, подчеркивая его величие, славу и сакральность императорской власти. Император был гарантом христианской веры, он был лучом, который освещал свой народ и вместе с Патриархом указывал ему верный путь.
Византийская империя была империей Славы Божией, империей, которая была оплотом православной веры, была очагом борьбы с неверием и грехом. Но империя пала, пала под натиском турок, передав свое наследие, веру и Славу своей преемнице - России. Византийские императоры до конца стояли на защите веры и народа. Последний Басилей Константин XI Палеолог, когда султан Мехмед II предложил ему сдать Константинополь и получить взамен возможность вместе со всей свитой и казной жить под защитой султана на его территории, ответил: "я не сделаю этого по одной простой причине, я знаю, что я умру, но этот город – моя империя, моя вера, мой народ и этого я отдать не могу, если я сдам город, я сдам свою империю и предам Бога". Он до последнего сражался у ворот Константинополя и погиб там вместе со своими людьми. Мне кажется именно в этих словах заключается величие Византии и ее Слава.

Ad majorem Dei gloriam