Доброе утро!
Сегодня мы бы хотели поговорить об одном интересном событии, произошедшем 77 лет назад и ставшем точкой в победе над нацистской Германией. Это событие - Нюрбергский процесс, суд над людьми, которые были повинны во многих злодеяниях, совершенных в те годы над людьми, которые стали идейными вдохновителями и правителями государства, получившего в 1933 году название "Das Dritte Reich" (Третий Рейх). Эти люди - верхушка нацистской партии, имена которых до сих пор вызывают страх во многих сердцах, коснувшихся ужасов, прогремевших на весь мир в 40х годах XX века. Вот список подсудимых процесса: Герман Геринг, Рудольф Гесс, Вильгельм Густав Кейтель, Альфред Йодель, Фридрих Вильхельм Риббентроп, Альфред Розенберг, Юлиус Штрейхер, Ялмар Шахт, Альберт Шпеер, Эрих Альберт Редер, Ганс Франк, Густав Крупп, Роберт Лей, Фриц Заукель, Артур Зейсс-Инкварт, Эрнст Кельтенбруннер, Константин Нейрат, Франц фон Папен, Вильгельм Фрик, Ганс Фриче, Вальтер Функ, Бельдур Ширах.

Однако, сегодня мы собирались заострить внимание читателей на двух личностях, также принимавших участие в процессе, но с противоположной стороны нежели подсудимые, или даже скорее с третьей, независимой ни от кого стороны. Это были два священника: лютеранский пастор Генри Гереке и католический пастор Сикст О'Коннор. Оба священника так или иначе принимали участие во Второй мировой войне, были военными капелланами, помогали солдатам на фронте, исповедуя их и причащая Святых Христовых Таин. Сикст О'Коннор несколько раз побывал в концентрационном лагере Дахау и позже вспоминал проведенные там дни, как самые ужасные и страшные в его жизни. Уже после окончания войны до начала процесса священникам было предложено отправиться в Нюрберг в качестве тюремных капелланов, задачей которых было опекать нацистов. Каждый имел право отказаться и отправиться прямиком домой. Перед ОКоннором и Гереке стоял тяжелый выбор, продолжить свое служение на поприще войны, при чем на сей раз опекая не своих солдат, а тех, кто виновен во всех преступлениях, которые собственными глазами видели священники, или уехать домой подальше от всех этих ужасов. Однако главнейший вопрос для верующих священнослужителей заключался не в этом выборе, а в чем-то более важном и глубоком. Каждый из них задавал себе вопрос. Могу ли я простить грехи этих людей? Отпустит ли Господь через мое благословение грехи тех, кто загубил миллионы жизней? Этот вопрос мучал пасторов, но не смотря на терзания, помолясь, они приняли решение ехать в Нюрберг.

Регулярно отцы общались с заключенными. Некоторые, такие как Рудольф Гесс вовсе отказывались от бесед с пастором. Некоторые заключенные, например, Ганс Франк казалось бы вновь уверовали и искренне общались со священнослужителями, принимали участие в мессах, каялись. Были и те, кто общался со священниками, однако с позиции неверия. Герман Геринг все время дискутировал с ОКоннором, доказывая ему, что Бога нет и пытаясь переспорить пастора. Однако на Рождественскую службу явился даже он. Мы не знаем никаких подробностей этих встреч, так как все они ушли вместе со смертью ОКоннора и Гереке, никогда не раскрывших тайну исповеди. Кроме описанных выше подробностей известно только, что перед своей смертью Геринг просил ОКоннора причастить его, однако пастор, не увидя в этой просьбе искренности и покаяния, не стал причащать "вице фюрера". Священники старались по-хорошему помочь осужденным, помогали связаться с семьями и попрощаться с ними перед смертью. О`Коннор присутствовал при казни нацистов.

Собственно мы хотели еще раз обратить внимание на те вопросы, которыми задавались в 1945-46 годах многие доктора, священники, адвокаты, судьи и самые обычные люди. Как? Как они смогли дойти до этого? Откуда эта ужасная бесчеловечность и отсутствие любви? Они такие же люди, как и мы? Может быть они просто психически нездоровы? Или может быть их мозг отличается от нашего и склонен к той невыносимой злобе (да, врач, лечивший заключенных Нюрберга даже не раз задавался таким вопросом и изучал его)? Может ли Господь, после всего сотворенного ими, простить этих людей? А те, кто был помилован и отпущен на свободу, их Господь простил? Многие из них ни разу не стреляли из оружия и даже не подписали ни одного страшного приказа а просто косвенно помогали нацистской партии, правильно ли мы сделали, что казнили их? Может быть таких людей, Господь может простить? А те, кто признал свою вину, покаялись по-настоящему? Все эти вопросы наверное слишком провокационные и на самом деле имеют один ответ: как Господь решит так и будет, а мы об этом узнаем после смерти. Но вся история толкает на некоторые размышления, которые мы хотели возбудить и в вашей душе.

Так как я около месяца встаю в пять утра, хочу рассказать вам о плюсах и минусах этой привычки

Из плюсов могу отметить:
• энергия и продуктивность достаточно сильно вырастают.
• появляется время сделать какие-то полезные дела утром (приготовить завтрак, сделать зарядку, выполнить дз и тд)
• хорошее расположение духа (возможно, это не связано с временем подъема, но думаю что в какой-то мере)
• есть возможность побыть одному (это супер важно в многодетной семье)
• даёт мотивацию развить ещё больше полезных привычек (но зависит от вашего настроя)

Из минусов:
• ложиться придётся до 22
• первые 3 дня (~) вы будете засыпать на всех парах
• все ваши друзья будут интересоваться смыслом этого мероприятия
• у вас появится больше времени для деградации, если не будет нормального плана
• если вы привыкли ложиться поздно, будет гораздо сложнее перестроится

Скорее всего плюсов и минусов ещё много, но вы можете проверить это сами (я никого ни на что не агитирую, нет)

Хотел написать пост на другую тему, но вчера я получил вопрос от Трофима Игоревича на предмет того, кто круче: Том Холланд или Тимоти Шаламе? И мне стало интересно сравнить их с точки зрения кинематографа. Оба считаются одними из самых перспективных актеров своего поколения. Обоим как раз по 26 лет, так что сравнивать будет легче

Начнем с Холланда. Он звезда Марвел, можно сказать герой номер 1. Его трилогия принесла огромную сумму в кинокомпанию(например на фильме Вдали от дома был собран 1.1 млрд долларов при бюджете в 160 млн). Да и публика приняла эти фильмы на ура. Но за рамками киновселенной особенных успехов у Тома нет, и это тревожный звоночек для Холланда, так как обычно актеры, зациклившиеся на боевиках особенного успеха не добиваются(с точки зрения наград и классных ролей, с точки зрения финансов тут все прекрасно, Вин Дизель и Дуэйн Джонсон могут подтвердить). Холланд получил роль в еще одном боевике(!) «Анчартед: на картах не значится», который прошел со средней оценкой по миру, и кроме этой серьезных и более-менее успешных ролей у Тома еще 2: «Дьявол всегда здесь» и «По наклонной». Надо отметить, что тут он решил попробовать себя в более серьезной роли, в драме, но критики восприняли эту роль довольно холодно. Если подводить промежуточный итог, то стоит сказать, что пока кроме блокбастеров отличных фильмов у Холланда нет, а как я уже говорил, это довольно опасно. В любом случае пока вывод делать рано, он сейчас на хайпе, так что роль он себе пока точно сыщет

Шаламе. Сейчас он появляется в буквально каждой второй успешной драме и мелодраме. Сразу стоит сказать, что в отличие от Холланда, Шаламе уже успел номинироваться на Оскар с фильмом «Назови меня своим именем». За последние несколько лет он снялся в нескольких очень успешных фильмах, таких как «Маленькие женщины», «Дождливый день в Нью-Йорке», «Французский вестник» ну и, конечно, нельзя забыть «Дюну», фильм, который был номинирован на 10 Оскаров и получил 6 из них. Ну и тут стоит сказать, что риска остаться в одном жанре у него, в отличие от Холланда, нет, ну и планы на будущее с той же самой «Дюной», например, есть. Да и список режиссеров, у которых он снимался, очень солидный: Нолан, Андерсен, Вильнев. Актеру, для того чтобы не пропасть с экранов, надо просто вовремя перейти от юношеских ролей к серьезным мужским.

Теперь, если подводить итог, то по правде говоря, у Шаламе перспективы намного лучше, чем у Холланда, это стоить признать. Но лично мое мнение таково, что хоть Холланд имеет меньше успешных фильмов, он успел уже попробовать себя в серьезных драмах, в то время как Тимоти Шаламе снимается пока в основном в подростковом кино. Поэтому мне пока ближе Холланд. Будем надеяться, что он сможет избавиться от репутации актера боевиков и найдет себе серьезную роль

#киношнаясреда #шаламехолланд

Говорят, что ведение дневника дисциплинирует.

Дневник может быть разный: личный, в который ты записываешь сокровенные мысли и чувства, ежедневник, где ты просто ведёшь хронологию своей жизни, записывая произошедшие события, а также различные совмещения с акцентом в одну или в другую сторону. Наверное, бывают и другие виды дневников.

Лично я несколько раз начинал вести ежедневник, но каждый раз забрасывал, не продержавшись и полугода. И, честно говоря, ни разу не почувствовал, чтобы меня это сильно дисциплинировало. Или волшебное воздействие на человека как раз и проявляется тогда, когда он занимается этим регулярно в течение долгого времени?

Насчёт цели. Понятно, что дневник с мыслями ведётся для того, чтобы выговориться, поделиться, не оставаться наедине со своими чувствами (что кого-то сильно пугает), эдакий друг, который всегда выслушает. Ясно.
А ежедневник? Лучшее объяснение, которое я придумал - он может стать очень полезным историческим источником для того, чтобы историки будущего могли более точно представить быт человека начала 21го века. Объяснение довольно слабое, ведь сейчас фиксируется такое огромное количество информации, что вряд ли один мой дневник сможет стать новым словом в исторической науке, вроде прописей мальчика Онфима или дневника Тани Савичевой.

Итак, получается, единственная польза, которую извлекаю лично я, это абстрактная "дисциплинированность", пришествие которой я пока не ощутил.
В общем-то, никакого логического вывода здесь не будет, вопрос дискуссионный, и я бы хотел, чтобы вы высказали своё мнение и поделились своим опытом ведения дневника.

#пост_в_четверг

Как выяснилось, многие наши подписчики не знают, что в этом канале публикуют статьи несколько человек. Кто именно выложил тот или иной пост написано внизу публикации.

Сегодня хотел у вас спросить, как вы воспринимаете время, есть ли у вас в голове какая-то схема, и меняется ли она в зависимости от временного отрезка, который нужно представить?

У меня есть четыре«анимации» в голове, которые меняются. Если я планирую что то в течение дня, то в голову приходит циферблат часов. Нужный временной момент выделяется цветом.

Если речь идет о днях недели, я представляю себе разворот в дневнике, единственное отличие в том, что воскресенье располагается третьим столбцом в третьей строчке. Каждый отдельный день идет слева направо.

Когда планы в течение месяца или еще масштабнее, представляется год. Он имеет форму квадрата, где каждое время года занимает свою сторону. Зима - сверху, лето - снизу, а весна с осенью справа и слева соответственно. Время идет по часовой стрелке. Внутри времен года есть деление на месяцы, а внутри месяцев на дни, но недель там совсем нет.

И самый крупный временной отрезок у меня век. Когда речь идет об исторических масштабах, я представляю себе временную ось, похожую на линейку, есть года, десятилетия и века, для каждого своя высота «засечки».

Вот так в моей голове изображается время, очень интересно узнать, как это происходит у вас, и есть ли вообще какая-то схема. Пишите конечно в комментариях.

Некогда мы рассуждали насчёт того, что такое джентльменское поведение у современных мужчин.
Если раньше такое поведение было вроде как правилом, то сейчас это скорее исключение, и то, оно проявляется совсем иначе, чем сто лет назад, например.
Первый (в моей градации), и достаточно распространённый «джентльменский» жест - это открыть девушке дверь. Это всегда приятно, потому что в теории это просто сделать самой, но если тебе открывают дверь, то сразу есть какое-то ощущение воспитанности мужчины.
Второй - это сделать комплимент. Вообще, у меня складывается впечатление, что сделать комплимент кому-либо (это относиться и к мужчинам и к женщинам) противоположного пола - это что-то из ряда вон выходящее. Но, по сути, в этом ничего такого. К тому же это всегда приятно и говорящему и принимающему комплименты.
Третий - это помочь надеть/снять верхнюю одежду. Вообще, это самый редкий жест, который я отмечала. И, главное, не очень понятно почему.
Кстати, объяснение почему джентельменство ушло на второй план есть. Во-первых женщины стали слишком сильными и независимыми феминистками, и им это как будто бы перестало быть нужным. Но тут уже вопрос кому перестало, а кому нет.
А во-вторых сейчас совершенно иное воспитание, чем раньше, и мальчиков не воспитывают так (чаще всего) что джентльменские жесты это нормально и не стыдно. Это немного грустно.

Зашел недавно на Кинопоиск в поисках хорошего фильма, в подборках мне выскочил «Черный ястреб». Про этот фильм я много чего слышал, решил посмотреть отзывы и нашел огромное количество восхищенных зрителей. Меня это не особо удивило, так как этот фильм считают одним из лучших боевиков за всю историю кино. Но удивил меня тот факт, что люди в отзывах восхищаются героизмом солдат, образы которых были взяты из реальной истории(события, показанные в фильме, произошли ровно 29 лет назад в Сомали). Как оказалось, исторической подоплеки практически никто не знает.
Отличный фильм о тупых и злобных сомалийцах, из-за террористических особенностей мозга нападающих на несущих мир американских солдат. Он повествует об операции по попытке уничтожения глав Сомалийского государства. Операция получилась неудачной, вертолеты с американцами были сбиты и разыгралось сражение непосредственно на территории Сомали. В этот день, спасая своих, спецназ США убил 700 сомалийцев и ранил еще 1000 человек. Что этому предшествовало? В фильме не показали почему-то.
Миротворцы ООН участвовали в многочисленных военных преступлениях, включая такие известные, как «поджаривание сомалийского подростка», «убийство ребенка канадскими миротворцами» и многие другие. Никто наказан не был, кстати.
Изображенный как герой фильме «Черный ястреб» Джон «Стебби» Стеббинс, удостоенный Серебряной звезды, был приговорен к 30 годам в тюрьме США за изнасилование собственной 6-летней дочери. Его бывшая жена публично выступила против фильма.
Так пишется история, друзья...
#киношнаясреда #черныйястреб

Скучная, изъезженная (наверное) тема, но тем сложнее и интереснее моя задача.
Итак, классическая музыка.
Буду агитировать людей слушать классическую музыку, и доказательство своё начну от противного.

Первый контраргумент (тот, которым я лично пользовался всю жизнь): "классика - это сложная музыка, в неё надо вникать, её надо слушать сконцентрировано и нельзя включать её на фоне". Ну это чистой воды самообман. По такой логике, мы будем слушать классику только при походах на концерты. А кто из нас может похвастаться тем, что ходит в Большой зал консерватории хотя бы 2 раза в год?
Пока едешь в метро, в автобусе, пока гуляешь пешком - что мешает сосредоточиться и внимательно послушать? Ничто. Не обманывайте себя. Слушайте классику по дороге.

Второй контраргумент: " я не знаю никаких классических произведений". Ну, в целом, я думаю, что почти любой человек знает определённое количество классики. Шопена, допустим. Часто мы не знаем, как называется то или иное произведение, которое нам нравится. Не поленитесь, поищите в интернете, поспрашивайте у знакомых музыкантов, и собирайте свой плейлист по крупицам. И всё получится.

И, наконец, главное: "классика скучная". Я отвечу так: классика очень разная. Если вы сразу начнёте слушать, допустим, симфонии Гайдна или сюиты Баха, то действительно есть возможность, что вся классика навсегда станет для вас чем-то тягомотным и нудным (Я ни в коем случае не хочу обесценить вышеупомянутых композиторов, но говорю, что их музыка покажется сложна для неподготовленного слушателя). Послушайте Рахманинова, Шуберта, Шумана. Каждый из нас в глубине души романтик, и я уверен, что лёгкая светлая музыка отзовётся в сердце каждого. Просто надо её услышать.

И ещё несколько мыслей.
Все слышали об этих исследованиях, которые заключают, что классическая музыка благотворно влияет на мозг. По этому поводу ничего сказать не могу: верить или нет - думайте сами. Однако сам я недавно начал слушать классику на постоянной основе и заметил, что тревожности в моей душе стало сильно меньше. Опять же, не берусь утверждать, что между этими событиями существует связь, но факт остаётся фактом.
Попсу иногда тоже стоит послушать, я думаю.
Наверное, мне скажут, что всё, что я написал здесь - очень индивидуальные вещи, и если так работает для меня, не факт, что будет работать для других. Что ж. Пусть так.

#пост_в_четверг

По просьбам трудящихся присылаю свой личный, пока скудный, но регулярно пополняющийся плейлист с классической музыкой