А вы знали, что универсальные составы для обслуживания оружия создавались в основном как альтернатива нескольким разным составам, но находящимся в одном объёме (флаконе), например, выполнение функций щелочного и нейтрального масел, с возможностью растворения и удаления не только карбоновых отложений, но и ржавчины.
Совмещение этих функций не рекламный ход, а необходимость, продиктованная потребностями стрелков, некоторое время находящихся автономно и ограниченными в объёме и весе носимого имущества. К тому же маслёнки с буквами Щ и Н безнадёжно устарели, да и эффективность, мягко говоря, у комплексных составов гораздо выше.
Разница между такими составами исключительно в заложенном функционале, в зависимости от возлагаемых задач. Но здесь есть некоторые особенности.
Если взять универсальные масла стандарта CLP (очистка, смазка, защита), то это по сути комплексные масла, усиленные пакетами присадок и практически не имеющие запаха. Но и эффективность работы у них будет несколько ниже, чем у комплексных составов с сложными формулами и содержанием продуктов нефтепереработки разного уровня.
Такие составы очень эффективно и быстро справляются со всеми видами загрязнений и отложений, подходят для проведения смазки.
Но по у них есть единственный минус, связанный с физическими свойствами некоторых компонентов - испарение и сопутствующий характерный запах. С другой стороны это можно игнорировать ввиду высоких качеств таких составов.
Могут ли такие составы в полной мере заместить весь комплекс средств для обслуживания оружия?
Ну, если речь идёт о травматическом или гладкоствольном оружии, то безусловно. Однако для нарезного оружия всё равно требуется периодическое применение средств для удаления наката меди или томпака, в некоторых случаях нужны проникающие масла и иногда пасты для полировки.
Но если говорить об обслуживании в полевых условиях, то комплексные составы и масла как нельзя лучше подходят для этой цели. Один баллон небольшого объема, брошенный в рюкзак, не будет отягощать и не увеличит вес, однако способен выручить в случае необходимости обслуживания оружия в любых условиях.
Собственно для чего такие составы и предназначены.
Останется только выбрать комплексный состав, по функционалу подходящий для выполнения определенных задач исходя из личных потребностей и предпочтений.

Часто упоминая различные изделия и разного рода вооружение и боеприпасы, как то незаслуженно обходим вопросы упаковки.
Как известно, одним из самых лучших вариантов упаковки в родной российской армии являются разного рода и размера ящики, в которых ровными рядами в строгом соответствии с формулярами уложены упаковочные единицы.
Качество самих ящиков остаётся неизменным со времён Советского Союза, где всё и всегда делали по ГОСТ.
Во все времена такие ящики имели немалый спрос у народонаселения, которое предпочитало хранить в них урожай, закатки и всякий хлам, закрывая ящик на навесной замок.
Откровенно говоря, замка хватало, потому что разобрать, например в подъезде, как то незаметно и тихо такой ящик было просто невозможно. Во первых в них забито по 3 килограмма гвоздей, причём антивандальным способом, то есть с загибом. Края часто огибались железом, отчего ящик становился чем то вроде сейфа, который было ни разобрать и не вынести.
В вооружённых силах к такой упаковке относятся гораздо проще, превращая опустошённые ящики в стройматериалы или пуская их на дрова.
Наши ящики точно самые лучшие в мире по качеству и исполнению. А ещё долгое время сохраняют аромат свежей ёлочки, навевая тоску по родине при вскрытии партии БК где-то в Африке.
Кстати говоря, на первом фото можно увидеть пару ящиков, которые прибыли из одной небольшой страны с северным расположением по отношению к таким же корейцам. Так вот у них качество упаковки резко отличается в худшую сторону.
Сама древесина хуже, как и её обработка и даже покраска.
Про покраску отдельная тема, потому что по ходу у них там принято одной краской фигачить как сами ящики, так и содержимое. Да таким слоем, что мина в ствол миномёта не лезет, пока не обдерёшь.
Халтура в общем, по сравнению с отечественной промышленностью.
Мы пока можем себе позволить укладывать пару снарядов в отдельный ящик. И хранится хорошо и нести удобно.
Хотя нет, не удобно. Странно конечно, но зачастую такие ящики лишены ручек в классическом понимании этого слова. Причём на лёгких ящиках они бывают, как железные, так и в виде деревянных планок, а вот например на ящиках для пары мин, калибра 120 мм и весом более 50 кг, их нет. Ибо нефиг. Нужно превозмогать и нести двумя руками. Это проще и надёжнее, чем читать лекцию личному составу о бризантности некоторых взрывоопасных веществ.
Такие дела.
Но и мы идём почти в ногу со временем и уже применяем упаковку из полимерных материалов.
Как нибудь тоже об этом расскажем. И даже сравним с достижениями НАТЫ в этом области.
Но это будет уже совсем другая история.
😏

Через пару дней снова будут публикации из разряда "что там внутри".
Посмотрим, почистим. Ну или наоборот. 😏

Утро начинается не с кофе.
Доброго дня всем нашим!
🫡

Выход растворённой меди из канала ствола.
Настрел около 150, 308 калибр.
Работа сольвента БУРАН-М.