Если уж и говорить о профилактическом применении химии после стрельбы, то хотелось бы начать с номера 2 в списке популярных средств, а именно - с пены.
Безусловно, пена имеет свои преимущества перед другими составами. Прежде всего это равномерное заполнение канала ствола. Она практически не имеет запаха. Так же к преимуществам относят и "двойной эффект" по воздействию не только на нагар, но и на накат меди. Хотя на наш взгляд это спорное преимущество.
Пожалуй, с него и начнём.
Счастлив тот, у кого оружие с небольшим настрелом и поэтому можно снимать нагар и медь одновременно и каждый раз после стрельбы. А как быть тем, у кого настрел большой и канал ствола имеет износ? Ведь в этом случае "обнуляя" ствол мы удаляем накат, который по сути нивелирует этот износ и для достижения кучности нужно сделать несколько выстрелов. В этом случае применение средств для удаления нагара и меди не самое лучшее решение.
Теперь по составу. Почти все пенообразующие составы содержат амины, ПАВ, имеют довольно высокую щелочное число и самое главное - они на водной основе. А это может сыграть злую шутку с теми, кто имеет привычку запенить ствол и забыть про него на две-три недели.
Как мы помним, нагар это кислотная среда, а пена содержит щёлочь, которая должна нейтрализовать кислоту. Но есть нюанс. Всю кислотность можно убрать только полностью удалив нагар. А если оставить оружие без обслуживания, то пена постепенно осядет, высвобождая водную основу, которая размочив остатки нагара по сути станет серной кислотой. Пусть и слабой концентрации, но всё же. "Чёрные" стволы спасибо не скажут. К тому же отдирать подсохшую пену то ещё удовольствие.
Но если пена используется только в процессе транспортировки до места обслуживания, то да, такой вариант очень даже не плох. С другой стороны, обработан только ствол. Потому как если оружие разбирать, то уже проще его сразу и обслужить. Другие детали, механизмы и поверхности "запенивать" не очень удобно. К тому же если вдруг оружие срочно понадобилось, то привести его в боевое состояние будет таким себе делом.
Кстати говоря, именно по этим причинам мы до последнего момента не выпускали подобные составы. Так как основные разработки велись с точки зрения применяемости для нужд силовых ведомств, то пены и другие составы на водной основе имели слабые перспективы. Более того - ни в одном техническом задании они никогда не фигурировали, ввиду тонкостей использования и абсолютной невозможности применения в определенных условиях. Не то что в гражданском сегменте. Поэтому исходя из количества запросов скажем так - пенным очистителям производства НПО "ТКС" быть (тем более что разработки давно есть), хотя мы обязательно будем предупреждать пользователей об особенностях применения такого рода химии.
К минусам так же можно отнести низкую эффективность составов по сравнению с подобными изделиями на основе дистиллятов нефти или растворов аммиака. Но они имеют запах, поэтому проигрывают в популярности использования в домашних условиях, хотя и более эффективны.
Если подытожить - пена это неплохое средство для ухода за оружием, особенно если использовать её грамотно. Многие стрелки отдают ей предпочтение при предварительной обработке оружия, но так же многие не используют её (или используют крайне редко) из-за вышеуказанных минусов, отдавая предпочтение универсальным составам и маслам, о которых пойдёт речь далее.
Продолжение следует.

Сказ о том как делать не надо. Оружие ошибок не прощает.
К слову говоря, оператор на первом видео даже не дрогнул.
Профессионал. 😏

Продолжение темы об использовании химии после стрельбы в качестве превентивной меры и для облегчения последующего обслуживания.
Комплексные составы и масла. Это номер 1 в списке популярных средств у стрелков, в принципе использующих химию.
В отличие от пенообразующих средств, этот вид химии практически стопроцентно использует продукты перегонки нефти в качестве основы и комплексные добавки, а также присадки. Ввиду того, что это в основном дистилляты, то одновременно это и минус и плюс. Плюс, так как данные составы не содержат воду и являются довольно эффективными в процессе нейтрализации кислотной среды продуктов сгорания пороха, а также имеют высокие смазывающие и очищающие свойства, но состав на основе нефтепродуктов является и единственным минусом. Дистилляты нефти и комплексные добавки имеют запах. Других минусов у таких составов нет.
Кстати говоря, некоторые стрелки используют не комплексные составы, а универсальные масла, в основном стандарта CLP (очистка, смазка и защита) или нейтральные. Масла практически не имеют запаха и поэтому не вызывают нареканий , особенно при использовании в домашних условиях. Однако масла проигрывают по эффективности комплексным составам, которые и работают гораздо быстрее.
Минус мы уже назвали.
О плюсах.
Упаковка бывает разная. Наливом и в аэрозоле. Причём последняя более популярна. Объём может быть от 60 мл и выше, поэтому очень удобно брать с собой.
Такие составы и масла позволяют использовать их как для чистки, так и для смазки, что обеспечивает автономность и закрывает минимальные потребности.
Они не замерзают (кроме а-ля Баллистола 😉), вытесняют влагу, защищают от коррозии.
Да, действительно в отличие от пены, заполнения полостей не происходит, но достаточно распылить средство слегка поворачивая оружие и в общем поверхности будут покрыты.
Плюсом так же является возможность нанесения на все части и механизмы, при этом сохраняется возможность приведения оружия в боевое состояние. При этом если использовать комплексные составы, часть которых является испаряемой, то остаточная масляная плёнка на поверхности будет незначительной, но достаточной для предотвращения контакта с металла и остатков нагара с кислородом.
В данный список не входят составы с возможностью удаления меди, так как они довольно агрессивны и имеют остаточные химические реакции. Поэтому их редко кто то использует в таком качестве.
Помимо специализированной оружейной химии часто используют универсальные составы вроде "жидкого ключа", ярким представителем которых является WD-40. Использование таких составов возможно, но оговоркой, что другого под рукой просто нет. Мы чуть позже обязательно рассмотрим, почему применение таких средств нежелательно и что делать, если всё таки пришлось.
Но в общем применения универсальных составов и масел наверное всё таки является лучшим решением по сравнению с другими способами.
Особенно в таких случаях как автономное существование. В любом варианте, от охоты до выполнения боевых задач. И для каждого конкретного случая можно подобрать свой вариант, обеспечивающий сохранность и боеготовность оружия.

Не пропускайте утреннюю зарядку!
Укрепляйте организм и развивайте мелкую моторику. 😏
Доброго дня всем нашим!

Утро понедельника выдалось холодным, с острым пронизывающим ветром. Капли дождя, растекаются по стеклу неповторимым рисунком, подобному узорам на клинках в стиле булатной стали.
На фото один из примеров таких ножей. Есть в них определённая эстетика, уникальность, ведь рисунок на клинке неповторим, так как получается в процессе ковки с многократным перекладыванием (иногда даже перекручиванием) слоёв металла, с последующим травлением для раскрытия рисунка.
Нужно ли говорить, что булат известен с древнейших времён и клинки, выполненные по такой технологии отличались прочностью, упругостью и удержанием режущей кромки. Оружие из булатной стали было далеко не всем по карману.
Современные технологии производства позволяют получить узнаваемый узор, но не могут повторить всех свойств такой стали. Были свои секреты у древних мастеров.
Все эти клинки роднит одно - выполнены они из углеродистой стали, а значит подвержены коррозии, соответственно требуют ухода. О чём мы расскажем немного позже. Будет тема про ножи.

А у кого то утро начинается не с кофе.
Такая работа.
Доброго дня всем нашим!

Сказ про то, что любое кроилово ведёт к попадалову, как, впрочем и халатное отношение.
Перед вами один из флагманов буржуйской мысли и промышленности, карабин RUGER в калибре '308WIN.
За свою недолгую жизнь сделал всего около сотни выстрелов, что прекрасно видно по состоянию патронника, заходу на нарезы и отсутствии даже теоретического намёка на разгар. И всё бы ничего, да начиная с отстрела компитентными органами до настоящего времени он не видел обслуживания от слова совсем. То есть ни разу. Оружие просто хранилось, время от времени постреливая в неизвестном направлении.
Меньше чем за пару лет под слоем чёрного уплотнившегося нагара под воздействием кислотной среды образовались очаги коррозии.
Повлияло ли это на характеристики стрельбы? Нет. Пока, по крайней мере, не затронут дульный срез.
Но то что произошло в канале ствола однозначно сильно сократит его ресурс и обяжет нового владельца пристально следить за состоянием, уделять больше внимания обслуживанию.
Ну и разумеется данное состояние сильно повлияет на стоимость.
А делов то было - обслужить после стрельбы. Хотя бы по простой схеме, удалить нагар, тем самым сохраняя оружие.
С другой стороны, блажен тот, кто не ведает, точнее не имеет под рукой средств объективного контроля. Дабы не расстраиваться.
Но это самоуспокоение. Контролировать состояние оружия важно и необходимо, чтобы не упустить каких либо изменений, повлияющих на дальнейшую эксплуатацию.