В продолжении темы, немного об ошибках при эксплуатации и обслуживании стволов с покрытием.
Первым и серьёзным заблуждением является уверенность владельца оружия с хромированным стволом в том, что ничего этому стволу не грозит, а значит можно вывести обслуживание за задний план, позволить себе пренебрежительное отношение. А что ему будет?
Ну во первых, кроме канала ствола у оружия имеется ряд других деталей без покрытия, так или иначе взаимодействующих с продуктами сгорания пороха, а значит подверженным коррозийным процессам.
А во вторых, покрытие канала ствола не является вечным. В процессе эксплуатации появляются следы нормального износа и дефектов, таких как микротрещины. Одним из ярких примеров является "сетка" разгара, возникающая в процессе эксплуатации.
Через эти повреждения покрытия кислотная среда проникает к основному телу ствола, вызывая коррозию.
Действительно, стволы с покрытием менее требовательны к обслуживанию. Но не исключают его. Иначе со временем может "вылезти" неприятный сюрприз.

Перед вами яркий пример коррозии, появившейся в результате пренебрежительного отношения к оружию при постановке на хранение после стрельбы без обслуживания. Владелец понадеялся на надёжность и непогрешимость хрома.
Результат виден слегка вооружённым глазом.
Кстати говоря, даже у стволов с прекрасным состоянием покрытия есть места, на которые стоит обращать внимание. Например - края газоотводного отверстия.
Если не принимать во внимание такие моменты, то в скором времени можно получить скол покрытия, под которым будет очаг коррозии.
Лекарство от этого простое - добротное обслуживание с применением хорошей химии.
Удаление нагара и наката меди, использование проникающих масел и достаточная смазка значительно продлевают срок эксплуатации и способствуют поддержанию отличного состояния оружия.
Ну а стволам без покрытий вообще необходимо обслуживание после каждого использования и желательно в полном объеме, так как у них нет никакой защиты от агрессивных сред.
Но это плата с лихвой компенсирует гораздо более высокую точность, по сравнению со стволами с покрытиями.
Такова селяви.

Вот кстати говоря варианты исполнения.
На первом фото рядом с оригинальным штык-ножом вариант от ПП "КИЗЛЯР" именуемый Витязь-Т. По сути клон, за исключением отверстия для крепления на оружие на гарде и отсутствием фиксатора на рукоятке. Ну и ножны другие, простого исполнения, без кусачек для проволоки. Зато гораздо легче. Нужно сказать, что Витязь-Т бывает в двух вариантах - "гражданского" исполнения, без гарды, и в "холодном" варианте.
А вот на втором фото - нож производства компании САРО. Вот он уже сделан исключительно в хозбытовых параметрах, не смотря на внешний вид и гарду. Толщина клинка всего 2.4 мм.
Не многие знают, что за ГОЗ на производство штык-ножей для МО боролись САРО и КАМПО.
По сути техзадание было одно, разница была бы только в клейме производителя. Кто победил - все знают.
А вот мультитулы для комплекта "Ратник" всё таки отдали компании САРО.
Как нибудь рассмотрим. Он у нас тоже есть.

Утренняя зарядка бывает разная. 😏
Каждый выбирает по себе.
Доброго дня всем нашим!

Как то пришло время поговорить о различных подходах в выборе химии для обслуживания оружия.
В чём разница между универсальными составами и специализированными в части применения на том или ином этапе.
Почему в некоторых случаях можно применять составы для удаления нагара и меди, а в некоторых это делать не рекомендуется.
Тема обширная, поэтому постараемся коротко и по существу, с учётом некоторых нюансов.

Перед вами несколько нарезных стволов в совершенно разном состоянии. От хорошего до откровенно плохого.
Что их объединяет и одновременно отличает друг от друга? Прежде всего степень износа.
В процессе эксплуатации оружия канал ствола испытывает различные серьёзные нагрузки и с течением времени изменяются заводские параметры, в результате чего меняется и результативность, повторяемость выстрела.
Мы уже писали о том, что на определённом настреле после "обнуления" ствола (выполнения полного цикла чистки), для достижения повторяемости необходимо сделать несколько выстрелов, после чего вновь начинает собираться привычная "куча". Накатом меди просто компенсируется некоторый износ, что не происходит на стволах без износа.
Как это влияет на выбор химии? Всё просто.
Современные образцы позволяют выбор варианта обслуживания исходя из необходимых целей и задач, которые чаще всего сводятся к полному или неполному циклам.
Разумеется, что полный цикл предусматривает удаление продуктов сгорания пороха, наката меди и проведение смазки. Чаще всего этот вариант используют на болтовых винтовках при минимальном износе или его отсутствии, а также обязательно при постановке на хранение, а также при достижении определённого количества выстрелов, когда накат меди становится чрезмерным и уже значительно увеличивает нагрузки при прохождении пули через канал ствола.
Неполный цикл предусматривает удаление и нейтрализацию продуктов сгорания пороха, без удаления наката, а также проведение смазки.
Этот способ "быстрого обслуживания" популярен когда нет острой необходимости снимать накат, но обслужить оружие нужно. А это большее количество случаев, даже исходя из номенклатуры оружия, используемого практически всеми, начиная от гражданских стрелков до военнослужащих. Сюда же относится оружие вообще не нуждающееся в удалении наката меди, например гладкоствольное или травматическое.
В общем, вариативность имеется. Тогда что по химии?
Об этом далее.