Сначала, пожалуй, немного о случайности, везении и т.д.
Как известно, бывают случаи, когда в результате какого-то стечения обстоятельств или происшествия человек явно должен был получить травму или чего похуже, но этого не происходит. И больше того, даже ссадин нет или синяков. Про такие случаи говорят разное, но чаще всего - "повезло".
Или другой вариант - в руках того или иного человека часто выходит из строя техника, ломается то, что по идее сломаться не должно.
Вот например - тренировочный выстрел воспитанника стрелковой секции ДОСААФ по гонгу, сделанному из бронеплиты от бронежилета, с расстояния 25 метров пулевым патроном 12 калибра. У гонга, который до сего момента пережил кучу попаданий из всех видов гражданского оружача, просто отрывает угол. Кстати говоря, в руках этого же парня чаще всего происходят перекосы, раздутие гильз и иные неполадки, связанные с каким либо видом брака или недоработок. Такая вот суперспособность. Вот кому нужно работать в отделе ОТК. 😉

Итак, суть затеи 😏
С помощью патрона с картечью 8,5 мм (430 м/с), опытным путем выяснить, спобность гаджета сохранить жизнь или здоровье владельца.
Прикинув "среднее по больнице" содержание потрохов, был выбран защищённый гаджет с комбинированным корпусом и обычный смартфон известного бренда на металлической раме с алюминиевой крышкой, чтобы хоть немного уровнять шансы.
Дистанция выстрела - 9 метров.
Существует много видео, где гаджет "спас жизнь" от пули или осколка, приняв на себя опасный предмет.
Так есть ли шанс, или все эти случаи комбинация везения и низкой скорости поражающих элементов "на излёте"?
Давайте попробуем разобраться.
Честно говоря есть видео с экшн камеры (к сожалению посредственное), но пока будут фото и выводы. В следующем посте.
⬇️⬇️⬇️⬇️

А вот и "мясо".
Как видно, обычный "среднестатистический" смартфон пробит насквозь вместе с рамой, АКБ и крышкой. Причём судя по всему, если бы за ним была живая плоть, то последствия были бы печальны.
А вот защищённый телефон показал интересные результаты.
Пробитие всё таки есть, но оно одно, в том месте, где корпус содержит только пластик. А вот ниже сквозного пробития нет. Несмотря на то, что задняя крышка отскочила, она как раз и выдержала, так как корпус и рама немного погасили удар.
Что по выводам.
Защищённый телефон, даже не имеющий стандарта MIL, вполне себе способен выдержать попадания различных поражающих элементов.
Разумеется, что есть много "если". Если скорость, место попадания, угол входа, вид поражающего элемента и ещё много "если", но всё же шансы есть. И как видно, не плохие.
Разумеется, что военнослужащие или люди ведущие активный образ жизни, туристы и т.п. выбирают защищённые телефоны не по этому. Да, размеры для размещения блоков и вес из-за большого количества металла это минус, но ёмкость АКБ, прочность, водостойкость и другие характеристики первичны при выборе. Только теперь вы знаете, что такие смартфоны могут не только спасти жизнь за счёт функционала в экстремальных природных условиях, но и возможно дадут шанс уцелеть при попадании поражающих элементов.
Как то так. 😎

Ах да, ещё же был отстрел защитных очков...
Предыстория.
Один наш товарищ приобрёл и отправил своему знакомому баллистические очки-полумаску. (Третье фото). Ну как баллистические... В интернетах было указано, что это прям для военных, со сменными стёклами из "высокопрочного баллистического поликарбоната". При этом абсолютно нонейм и без единой отметки хотя бы оптического класса или степени защиты.
Зато цена всего тыщща рублей.
Тревожно.
Очи вообще нужно оберегать, поэтому СИЗ и носят там, где есть шанс получить град осколков в лицо если не от самого боеприпаса, то как минимум вторичных (крошка бетона или кирпича, камни, песок и т.д.), которые могут легко лишить зрения.
На третьем году специальной военной войны уже как только не поднималась тема СИЗ и СИБЗ, а до сих пор народу лень почитать что для чего, дабы отличать Бабеля от Бебеля.
Хотя бы на бытовом уровне.
Коротко о тестировании: дробь номер 3, расстояние 5 метров.
Выживут не только лишь все.
Знаете, что такое интрига?
Завтра расскажем. 😉

Прежде чем "прикоснуться к прекрасному" в образе высокоточных комплексов, начинающие стрелки, особенно в силовых ведомствах, обкатываются на полигонах с самой массовой армейской винтовкой - СВД и её модификациях.
Часто это приводит к спорам в среде инструкторов, в основном из-за разницы в работе спускового механизма. Есть мнение, что человек привыкает работать с СВД и потом долго и упорно "переучивается" работать с высокоточкой.
А у других есть мнение, что плохой стрелок стоит в одном ряду с плохим танцором.
Тем не менее, имеет место быть факт, что есть люди, которые одинаково хорошо стреляют из разных винтовок, как и одинаково хорошо ездят на разных машинах.
А вот талант это или результат упорных тренировок...
В любом случае, не ошибается тот, кто ничего не делает. Поэтому тренируйтесь, закрепляйте навыки и повышайте мастерство.
На фото - самая массовая и самая лучшая)))
А ещё стандартная сетка прицела и газоотводное отверстие до полировки и после.

Итак, что касается отстрела защитных очков.
Немного теории.
Видов их великое множество. От УФ излучения, яркого света, песка и пыли и т.д. и т.п. и др. Но нас интересуют они - очки для защиты органов зрения от летящих высокоскоростных частиц. Тут два основных стандарта - промышленный (ANSI) и военный (MIL). Разница исключительно в стойкости к воздействию на них летящего с определенной скоростью предмета особой конструкции. Разумеется, что у военного стандарта требования выше.
Чаще всего линзы к таким СИЗ сделаны из баллистического поликарбоната, способного выдержать деформации о обладающего высоким оптическим классом для передачи изображения без искажений.
Например обычные стрелковые очки чаще всего сделаны по высшему промышленному стандарту Z 87.
Такие очки легко выдерживают не только , например, удар куском диска от УШМ, но и попадание дроби номер 3 с расстояния 10 метров.
Очки премиальных марок уже имеет линзы стандарта MIL, но стоят в разы дороже.
Главный вопрос - а нужно ли вообще?
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️