Изменены порядок рассмотрения жалоб в рамках 44-ФЗ/223-ФЗ и процедура внесения изменений в КоАП РФ⚠️

С 18 ноября 2019 г. для участников закупки, проводимой на территории Дальневосточного федерального округа, вводится возможность дистанционного рассмотрения жалобы в Центральном аппарате ФАС.

Система видеоконференцсвязи с Центральным аппаратом ФАС должна обеспечиваться соответствующим УФАС. Такая возможность предоставляется при обжаловании участником закупки действий заказчика, комиссии, уполномоченного органа, организатора закупок, контрактного управляющего, должностных лиц контрактной службы. Участвовать в дистанционном рассмотрении жалобы смогут субъекты контроля и участники закупки.

Система дистанционного рассмотрения жалоб будет работать на первом этапе только в отношении закупок:

1) с НМЦК свыше 1 млрд. руб. (44-ФЗ и 223-ФЗ);
2) с НМЦК более 100 млн. руб. (223-ФЗ, в отношении перечня корпоративных заказчиков, определенных Письмом ФАС от 5 июля 2019 г.).

Изменения в Приказ от 19.11.2014 г. № 727/14 так и не были внесены, отсутствуют нормы о дистанционном рассмотрении жалоб и в 44-ФЗ/223-ФЗ.

Таким образом, новый порядок обжалования будет работать на основании двух писем✉️📨. С юридической точки зрения очень странное решение🙈

➡️С 12 ноября 2019 г. изменен порядок внесения поправок в КоАП. Чтобы ограничить лавину поправок в КоАП, введено правило о возможности внесения законопроекта в Госдуму, предусматривающего поправки в КоАП, только при наличии отзыва правительства📑

Проблема, действительно, актуальная. Сейчас на рассмотрении Госдумы находится 182 законопроекта (!) о внесении изменений в КоАП, а сам Кодекс, действующий уже в 408-й редакции, давно превратился в лоскутное одеяло🗂

Аукционный Вестник № 452 (11.402) пятница, 15 ноября 2019 г.
http://auctionvestnik.ru/pdf/2019/AV_452.pdf

1 стр. Прокуратура: требования к участникам закупки, псевдо-чрезвычайная ситуация и «дробление» на котировки - Кирилл Кузнецов, эксперт-практик в сфере закупок, руководитель Центра эффективных закупок Tendery.ru

Специалисты разъяснили, что такое отдельный этап исполнения контракта на строительные работы

Инженеры-сметчики рассказали, что такое отдельный этап исполнения контракта на строительные работы. Разъяснения связаны со спецификой отношений между контрагентами в сфере строительства.

Контракт на строительство и реконструкцию объектов капитального строительства содержит условие о поэтапной оплате работ, которые выполнил подрядчик, исходя из объема работ и цены контракта (ч. 5 ст. 110.2 Закона № 44-ФЗ). При этом суды и контрольные органы часто воспринимают ежемесячные акты приемки выполненных работ по форме КС-2 как окончательные акты приемки (ст. 720 и 753 ГК). Контролеры не принимают в расчет разницу между итоговыми актами приемки результата работ и промежуточными актами КС-2.

Специалисты разъяснили, что отдельный этап исполнения контракта – это отчетный период времени и часть общего объема работ, которая на него приходится. Устанавливают этапы в графиках выполнения и оплаты строительно-монтажных работ. Отдельный этап нужен для промежуточных расчетов и оплаты выполненных работ. Если отдельный этап совпадает с этапом строительства из проектной документации – еще и для предварительной приемки результата выполненных работ.

Отдельные этапы исполнения контракта определяют так, чтобы было возможно однозначно идентифицировать начало, окончание и содержание работ. Это делают для удобства приемки и оплаты по графику выполнения строительно-монтажных работ. Заказчик вправе определить отдельные этапы в форме ежемесячных отчетных периодов.

Периодичность, с которой оформляют акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, зависит от сроков выполнения отдельных этапов работ и конечного срока. В акте заказчик указывает отчетный период, в котором выполнили работы, согласно пункту 1 статьи 708 ГК. Стороны подписали промежуточные акты в отчетном периоде? Это не свидетельствует о приемке результата выполненной работы в целом или отдельного этапа строительства, кроме случаев, которые установили в контракте. #стройка

Документ: Разъяснение Союза инженеров-сметчиков от 01.11.2019 № РС-ПГ-176/19

Источник: ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ

Судебная практика по Закону N 44-ФЗ: обзор за 4 - 8 ноября

Мы выбрали шесть постановлений, размещенных в системе #КонсультантПлюс на прошлой неделе.

📍В некоторых случаях можно определить места расположения сервисных центров

Заказчик установил требование: поставленное оборудование должно ремонтироваться в сервисных центрах, расположенных в том же городе, где находится заказчик. УФАС признало требование незаконным.

Суд отменил решение УФАС. Близкое расположение сервисного центра минимизирует риск гибели оборудования при перевозке, сокращает сроки ремонта. Эти факторы имели для заказчика решающее значение ввиду целей закупки и специфики деятельности заказчика (организация безопасности дорожного движения).

Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 21.10.2019 по делу N А70-20467/2018

📍Нельзя включать в одну закупку транспортные услуги, оказываемые с использованием автомобилей разных типов

Участник пожаловался на закупку транспортных услуг учреждениям здравоохранения. По его мнению, заказчик неправильно описал объект закупки, включив в нее разные виды транспортных услуг. Это ограничило число участников. УФАС жалобу отклонил.

Суды отменили решение УФАС. Транспортные услуги должны были оказываться с использованием автомобилей двух типов:
- легковых - для перевозки пассажиров и мелких грузов;
- специализированных - для перевозки биоматериала и пациентов в сопровождении врачей.

Услуги с использованием таких видов транспорта - самостоятельные виды деятельности. Их нельзя включать в одну закупку.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 23.10.2019 по делу N А56-19146/2019

📍Срочная потребность в товаре должна подтверждаться периодом поставки

Заказчик заключил с единственным поставщиком контракт на поставку медикаментов для гемодиализа. Поставленный товар не оплатил.

Суд поддержал заказчика. Контракт был заключен без проведения конкурентной процедуры. Поставщик знал о том, что заказчик работает по Закону N 44-ФЗ, поэтому не вправе требовать оплаты. Ссылка поставщика на срочную потребность заказчика в медикаментах опровергается условиями контракта. Срок поставки по нему составлял 20 дней. #оплатаконтракта

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 23.10.2019 по делу N А15-5090/2018

📍Если контракт не заключен по вине заказчика, с него можно взыскать расходы на банковскую гарантию

Победитель аукциона направил заказчику подписанный проект контракта и банковскую гарантию в обеспечение исполнения обязательств. Однако на тот момент антимонопольный орган выявил нарушения в закупке и обязал заказчика отменить ее результаты.

Победитель закупки через суд взыскал с заказчика стоимость банковской гарантии и расходы на представителя. Суд отметил: победитель обязан предоставить обеспечение исполнения контракта в срок, установленный законом, независимо от того, проводит антимонопольный орган проверку или нет. В противном случае его признают уклонившимся от заключения контракта и включат в РНП. #БГ

Документ: Постановление АС Уральского округа от 29.10.2019 по делу N А60-60782/2018

📍Подрядчик должен возместить заказчику убытки, если не устранит недостатки работ по гарантии

В гарантийный период заказчик установил, что подрядчик некачественно выполнил работы. Устранять дефекты подрядчик отказался, сославшись на то, что заказчик принял работы без претензий.

Заказчик заключил контракт с другим подрядчиком. Стоимость устранения недостатков составила более 1,3 млн руб.

Суд взыскал эту сумму с первоначального подрядчика и обязал его возместить заказчику расходы на представителя и уплату госпошлины.

При вынесении решения суд учел следующее:
- недостатки выявлены в пределах гарантийного срока;
- заказчик несколько раз уведомлял подрядчика о необходимости устранить недостатки и только после этого заключил контракт с новым подрядчиком;
- первоначальный подрядчик не заявлял о том, что документация о закупке составлена неверно, нарушена технология или неправильно определены материалы для выполнения работ;
- экспертизы, проведенные Роспотребнадзором и силами подрядчика и заказчика, подтвердили, что недостатки возникли из-за некачественного выполнения работ.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 27.09.2019 по делу N А06-12004/2018

📍Пени за заказчика может уплатить физлицо

Исполнитель посчитал, что заказчик должен уплатить пени за просрочку исполнения контракта, перечисляя средства только со своего расчетного счета. Окружной суд с этим не согласился. Исполнитель обязан принять уплату пеней, даже если за заказчика их перечислила иная организация или физлицо. #неустойка

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.09.2019 по делу N А11-6394/2018

© КонсультантПлюс

Закупки медицинского оборудования. Сложные вопросы
https://youtu.be/q-CI6B5Xo_o

Вебинар для пользователей системы ПРОГОСЗАКАЗ.РФ от 12.11.2019г. Лектор: Григорий Александров.

Методическое пособие для заказчика по 44‑ФЗ

Содержание:
• Описание объекта закупки;
• Спецсчета;
• Открытый конкурс в электронной форме;
• Запрос котировок в электронной форме;
• Электронный аукцион;
• Запрос предложений в электронной форме;
• Заключение контракта;
• Изменения, вступившие в силу в 2019 году;
• «Майские изменения» 44‑ФЗ;
• Планирование на 2020 год;
• Наиболее распространённые нарушения.

Автор: Шелоумов Михаил Александрович, к. ю. н., эксперт по закупкам Экспертного совета при Правительстве РФ, Руководитель направления методологии государственных и корпоративных закупок Электронная торговая площадка Газпромбанка. #заказчикам

Актуальность на 16.10.2019 г.

О заключении контракта с участником закупки при расторжении контракта с победителем

С 01.07.2019 года вступила в силу ч. 17.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, согласно которой при расторжении контракта с победителем закупки (по основаниям, предусмотренным ч. 8 ст. 95 Закона № 44-ФЗ), заказчик вправе заключить контракт со следующим участником, без объявления повторной закупки, при соблюдении следующих условий:

1. согласия такого участника закупки заключить контакт;
2. после предоставления таким участником закупки ОИК, если это требование было предусмотрено извещением/документацией о закупке;
3. включения информации о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым расторгнут контракт в одностороннем порядке, в РНП.

Однако на практике заказчики столкнулись с проблемами применения данной части, среди которых:

– отсутствие технической возможности в ЕИС заключения
контракта в электронной форме в случаях, предусмотренных ч. 17.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ;
– отсутствие порядка заключения контракта;
– цена, по которой должен быть заключен новый контракт и его форма.

Действующая редакция Закона № 44-ФЗ не содержит ответы на данные вопросы. Устранить этот пробел попытались в своих письмах Федеральное казначейство (№ 14-00-06/207971 от 30.09.2019) и Минфин России (№ 24-03-08/768732 от 07.10.2019), где ведомства сообщили, что указанный контракт заключается с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, в том числе содержащих сроки исполнения контракта, указанные в документации о закупке, с учетом положений ч. 18 ст. 95 Закона № 44-ФЗ (прим. автора – по цене контракта, которая должна быть уменьшена пропорционально количеству поставленного товара, объему выполненной работы или оказанной услуги, есть ссылка на ч. 17, но отсутствует на ч. 17.1). При этом положения ч. 17.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ не устанавливают форму, сроки заключения такого контракта и не содержат отсылки к порядку заключения контракта, предусмотренному ст. 83.2 Закона № 44-ФЗ. Положения статьи 83.2 Закона № 44-ФЗ также не определяют порядок заключения контракта с участником электронной процедуры, заявке которого присвоен второй номер, в случае расторжения контракта с победителем электронной процедуры и не определяют сроки направления проекта контракта заказчиком такому участнику.

По мнению Казначейства России, при возникновении у заказчика необходимости заключения контракта с участником электронной процедуры, заявке которого присвоен второй номер, по основанию, предусмотренному ч. 17.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, такой контракт может быть заключен без использования ЕИС в том числе на бумажном носителе. С целью устранения данных проблем и урегулированию порядка заключения контракта ведомства совместно прорабатывают вопрос внесения соответствующих изменений в положения Закона № 44-ФЗ.

Так с выходом 06.10.20193 версии ЕИС 9.3 в реестре контрактов была обеспечена возможность размещения сведений о заключенном контракте без использования ЕИС (в неэлектронной форме), т.е. первый технический шаг уже сделан. Вторым должен стать законодательный шаг, корректирующий нормы Закона № 44-ФЗ в части устранения имеющейся правовой неопределенности. И третьим шагом будет снова технический шаг, который претворит в жизнь принятые поправки регулятора контрактной системы. #заключениеконтракта

Автор: Дмитрий БЛИНЦОВ

Кто и как осуществляет финансовый контроль по 44-ФЗ
https://www.pro-goszakaz.ru/article/103306-qqq-19-m11-finansovyy-kontrol-po-44-fz

Финансовый контроль закупок бывает внутренним и внешним. О том, кто и как контролирует заказчиков и что делать, если проверка выявила нарушения, расскажем в статье.

ФЗ-44 не предоставляет заказчику право не рассматривать протокол разногласий

Заказчик разместил извещение о проведении электронного аукциона на оказание образовательных услуг по дополнительному профессиональному образованию (профессиональной переподготовке) безработных граждан.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона, Участник закупки был признан победителем закупки. Заказчик направил участнику закупки на подпись проект контракта.

Участник закупки разместил протокол разногласий, в котором указал, что не успевает оформить банковскую гарантию и просил повторно разместить проект контракта, но не ранее 23.05.2019.

Заказчик пришел к выводу о том, что оснований для рассмотрения представленного документа в качестве протокола разногласий в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 83.2 Закона о контрактной системе не имеется, в связи с чем 24.05.2019 комиссией заказчика было принято решение о признании победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта.

Участником закупки была подана жалоба в УФАС на действия комиссии Заказчика. УФАС признало жалобу обоснованной и выдало предписание об устранении нарушений. Тем не менее, Заказчик не согласился с решением УФАС и обжаловал его в суде.

Арбитражный суд Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказал.

Суд в своем решении в частности отметил:

Из содержания положений ч. 4, 5 ст. 83.2 Закона о контрактной системе следует, что победитель имеет право направить заказчику протокол разногласий, который заказчик в течение трех рабочих дней с даты его размещения на электронной площадке рассматривает и без своей подписи размещает в единой информационной системе и на электронной площадке доработанный проект контракта либо повторно размещает в единой информационной системе и на электронной площадке проект контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя электронной процедуры.

Таким образом, ФЗ-44 не предоставляет заказчику право оценивать содержание документа «протокол разногласий» как документ таковым не являющийся и не рассматривать его. Заказчик вне зависимости от содержания документа «протокол разногласий» обязан такой документ рассмотреть и либо разместить в информационной системе доработанный проект контракта либо первоначальный проект контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя.

В рассматриваемом случае Заказчик не рассматривая документ «протокол разногласий», принял решение о признании победителя аукциона уклонившемся от заключения контракта в нарушение ч. 5 ст. 83.2 Закона о контрактной системе. #заключениеконтракта

Источник: bit.ly/2CVcqTS

Самое время представить то, над чем мы работали несколько месяцев и причину моего переезда в Москву - проект «Госрасходы» (spending.gov.ru), новый портал Счетной палаты Российской Федерации на основе открытых финансовых данных.

Мы в ближайшее время будем много о нем говорить и писать, поэтому я выделю несколько основных особенностей проекта и причин, по которым мы его создавали:

1. Создание единой точки входа в мир финансовых данных для граждан, программистов и специалистов (в том числе и аудиторов) с минималистическим и понятным интерфейсом.

2. Интеграция данных из разных источников и реестров. Главная цель нашего проекта - построение финансовых цепочек: от выделения средств в бюджете до конечных получателей и результатов, а не предоставление отдельных реестров.

3. Агрегация данных по организациям: как госорганам, так и коммерческим компаниям. Существующие государственные порталы, содержащие финансовые данные, в основном ориентированы на отдельные сущности (контракты, субсидии, гранты) и не занимаются задачей объединения и анализа деятельности участников бюджетного процесса.

4. Проект, запускающийся в конце 2019 года, не может обойти стороной национальные проекты. Мы предоставляем нигде не публиковавшиеся ранее агрегированные данные по контрактам, субсидиям, получателям и распределителям средств в рамках нацпроектов и федпроектов.

5. Отличием проекта «Госрасходы» от других проектов является наличие аналитического блока, в котором мы разрабатываем методики для подсчета различных рейтингов и индикаторов на основе данных проекта.

6. Все данные проекта можно скачать в виде открытых данных или получить по API (ссылки и документацию на которое мы опубликуем в ближайшие пару недель).

7. Одним из самых важных пунктов является то, что в процессе разработки проекта и интеграции новых данных, мы выявляем ошибки и недоработки в открытых данных, поэтому побочным результатом работы портала может быть повышение качества данных, публикуемых Казначейством России, Минфином России и другими финансовыми госорганами. Также мы планируем работать над расширением перечня открытых данных, публикуемых госорганами.

8. Мы планируем развивать дата-лабораторию, в рамках которой будем предоставлять данные и консультировать представителей исследовательских и научных центров и университетов. Надеюсь, что мой альма-матер, Университет ИТМО, будет одним из первых партнёров.

9. Бюджеты, отчеты об исполнении и сводные бюджетные росписи должны стать ключевым источником данных на следующий год. Поэтому мы надеемся, что Минфин России повысит корректность текущих данных по федеральному бюджету и начнёт публиковать региональные и муниципальные данные.

10. Проект «Госрасходы» предназначен не только для граждан, но и для специалистов «Счетной палаты РФ» и контрольно-счетных органов, а также других органов контроля и аудита.

Мы запускаемся в бета-версии и будем рады предложениям, которые вы можете написать на spending@ach.gov.ru. Пишите, если вы хотите партнёрство в рамках Дата-лаборатории на parkhimovich_ov@ach.gov.ru

Большое спасибо всем участникам нашей команды, внешним экспертам, и опыту, накопленному на проектах АНО «Инфокультура», за то, что в такие сжатые сроки смогли сделать отличный проект и, конечно, Счетной Палате и ее председателю за то, что в 2019 году есть федеральный госорган, поддерживающий открытость и готовый к таким вызовам.

Открыта регистрация на XIV Конференцию «УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМИ ЗАКУПКАМИ-2019. Цифровая трансформация, конкурентные стратегии, риски»

Дата: 5-6 декабря, 2019
Место: Отель «Националь»
Адрес: г.Москва, ул. Моховая 15/1
Организатор: компания Quorum

Спикеры конференции – руководители отделов и топ-менеджеры российских компаний, среди которых: МТС, Яндекс.такси, Северсталь, Сибур, Додо пицца, Ренессанс Кредит, Ferrero, Home Credit, Renau др.), – предложат успешно «работающие» инструменты и расскажут:

- как организовать закупочную деятельность эффективно;
- как снизить затраты и минимизировать риски, связанные с поставщиками;
- как внедрить системы кластеризации и централизации заказов;
- какие способы подготовки и адаптации персонала дают лучший результат.

В фокусе внимания:

- Эволюция функции закупок в компании
- Цифровая трансформация, роботизация закупок
- LEAN закупочного процесса
- Коммуникация по закупкам, вовлечение внутренних заказчиков
- Минимизация рисков на всех этапах закупки
- Категорийный менеджмент в закупках – лучшие практики

Аудитория мероприятия:

- директора по закупкам
- руководители тендерного отдела
- руководители направления по закупкам
- директора департаментов логистики
- менеджеры по закупкам и логистике

Ознакомиться с программой, спикерами, стоимостью участия и пройти регистрацию вы можете на официальном сайте организатора (https://clck.ru/Ju2jR).

Для подписчиков действует скидка 5% по промо-коду «dar19».

📩 Контакт обратной связи: dar@quorum.guru

Изменили перечень информации, которую заказчик направляет для включения в реестр контрактов
http://www.consultant.ru/law/review/207442036.html

Правительство скорректировало порядок направления сведений в реестр контрактов. В числе прочего изменился список сведений, которые в него нужно включать.

С 7 ноября в реестр нужно направлять сведения не только о гарантийных обязательствах, но и об их обеспечении.

В отношение исполненного контракта заказчик указывает страну происхождения товара, если были установлены условия, запреты или ограничения допуска. В противном случае вместо страны происхождения товара заказчик может привести наименование производителя.

С 1 января 2020 года при заключении контракта информацию о производителе в реестр направлять не нужно, а страну происхождения товара понадобится указать, только если были предусмотрены условия, запреты или ограничения допуска.

Документ: Постановление Правительства РФ от 05.11.2019 N 1400

#44ФЗ #судебнаяпрактика

Из Обзора судебной практики ФАС России за апрель-май 2019 г.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2019 по делу № А24-2128/2018.

Министерством спорта Камчатского края учреждению представлены субсидии на реализацию государственной программы. В целях их освоения учреждением объявлены два электронных аукциона на поставку трех комплектов искусственного покрытия для футбольных полей, победителями которых признаны два общества. С ними 26.12.2015 и 02.02.2016 были заключены контракты, вместе с тем 11.01.2016 и 18.02.2016 соответственно учреждением были направлены уведомления об их прекращении.

Одновременно с этим учреждением по исполнение приказа Министерства о закупке у единственного поставщика на основании п.3 ч.1 ст.93 Закона о контрактной системе (в случае выполнения работы по мобилизационной подготовке в Российской Федерации) трех комплектов искусственного покрытия для выполнения мероприятий по развертыванию пунктов временного размещения эвакуируемого населения в военное время на территории Камчатского края был заключен контракт с другим обществом.

Решением Камчатского УФАС России в действиях министерства, учреждения и данного общества установлено нарушение п.4 ст.16 Закона о защите конкуренции, которое привело к ограничению деятельности хозяйствующих субъектов в рамках проведенных конкурентных процедур.

Суды согласились с выводами Камчатского УФАС России, установившего наличие антиконкурентного соглашения на основании следующих обстоятельств:

- сопоставление содержания условий контракта, заключенного без проведения конкурентных процедур, с условиями контрактов, подлежащих заключению по результатам электронного аукциона: по первому контракту предоставлен ряд преимуществ и преференций, а именно увеличен срок поставки товара, отсутствует требование о предоставлении финансового обеспечения, товар поставлен в г. Москва, а не в г. Елизово;

- в момент заключения государственных контрактов с победителями электронных аукционов денежные средства, выделенные из федерального и регионального бюджетов на реализацию программы, уже были выплачены участнику соглашения за поставленный товар.

При этом суды признали необоснованным проведение закупки трех комплектов искусственного покрытия футбольного поля без применения конкурентных процедур, поскольку спорные покрытия приобретались за счет субсидий, носящих целевой характер, не связанный с мобилизационной подготовкой, а также у учреждения отсутствовали мобилизационные планы, задания (заказы).
Суды отметили, что заключённое соглашение имело негативные последствия для обществ, обязанных поставить товар по результатам электронных аукционов.

Как пройти независимую оценку квалификации на соответствие профстандартам в закупках
https://www.pro-goszakaz.ru/article/103501-nezavisimuyu-otsenku-kvalifikatsii-na-sootvetstvie-profstandartam-v-zakupkah

Чтобы подтвердить свою квалификацию, соответствие требованиям профстандартов и конкурентоспособность на рынке труда, пройдите независимую оценку квалификации (НОК). Например, если у вас нет профессионального образования, но есть опыт работы, экзамен поможет почувствовать себя увереннее и позволит спланировать профессиональную карьеру.

Как определить стоимость строительных работ в 2019 году
https://www.pro-goszakaz.ru/article/103351-qqq-19-m11-stoimost-stroitelnyh-rabot

Как определить стоимость строительных работ, какие нормативы при этом использовать, в каких случаях расчеты подлежат проверке на достоверность. Ответы на эти вопросы читайте материале.

Обновлен реестр банков, имеющих право выдавать банковскую гарантию для обеспечения заявок и обязательств по 44-ФЗ

Обновлен перечень банков имеющих право выдавать банковскую гарантию для участников закупок по 44-ФЗ. Всего в уточненный перечень на 12 ноября 2019 года вошло 207 кредитно-финансовых организации. #БГ

С актуальным перечнем банков можно ознакомится на сайте Минфина России.