К вопросу о цветах, радуге и прочему, о чём я писал довольно много, в том числе в методичке по логике. Мир не такой, как нам кажется — на этой картинке нет красных пикселей. Фон сбивает наше восприятие с толку и все цвета воспринимаются не такими, какие они есть. Хотя... а какие они есть вне нашего восприятия? Это тот ещё вопрос!
Свет есть вне нашего восприятия, а если ли цвет — я бы сказал, что скорее нет. Получается, что наблюдатель формирует наблюдаемое, влияет на результат эксперимента — именно так происходит в квантовой физике. И, как видите, не только в квантовой, и не только в физике.
Интересный феномен, который, как мне кажется, редко обсуждается. Мне ближе всего буддийский взгляд на эту проблему, но его не пересказать в двух словах — при том, что он во многом схож с современной квантовой физикой. И, как я понимаю, становится всё больше схож, так как физики дошли до понимания пустоты в основании всего. Но это совсем другой разговор, планирую его развить на основе увлекательного интервью Семихатова.
Вернёмся же к восприятию. Если вы думаете, что проблемы только с цветами — вы ошибаетесь. С нами это бывает очень часто.
Не переключайтесь, ниже будет ещё три примера когнитивных ошибок, два зверских и один смешной.
#околонаучное
Свет есть вне нашего восприятия, а если ли цвет — я бы сказал, что скорее нет. Получается, что наблюдатель формирует наблюдаемое, влияет на результат эксперимента — именно так происходит в квантовой физике. И, как видите, не только в квантовой, и не только в физике.
Интересный феномен, который, как мне кажется, редко обсуждается. Мне ближе всего буддийский взгляд на эту проблему, но его не пересказать в двух словах — при том, что он во многом схож с современной квантовой физикой. И, как я понимаю, становится всё больше схож, так как физики дошли до понимания пустоты в основании всего. Но это совсем другой разговор, планирую его развить на основе увлекательного интервью Семихатова.
Вернёмся же к восприятию. Если вы думаете, что проблемы только с цветами — вы ошибаетесь. С нами это бывает очень часто.
Не переключайтесь, ниже будет ещё три примера когнитивных ошибок, два зверских и один смешной.
#околонаучное
🔥3
Ленин жив?
Да, и для многих это не удивительная новость. А как вам то, что он снова один из лидеров того, что сейчас принято называть оппозицией?
Дааа, Ленин всё тот же... ну почти. Разве что теперь он занимается политикой, и народными протестами, в Нигерии. Неожиданный выбор.
Зовут этого афро-африканца Майкл Ленин. Его на днях арестовали за антиправительственную деятельность — снова неожиданно, да? Вот в таком мире и живём.
P.S. Для подобных новостей у меня в ЖЖ был тэг #темвременем — кажется, пора и сюда его вводить. Что скажете?
Да, и для многих это не удивительная новость. А как вам то, что он снова один из лидеров того, что сейчас принято называть оппозицией?
Дааа, Ленин всё тот же... ну почти. Разве что теперь он занимается политикой, и народными протестами, в Нигерии. Неожиданный выбор.
Зовут этого афро-африканца Майкл Ленин. Его на днях арестовали за антиправительственную деятельность — снова неожиданно, да? Вот в таком мире и живём.
P.S. Для подобных новостей у меня в ЖЖ был тэг #темвременем — кажется, пора и сюда его вводить. Что скажете?
👍3😁1
Оттиск на тисе pinned «Посёлок безвременья На основе многочисленных постов про "Посёлок на реке Оредеж" Анаит Григорян сделал большую рецензию-размышление. Рецензия практически полностью повторяет посты, разве что последний раздел значительно расширен и дополнен — ну не возможно…»
Прибыльная игра
Уже писал про игру, которую написали с помощью искина. Тогда IQ Capitalist только стартовала, а сейчас она уже сильно эволюционировала, но сохранила прелесть новых игр — нет толпы желающих обогатиться. А заработать там всё ещё можно.
И у меня, в связи с этим, есть повод ещё раз написать про эту игру. Вывел из неё заработанное. Не напрягаясь, играя когда есть время, я сумел вывести 60 USDT, примерно 5 тысяч рублей. Да, это немного читерство, так как я зашёл в самом начале и на этом поднялся, но ещё 40 USDT я потратил на покупку капитала — чтобы и накопить те 60, которые я вывел. То есть общий заработок у меня получился примерно в два раза больше, чем я вывел. И у меня остался капитал, которые позволяет и дальше зарабатывать.
Зарабатывать узнавая новое, ведь за две минуты, которые даются на ответ, можно успеть загуглить правильный ответ. Ну или потом посмотреть — теперь бот показывает правильные ответы. Ну почти всегда правильные, иногда бывают ошибки.
Таким образом играя, расширяю кругозор — вопросы встречаются из очень разных областей — можно немного заработать, что называется на мороженое.
В моём случае я решил, что мороженым будет раскрутка Телеграм-канала, то, о чём я давно мечтаю, но что так же давно у меня не получается. И до сих пор не получается: я решил попробовать встроенную телеграмную рекламу, но, оказалось, там высокий порог входа и заработанной суммы не хватает. Нужно играть ещё.
Так что если вы заинтересовались, переходите по ссылке. Этим не только сами включитесь в интересную игру, где можно потренировать мозг, но и поможете мне накопить на раскрутку канала, на то, чтобы тут было больше обсуждений и интересных материалов.
Следующий турнир уже завтра!
Уже писал про игру, которую написали с помощью искина. Тогда IQ Capitalist только стартовала, а сейчас она уже сильно эволюционировала, но сохранила прелесть новых игр — нет толпы желающих обогатиться. А заработать там всё ещё можно.
И у меня, в связи с этим, есть повод ещё раз написать про эту игру. Вывел из неё заработанное. Не напрягаясь, играя когда есть время, я сумел вывести 60 USDT, примерно 5 тысяч рублей. Да, это немного читерство, так как я зашёл в самом начале и на этом поднялся, но ещё 40 USDT я потратил на покупку капитала — чтобы и накопить те 60, которые я вывел. То есть общий заработок у меня получился примерно в два раза больше, чем я вывел. И у меня остался капитал, которые позволяет и дальше зарабатывать.
Зарабатывать узнавая новое, ведь за две минуты, которые даются на ответ, можно успеть загуглить правильный ответ. Ну или потом посмотреть — теперь бот показывает правильные ответы. Ну почти всегда правильные, иногда бывают ошибки.
Таким образом играя, расширяю кругозор — вопросы встречаются из очень разных областей — можно немного заработать, что называется на мороженое.
В моём случае я решил, что мороженым будет раскрутка Телеграм-канала, то, о чём я давно мечтаю, но что так же давно у меня не получается. И до сих пор не получается: я решил попробовать встроенную телеграмную рекламу, но, оказалось, там высокий порог входа и заработанной суммы не хватает. Нужно играть ещё.
Так что если вы заинтересовались, переходите по ссылке. Этим не только сами включитесь в интересную игру, где можно потренировать мозг, но и поможете мне накопить на раскрутку канала, на то, чтобы тут было больше обсуждений и интересных материалов.
Следующий турнир уже завтра!
Telegram
Оттиск на тисе
IQ Capitalist
Стал сильно меньше играть в игры, чем раньше. В основном не потому, что нет времени, а потому что не интересно: зачем тратить силы и время на запоминание сложных игровых правил, стратегий и линий развития, если тоже самое можно делать с реальными…
Стал сильно меньше играть в игры, чем раньше. В основном не потому, что нет времени, а потому что не интересно: зачем тратить силы и время на запоминание сложных игровых правил, стратегий и линий развития, если тоже самое можно делать с реальными…
👍3
Морские рассказы
После мощного отвлечения на Анаит Григорян (которая подписывалась на канал на время публикаций о её ромае), вернулся к вечному, то есть Конан Дойлю.
На этот раз у меня попался том 8 сборника сочинений, в который входят небольшие произведения, преимущественно про море и пиратов. Так же там ожидаются рассказы о спорте, но до этого не дошёл, сейчас читаю мало.
Что пока могу сказать? В целом понятно, почему эти рассказы неизвестны широкой публике, но всё равно чувствуется рука мастера. Да, многие интриги староваты, считываю их слишком рано и они не держат меня, но идеи-то хороши, как и язык — и это привлекает. Достаточно необычный взгляд на пиратов, собственно, подобное я пишу при размышлениях о любом произведении Дойля, у него везде нетипичный, для сегодняшнего дня, взгляд на прошлое.
У меня в планах ещё одно или два произведения Дойля, думаю, этого будет достаточно, картина получается достаточно полная и красочная. Надо подобную нарисовать про другого великого писателя, которого мы знаем лишь по лёгких художественным книгам — про Марка Твена. Посмотрю, что у меня есть в загашниках, если мало буду гуглить, что стоит почитать.
Может быть вы знаете, что стоит читать у Марка Твена, кроме приключений Сойера?
#книжное
После мощного отвлечения на Анаит Григорян (которая подписывалась на канал на время публикаций о её ромае), вернулся к вечному, то есть Конан Дойлю.
На этот раз у меня попался том 8 сборника сочинений, в который входят небольшие произведения, преимущественно про море и пиратов. Так же там ожидаются рассказы о спорте, но до этого не дошёл, сейчас читаю мало.
Что пока могу сказать? В целом понятно, почему эти рассказы неизвестны широкой публике, но всё равно чувствуется рука мастера. Да, многие интриги староваты, считываю их слишком рано и они не держат меня, но идеи-то хороши, как и язык — и это привлекает. Достаточно необычный взгляд на пиратов, собственно, подобное я пишу при размышлениях о любом произведении Дойля, у него везде нетипичный, для сегодняшнего дня, взгляд на прошлое.
У меня в планах ещё одно или два произведения Дойля, думаю, этого будет достаточно, картина получается достаточно полная и красочная. Надо подобную нарисовать про другого великого писателя, которого мы знаем лишь по лёгких художественным книгам — про Марка Твена. Посмотрю, что у меня есть в загашниках, если мало буду гуглить, что стоит почитать.
Может быть вы знаете, что стоит читать у Марка Твена, кроме приключений Сойера?
#книжное
❤5
Отдых отдыху рознь
Чем мне нравится буддизм тхеравады? Тем, что он имеет ценности, схожие с теми, что вшиты в моё мышление. Именно вшиты, так как это не то, чему меня учили или воспитывали. Наоборот, пытались воспитать обратное, но не получилось.
У нас в стране отдых считается чем-то неестественным, противопоказанным. Если человек уходит в отпуск, то надо либо так отдыхать, что только сильнее устаёшь — например, большие туры, успеть посмотреть десять городов за семь дней. Или отпуск отличное время для того, чтобы переклеить обои дома или построить сарай на даче.
Если человек по-настоящему отдыхает, это считается ленью. Мне кажется, это ещё связано с тем, что наш человек боится оставаться с самим собой наедине, он не знает, что с собой делать, если ничем внешне полезным не занят. Он боится оставаться наедине со своими мыслями — а ведь это крайне полезно.
Этот пост пишу по мотивам замечательной лекции бханте Ньянасиха, ланкийца, который учился в России, хорошо говорит по-русски, создал на Шри-ланке монастырь с большим количеством русскоязычных монахов. Он всегда объясняет сложные буддийские сущности просто, но корректно и глубоко. Эта лекция посвящена, достаточно неожиданно, отдыху — вивека.
Казалось бы, буддийская практика — это постоянная осознанность, отслеживание состояний ума, эмоций, даже положения тела. Где тут место для отдыха, это же сплошной труд и обязанности?
А вот и нет. Например, мне очень нравится термин упади вивека — отдых от загрязнений ума. Тут есть о чём задуматься, что проанализировать. Всего два слова, а столько неожиданного содержания!
В статье даётся совершенно иной взгляд на отдых, на то, что именно является отдыхом, на то, как надо отдыхать.
Ещё не до конца обдумал эту мысль, но уже понимаю, насколько она мне близка. Я несколько раз ездил вот так на отдых в отпуск, но не могу сказать, что качественно отдыхал. А вот когда изучал Дхамму, например, на лекциях — прекрасно отдыхал!
Но это про самый базовый отдых, отдых тела, а отдых ума, мне кажется, ещё более важен для современного человека, если он не трудится на лесоповале.
Вот с этим сложнее всего у людей, которые вечно куда-то бегут. Это то самое, что я называю боязнь быть наедине с самим собой: очень много мыслей, отвлекается на внешние стимулы, никакого спокойствия и осознанности.
Как часто с хорошими текстами — хочется цитировать всё подряд, но я удержусь. Почитайте сами, там немного. Да, есть сколько то буддийских терминов, но, думаю, общие черты и точка зрения будет прекрасна понятно и без них. Зато эти термины прекрасный повод углубиться в тхеравадинскую теорию.
А как отдыхаете вы?
#культурное
Чем мне нравится буддизм тхеравады? Тем, что он имеет ценности, схожие с теми, что вшиты в моё мышление. Именно вшиты, так как это не то, чему меня учили или воспитывали. Наоборот, пытались воспитать обратное, но не получилось.
У нас в стране отдых считается чем-то неестественным, противопоказанным. Если человек уходит в отпуск, то надо либо так отдыхать, что только сильнее устаёшь — например, большие туры, успеть посмотреть десять городов за семь дней. Или отпуск отличное время для того, чтобы переклеить обои дома или построить сарай на даче.
Если человек по-настоящему отдыхает, это считается ленью. Мне кажется, это ещё связано с тем, что наш человек боится оставаться с самим собой наедине, он не знает, что с собой делать, если ничем внешне полезным не занят. Он боится оставаться наедине со своими мыслями — а ведь это крайне полезно.
Этот пост пишу по мотивам замечательной лекции бханте Ньянасиха, ланкийца, который учился в России, хорошо говорит по-русски, создал на Шри-ланке монастырь с большим количеством русскоязычных монахов. Он всегда объясняет сложные буддийские сущности просто, но корректно и глубоко. Эта лекция посвящена, достаточно неожиданно, отдыху — вивека.
Казалось бы, буддийская практика — это постоянная осознанность, отслеживание состояний ума, эмоций, даже положения тела. Где тут место для отдыха, это же сплошной труд и обязанности?
Я заметил, что русскоговорящие люди не очень приемлют концепцию отдыха. Они часто приравнивают отдых к лени, безделью, и думают что всё время надо работать, всё время надо стараться, прилагать усилие. Но Будда советовал отдыхать тоже, просто это должен быть правильный отдых. Как нужно правильно отдыхать — это наша сегодняшняя тема.
А вот и нет. Например, мне очень нравится термин упади вивека — отдых от загрязнений ума. Тут есть о чём задуматься, что проанализировать. Всего два слова, а столько неожиданного содержания!
В статье даётся совершенно иной взгляд на отдых, на то, что именно является отдыхом, на то, как надо отдыхать.
Человек может думать, что отдых тела — это просто поехать куда-то на отдых в отпуск, но, согласно Учению, кая вивека — это когда у человека есть время на Дхамму.
Ещё не до конца обдумал эту мысль, но уже понимаю, насколько она мне близка. Я несколько раз ездил вот так на отдых в отпуск, но не могу сказать, что качественно отдыхал. А вот когда изучал Дхамму, например, на лекциях — прекрасно отдыхал!
Но это про самый базовый отдых, отдых тела, а отдых ума, мне кажется, ещё более важен для современного человека, если он не трудится на лесоповале.
Иногда ум работает так быстро, что мы сами не можем понять, что происходит в нем. Это как будто капли дождя: их так много, что мы не можем их все как-то осознать, зафиксировать. Также и ум когда в нём очень много мыслей. Когда у человека так много мыслей он страдает, у него нет никакого отдыха, никакой свободы, спокойствия, концентрации, осознанности. Всё это теряется, потому что нет отдыха ума.
Вот с этим сложнее всего у людей, которые вечно куда-то бегут. Это то самое, что я называю боязнь быть наедине с самим собой: очень много мыслей, отвлекается на внешние стимулы, никакого спокойствия и осознанности.
Как часто с хорошими текстами — хочется цитировать всё подряд, но я удержусь. Почитайте сами, там немного. Да, есть сколько то буддийских терминов, но, думаю, общие черты и точка зрения будет прекрасна понятно и без них. Зато эти термины прекрасный повод углубиться в тхеравадинскую теорию.
А как отдыхаете вы?
#культурное
theravada.ru
Вивека – отдых :: Ньянасиха Бхиккху
Всероссийский сайт о буддизме - Тхеравада.ру
👍6
Человек из Сомертона
Вернее было бы сказать тело из Сомертона. Потому, что человека, возможно, никто и не видел, только труп.
Уже не помню, где наткнулся на эту историю, решил почитать — удивительное дело!
1 декабря 1948 года в Австралии нашли тело мужчины, про которого ничего не смогли узнать. До сих пор практически ничего не понятно. На одежде были спороты все бирки — в то время это был распространённый способ узнать имя человека. Уже это наталкивает на мысли о спецслужбах.
Но хочу обратить внимание на другое. Нашли тело без следов насильственной смерти, но с подозрением на него, возможно отравление, но яд не нашли. Личность не установили, ничего не узнали — расследование всё равно продолжалось не один год. Да, наверное, вяло, но шло. Тело сначала забальзомировали, а перед похоронами сделали слепок головы и плеч погибшего.
Правда, толчок к расследованию произошёл через полтора месяца, когда в камере хранения нашли чемодан, видимо, принадлежавший погибшему. Там тоже не было ярлычков на одежде, практически ничего, что в последствии помогло делу.
О деле же не забывали десятки лет. В 1978 была теле передача, посвящённая этому делу. Более того, в 2009 (!) году учёные из университета Аделаиды вновь попытались распутать дело! Но только в 2021 году им разрешили эксгумацию для анализа ДНК. Вот упёртые люди!
ДНК дало кое-какие интересные результаты, правда, часть важных свидетелей уже умерла (не удивительно!).
Судя по всему у него была любовница и сын, а он, всё же, был шпионом. Но всё это ещё не точно, анализ ДНК у предполагаемого сына, который уже тоже скончался.
Короче, множество интересных деталей, подробнее можно прочитать в Вики.
Отдельно, отмечу, что в деле важную роль играет редкое издание «Рубайат» Омара Хайяма. Книга имела загадочную судьбу ещё при жизни погибшего и была утеряна ещё в 60-е, что только добавляет загадочности.
#культурное
Вернее было бы сказать тело из Сомертона. Потому, что человека, возможно, никто и не видел, только труп.
Уже не помню, где наткнулся на эту историю, решил почитать — удивительное дело!
1 декабря 1948 года в Австралии нашли тело мужчины, про которого ничего не смогли узнать. До сих пор практически ничего не понятно. На одежде были спороты все бирки — в то время это был распространённый способ узнать имя человека. Уже это наталкивает на мысли о спецслужбах.
Но хочу обратить внимание на другое. Нашли тело без следов насильственной смерти, но с подозрением на него, возможно отравление, но яд не нашли. Личность не установили, ничего не узнали — расследование всё равно продолжалось не один год. Да, наверное, вяло, но шло. Тело сначала забальзомировали, а перед похоронами сделали слепок головы и плеч погибшего.
Правда, толчок к расследованию произошёл через полтора месяца, когда в камере хранения нашли чемодан, видимо, принадлежавший погибшему. Там тоже не было ярлычков на одежде, практически ничего, что в последствии помогло делу.
О деле же не забывали десятки лет. В 1978 была теле передача, посвящённая этому делу. Более того, в 2009 (!) году учёные из университета Аделаиды вновь попытались распутать дело! Но только в 2021 году им разрешили эксгумацию для анализа ДНК. Вот упёртые люди!
ДНК дало кое-какие интересные результаты, правда, часть важных свидетелей уже умерла (не удивительно!).
Судя по всему у него была любовница и сын, а он, всё же, был шпионом. Но всё это ещё не точно, анализ ДНК у предполагаемого сына, который уже тоже скончался.
Короче, множество интересных деталей, подробнее можно прочитать в Вики.
Отдельно, отмечу, что в деле важную роль играет редкое издание «Рубайат» Омара Хайяма. Книга имела загадочную судьбу ещё при жизни погибшего и была утеряна ещё в 60-е, что только добавляет загадочности.
#культурное
🤔2👍1
Песни, которые изменили мысль
Я примерно одинаково далёк от музыки и от поэзии, но раньше я много слушал музыку, она играла существенную роль в моей жизни. Сейчас почти не слушаю ничего, но решил рассказать про некоторые песни, некоторые тексты, которые для меня важны. Возможно это подведёт меня чуточку ближе к чтению и разбору настоящей поэзии — это мне нравится в исполнении целого ряда лекторов Армазаса (в отличии от разбора прозы).
Тем более, что у меня есть раздел "Вокруг музыки", представленный пока только одной главой, рассказом про Александра Чернецкого. Теперь в нём я хочу рассказать про целый ряд песен, тексты которых мне нравятся, которые заставляют задуматься или взглянуть на какие-то аспекты жизни с новой стороны. Кое-что из этого я уже делал на полях, тут на канале, но теперь я постараюсь развернуть свои мысли, сделать анализ более подробным, дополнить современными размышлениями об этих текстах.
Пока не знаю как пойдёт, но хочется сказать и о самой музыке, правда, пока не знаю как именно.
Разборы песен будут дополняться некоторым бэкграундом, размышлениями вокруг (не зря же раздел называется Вокруг...). Непривычное для меня мероприятие, но я постарался задать тон разбором песни "Аленький цветочек", текст которой написал Илья Кормильцев. Возможно, что-то буду дополнять к уже написанному, вряд ли много. В планах ещё минимум 3-4 песни, включая одну детскую.
Как всегда, все комментарии к эссе пишите под этим постом.
#тисну #публицистика #вокругмузыки #музыка
Я примерно одинаково далёк от музыки и от поэзии, но раньше я много слушал музыку, она играла существенную роль в моей жизни. Сейчас почти не слушаю ничего, но решил рассказать про некоторые песни, некоторые тексты, которые для меня важны. Возможно это подведёт меня чуточку ближе к чтению и разбору настоящей поэзии — это мне нравится в исполнении целого ряда лекторов Армазаса (в отличии от разбора прозы).
Тем более, что у меня есть раздел "Вокруг музыки", представленный пока только одной главой, рассказом про Александра Чернецкого. Теперь в нём я хочу рассказать про целый ряд песен, тексты которых мне нравятся, которые заставляют задуматься или взглянуть на какие-то аспекты жизни с новой стороны. Кое-что из этого я уже делал на полях, тут на канале, но теперь я постараюсь развернуть свои мысли, сделать анализ более подробным, дополнить современными размышлениями об этих текстах.
Пока не знаю как пойдёт, но хочется сказать и о самой музыке, правда, пока не знаю как именно.
Разборы песен будут дополняться некоторым бэкграундом, размышлениями вокруг (не зря же раздел называется Вокруг...). Непривычное для меня мероприятие, но я постарался задать тон разбором песни "Аленький цветочек", текст которой написал Илья Кормильцев. Возможно, что-то буду дополнять к уже написанному, вряд ли много. В планах ещё минимум 3-4 песни, включая одну детскую.
Как всегда, все комментарии к эссе пишите под этим постом.
#тисну #публицистика #вокругмузыки #музыка
Оттиск на тисе
Кормильцев "Аленький цветочек"
Анализ стихотворения Ильи Кормильцева "Аленький цветочек".
🤔1
Оттиск на тисе pinned «Песни, которые изменили мысль Я примерно одинаково далёк от музыки и от поэзии, но раньше я много слушал музыку, она играла существенную роль в моей жизни. Сейчас почти не слушаю ничего, но решил рассказать про некоторые песни, некоторые тексты, которые для…»
Forwarded from Кот Шрёдингера (Андрей Константинов)
Финский фотограф Ласси Раутиайнен в 2013 году десять дней и ночей ходил за этой парочкой, запечатлевая хронику необычной дружбы между самкой серого волка и самцом бурого медведя. Они всюду ходили вдвоем, делились друг с другом едой, и, судя по снимкам, очень друг другу нравились.
❤12
Музыка Кино
Раз уж поднял тему музыки нужно продолжить. Тут есть знатоки этой темы лучше, чем я, надеюсь они выскажут свои мысли.
Посмотрел у Дюдя интервью с Анной Виленской, про которую он сказал, что она лучше всех говорит про музыку. Далёкая от меня тема, но какая реклама! Решил что-нибудь осторожно глянуть и нашёл её лекцию про группу "Кино" — решил посмотреть: это одна из немногих музыкальных тем, которая мне знакома, люблю многие произведения группы.
Что могу сказать? Не моё это. И дело не в том, что мне непонятны какие-то моменты, чего-то я не слышу в том, что она показывает. Нет, это ерунда. Дело в том, что я ожидал другого. Не разбора какие ноты, аккорды и следуют за какими, в чём новаторский приём Цоя и как это влияет на восприятие. Для музыка — это другое. Это инструменты, звучание — то, что непосредственно слышно. Одни и те же ноты можно сыграть по-разному, это даже я знаю — так в чём особенность музыки Цоя в целом? Я вот помню момент, что Цой записывал голос на определённый микрофон и не хотел менять его на новый, так как ему нравилось какой получается голос на том микрофоне. Вот чего-то такого я ожидал услышать: особенности звучания гитары, особенности записи, какие длины волн притушены, какие усилены, какая звукообработка слышна и так далее. Музыка — это же не только аккорды, которые можно записать на бумаге.
С Кино у меня получилась типичная история: сначала я проникся словами, а потом до меня докатилось понимание их простой музыки. Простой, но очень близкой и насыщенной, что ли. Надо будет разобрать хотя бы одну песню Цоя.
Эту лекцию про Кино я таки досмотрел, а вот вторую, про музыку в советском кино, не осилил, в том числе потому, что хуже её знаю. И потому, что там тоже самое. Не то!
А вы смотрели лекции Анны Виленской? Что можно интересного послушать про музыку, скажем, русского рока? Именно музыку, не тексты, не биографию, не историю.
#культурное #музыка
Раз уж поднял тему музыки нужно продолжить. Тут есть знатоки этой темы лучше, чем я, надеюсь они выскажут свои мысли.
Посмотрел у Дюдя интервью с Анной Виленской, про которую он сказал, что она лучше всех говорит про музыку. Далёкая от меня тема, но какая реклама! Решил что-нибудь осторожно глянуть и нашёл её лекцию про группу "Кино" — решил посмотреть: это одна из немногих музыкальных тем, которая мне знакома, люблю многие произведения группы.
Что могу сказать? Не моё это. И дело не в том, что мне непонятны какие-то моменты, чего-то я не слышу в том, что она показывает. Нет, это ерунда. Дело в том, что я ожидал другого. Не разбора какие ноты, аккорды и следуют за какими, в чём новаторский приём Цоя и как это влияет на восприятие. Для музыка — это другое. Это инструменты, звучание — то, что непосредственно слышно. Одни и те же ноты можно сыграть по-разному, это даже я знаю — так в чём особенность музыки Цоя в целом? Я вот помню момент, что Цой записывал голос на определённый микрофон и не хотел менять его на новый, так как ему нравилось какой получается голос на том микрофоне. Вот чего-то такого я ожидал услышать: особенности звучания гитары, особенности записи, какие длины волн притушены, какие усилены, какая звукообработка слышна и так далее. Музыка — это же не только аккорды, которые можно записать на бумаге.
С Кино у меня получилась типичная история: сначала я проникся словами, а потом до меня докатилось понимание их простой музыки. Простой, но очень близкой и насыщенной, что ли. Надо будет разобрать хотя бы одну песню Цоя.
Эту лекцию про Кино я таки досмотрел, а вот вторую, про музыку в советском кино, не осилил, в том числе потому, что хуже её знаю. И потому, что там тоже самое. Не то!
А вы смотрели лекции Анны Виленской? Что можно интересного послушать про музыку, скажем, русского рока? Именно музыку, не тексты, не биографию, не историю.
#культурное #музыка
❤4👍2🔥1
Высоцкий как не надо
Раз уж начали говорить про музыку, не будем отвлекаться, нужно рассказать, почему я вообще поднял эту тему.
Причина в том, что я начал слушать курс лекций на Арзамасе про Высоцкого. Никогда не слушал его музыку, но в детстве слышал несколько песен и парочку из них до сих пор нежно люблю, несколько полюбил уже взрослым. Люблю его роли в кино, например, замечательный фильм "Хозяин тайги", где Высоцкий с Золотухиным показывают великолепный тандем, натренированный в театре.
Вообще интересен феномен Высоцкого, его известности и популярности. Потому я не смог пройти мимо этого курса. Однако, он меня разочаровал.
Чувствуется проблема, что глубина, масштаб исследователя не дотягивает до масштаба изучаемого человека, но это не решаемая вещь. Сформулировал эту проблему читая "Зубра" — Даниил Гранин о Тимофееве-Ресовском. Ну это ладно, понятная вещь, когда рассказывают о таких великих личностях.
Но вот первая лекция. Автор начинает, как сам говорит, с конца — вполне допустимый и бывает интересный приём, но лекция называется "Как складывался миф о Высоцком", автор кратко пересказывает некоторые факты из биографии и истории, но я так и не понял, где там миф, в чём он заключается, как он складывается. Хотя мне, человеку мало погруженному в тему, факты были интересны для создания образа Высоцкого.
Местами автор занимается тем самым литературоведением, которое я ужасно не люблю. Например, он не только рассказывает, о чём Гамлет, где Высоцкий играл заглавную роль, но и что чувствовал и думал каждый зритель на спектакле Любимова. Ну такое. И вообще почему автор говорит, как я должен слушать Высоцкого? Кому я это должен и почему какой-то лектор определяет, что я должен делать? Прямо как школьная учительница по литературе в плохом смысле этого слова.
Больше всего меня поразила лекция "Высоцкий-актер". В рассказе о ролях в кино не упоминается фильм "Хозяин тайги", про который я уже говорил, это ладно, он относительно мало известен, хотя, что интересно, роль ВЫсоцкого в этом фильме противоречит тезису автора, что в песнях и ролях Высоцкий создавал положительный образ (и миф, наконец-то, хоть что-то о мифе). Но ни слова не сказано про "Вертикаль"! Как?! Хотя фильм вышел в 1967 (за первый год его посмотрели 13,0 млн. зрителей), а не как "Интервенция", про которую говорится в лекции, которая легла на полку и вышла к зрителям уже после смерти Высоцкого. "Вертикаль" — возможно и не лучшая его роль, но там его песни, которые услышали миллионы. Как можно обойти стороной этот фильм, говоря хоть про песни, хоть про роли Высоцкого?
Я, конечно, дослушал лекции, но моё впечатление не исправилось. Тем более, что удивляет и расстраивает отсутствие самого Высоцкого в лекциях. Ни одного его слова нет в лекциях, а автор, зачем-то зачитывает слова Высоцкого, которые он говорил перед песнями — почему нельзя поставить запись? А где фрагменты песен или ещё какие-нибудь записи? Эх.
#культурное
Раз уж начали говорить про музыку, не будем отвлекаться, нужно рассказать, почему я вообще поднял эту тему.
Причина в том, что я начал слушать курс лекций на Арзамасе про Высоцкого. Никогда не слушал его музыку, но в детстве слышал несколько песен и парочку из них до сих пор нежно люблю, несколько полюбил уже взрослым. Люблю его роли в кино, например, замечательный фильм "Хозяин тайги", где Высоцкий с Золотухиным показывают великолепный тандем, натренированный в театре.
Вообще интересен феномен Высоцкого, его известности и популярности. Потому я не смог пройти мимо этого курса. Однако, он меня разочаровал.
Чувствуется проблема, что глубина, масштаб исследователя не дотягивает до масштаба изучаемого человека, но это не решаемая вещь. Сформулировал эту проблему читая "Зубра" — Даниил Гранин о Тимофееве-Ресовском. Ну это ладно, понятная вещь, когда рассказывают о таких великих личностях.
Но вот первая лекция. Автор начинает, как сам говорит, с конца — вполне допустимый и бывает интересный приём, но лекция называется "Как складывался миф о Высоцком", автор кратко пересказывает некоторые факты из биографии и истории, но я так и не понял, где там миф, в чём он заключается, как он складывается. Хотя мне, человеку мало погруженному в тему, факты были интересны для создания образа Высоцкого.
Местами автор занимается тем самым литературоведением, которое я ужасно не люблю. Например, он не только рассказывает, о чём Гамлет, где Высоцкий играл заглавную роль, но и что чувствовал и думал каждый зритель на спектакле Любимова. Ну такое. И вообще почему автор говорит, как я должен слушать Высоцкого? Кому я это должен и почему какой-то лектор определяет, что я должен делать? Прямо как школьная учительница по литературе в плохом смысле этого слова.
Больше всего меня поразила лекция "Высоцкий-актер". В рассказе о ролях в кино не упоминается фильм "Хозяин тайги", про который я уже говорил, это ладно, он относительно мало известен, хотя, что интересно, роль ВЫсоцкого в этом фильме противоречит тезису автора, что в песнях и ролях Высоцкий создавал положительный образ (и миф, наконец-то, хоть что-то о мифе). Но ни слова не сказано про "Вертикаль"! Как?! Хотя фильм вышел в 1967 (за первый год его посмотрели 13,0 млн. зрителей), а не как "Интервенция", про которую говорится в лекции, которая легла на полку и вышла к зрителям уже после смерти Высоцкого. "Вертикаль" — возможно и не лучшая его роль, но там его песни, которые услышали миллионы. Как можно обойти стороной этот фильм, говоря хоть про песни, хоть про роли Высоцкого?
Я, конечно, дослушал лекции, но моё впечатление не исправилось. Тем более, что удивляет и расстраивает отсутствие самого Высоцкого в лекциях. Ни одного его слова нет в лекциях, а автор, зачем-то зачитывает слова Высоцкого, которые он говорил перед песнями — почему нельзя поставить запись? А где фрагменты песен или ещё какие-нибудь записи? Эх.
#культурное
👍3😢1