Культурная война
Мне представить англо-бурскую войну крайне сложно — по многим причинам. Всего 125 лет назад уже были автоматические ружья, развитая артиллерия и даже пулемёты «викерс-максим».
(Тут можно было бы сказать про критику английского руководства, но об этом постараюсь сказать как-нибудь в другой раз.)
Но ещё нет взрывчатки, а значит, и гранат, миномётов. Правда есть лиддит ("гаубицы уже плевали лиддит на 4000 метров", британское именование тринитрофенола, он же пикриновая кислота, которая стоит у меня на работе), но он не сравнится с динамитом и другими взрывчатыми веществами, появившимися в первой половине 20-го века. Как я понимаю, гранаты принципиально изменили ближний бой, особенно при захвате укреплений (можно закидывать окопы гранатами).
Нет танков, чтобы атаковать пехоту, стреляющую из винтовок, нет авиации, чтобы атаковать укрепления с воздуха или вести наблюдение. Даже наземная связь какая-то не такая, как мы привыкли. Ладно, используют гелиографы, но даже телефоны какие-то другие:
Сейчас при общении с Луной меньше задержка!
Война ведётся совершенно иными способами, чем даже через 15 лет. Конан Дойл уверяет, что, в том числе, благодаря опыту полученному в Южной Африке. И тут надо заметить, что опытность английской армии сыграла плохую роль в этой войне: англичане имели огромную военную традицию, которая устарела при появлении пулемётов "максим". У буров не было таких традиций, они учились с нуля, что зачастую проще, чем переучиваться.
Англичане привыкли ходить строем, стрелять залпом, ставить артиллерию группой, командующие вели войска за собой. В итоге все гибли, включая героических командующих под мощным обстрелом пулемётов, винтовок и пушек с бездымным порохом. Одиночные скрытые позиции стало невозможно найти по облакам дыма как раньше.
Англичане привыкла строем выходить на врага, воевать открыто, а оказалось, что в 1900 году такая тактика приводит только к смертям и поражениям. Хотя автор и старается придумать оправдания:
Стойкость, героические поступки, честь имени и страны — очень часто упоминаются. Мне кажется, значительно чаще, чем, скажем, у Олдингтона в "Смерти героя", где описывается кошмарная Первая мировая с химическими атаками.
Это одна из причин, почему интересно следить за ходом англо-бурской войны — она ещё из прошлой эпохи, возможно последняя война прошлой эпохи, война на переломе истории. Истории — и культуры, техники, науки, науки убивать.
Темы, про которые хочется поговорить в связи с книгой, сильно пересекаются и сложно рассказать про одну, не затронув другую, потому я пытаюсь издалека и осторожно подойти к самым сложным, но и самым важным и интересным. Намечу тропинку последней на сегодня цитатой.
#книжное
Мне представить англо-бурскую войну крайне сложно — по многим причинам. Всего 125 лет назад уже были автоматические ружья, развитая артиллерия и даже пулемёты «викерс-максим».
Хорошо бы на месте наших артиллеристов оказались ответственные чиновники, и им в лица засвистели дьявольские фунтовые снаряды, которые пулемёт «викерс-максим», как огромная дробилка, изрыгает непрерывной очередью!
(Тут можно было бы сказать про критику английского руководства, но об этом постараюсь сказать как-нибудь в другой раз.)
Но ещё нет взрывчатки, а значит, и гранат, миномётов. Правда есть лиддит ("гаубицы уже плевали лиддит на 4000 метров", британское именование тринитрофенола, он же пикриновая кислота, которая стоит у меня на работе), но он не сравнится с динамитом и другими взрывчатыми веществами, появившимися в первой половине 20-го века. Как я понимаю, гранаты принципиально изменили ближний бой, особенно при захвате укреплений (можно закидывать окопы гранатами).
Нет танков, чтобы атаковать пехоту, стреляющую из винтовок, нет авиации, чтобы атаковать укрепления с воздуха или вести наблюдение. Даже наземная связь какая-то не такая, как мы привыкли. Ладно, используют гелиографы, но даже телефоны какие-то другие:
Следует отметить, что, хотя эти два отряда действовали на расстоянии пятидесяти километров друг от друга, им удалось поддерживать телефонную связь — между вопросом и ответом проходило в среднем семнадцать минут.
Сейчас при общении с Луной меньше задержка!
Война ведётся совершенно иными способами, чем даже через 15 лет. Конан Дойл уверяет, что, в том числе, благодаря опыту полученному в Южной Африке. И тут надо заметить, что опытность английской армии сыграла плохую роль в этой войне: англичане имели огромную военную традицию, которая устарела при появлении пулемётов "максим". У буров не было таких традиций, они учились с нуля, что зачастую проще, чем переучиваться.
Нужно найти другие варианты наступления или совсем отказаться от атак, потому что бездымный порох, скорострельные орудия и современные винтовки предоставляют все преимущества обороне!
Англичане привыкли ходить строем, стрелять залпом, ставить артиллерию группой, командующие вели войска за собой. В итоге все гибли, включая героических командующих под мощным обстрелом пулемётов, винтовок и пушек с бездымным порохом. Одиночные скрытые позиции стало невозможно найти по облакам дыма как раньше.
Очевидцы писали, что вид майора Блевитта, вышагивающего между своими орудиями и отбрасывающего носком ботинка последний упавший кусок свинца, стал для них одним из самых ярких и вдохновляющих впечатлений от этого боя.
Англичане привыкла строем выходить на врага, воевать открыто, а оказалось, что в 1900 году такая тактика приводит только к смертям и поражениям. Хотя автор и старается придумать оправдания:
Однако их стойкость не была напрасной — геройские поступки никогда не бывают напрасными.
Стойкость, героические поступки, честь имени и страны — очень часто упоминаются. Мне кажется, значительно чаще, чем, скажем, у Олдингтона в "Смерти героя", где описывается кошмарная Первая мировая с химическими атаками.
Честью этой битвы, как свидетельствуют мрачные списки потерь, мы обязаны гренадерам, колдстримцам, северным ланкарширцам и шотландским гвардейцам.
Это одна из причин, почему интересно следить за ходом англо-бурской войны — она ещё из прошлой эпохи, возможно последняя война прошлой эпохи, война на переломе истории. Истории — и культуры, техники, науки, науки убивать.
Темы, про которые хочется поговорить в связи с книгой, сильно пересекаются и сложно рассказать про одну, не затронув другую, потому я пытаюсь издалека и осторожно подойти к самым сложным, но и самым важным и интересным. Намечу тропинку последней на сегодня цитатой.
Бур, однако, за исключением тех случаев, когда на его стороне находятся все преимущества, несмотря на его безусловную личную отвагу, не слишком хорош в атаке. Его национальные традиции, основанные на ценности человеческой жизни, восстают против нападения.
#книжное
👍4
Знаете, что это за дверь?
Это врата Дурина в Морию! Настоящая дверь, не фотошоп, не искин нарисовал.
На самом деле, конечно, это обычный Глостершир, Англия. Средневековая церковь Святого Эдуарда Стоу-он-Уолд (St Edward's Church, Stow-on-the-Wold). Не основной вход, а где-то на задах — что не делает её менее удивительной.
Именно она послужила прообразом врат в Морию, Толкин (правильный, но не любимый мною вариант фамилии) вдохновлялся ею при написании своего знаменитого романа.
Хороша дверь!
P.S. Церковь очень похожа на ту, которую снимали в замечательном сериале "Отец Браун", но, оказывается, там другая, хотя в том же Глостершире.
#книжное
Это врата Дурина в Морию! Настоящая дверь, не фотошоп, не искин нарисовал.
На самом деле, конечно, это обычный Глостершир, Англия. Средневековая церковь Святого Эдуарда Стоу-он-Уолд (St Edward's Church, Stow-on-the-Wold). Не основной вход, а где-то на задах — что не делает её менее удивительной.
Именно она послужила прообразом врат в Морию, Толкин (правильный, но не любимый мною вариант фамилии) вдохновлялся ею при написании своего знаменитого романа.
Хороша дверь!
P.S. Церковь очень похожа на ту, которую снимали в замечательном сериале "Отец Браун", но, оказывается, там другая, хотя в том же Глостершире.
#книжное
👍5🔥3
Национализм Конан Дойля
Это будет, пожалуй, последний пост про англо-бурскую войну, кроме самого заключительного, когда я дочитаю книгу. Есть ещё много интересных тем, но, мне кажется, и так я слишком много времени пишу про эту военную летопись.
Читая ещё художественную прозу я обратил внимание на необычные национальные взгляды английского (ирландского?) писателя. Он писал всего через сто лет после появления самого термина "нация", в то время национализм не был окрашен в чёрные цвета и о нём можно было спокойно писать, делать предпочтения в выборе лучше нации.
И тут у Дойля не всё просто. В бригадире Жераре он явно восторгается Наполеоном и слегка смеётся над англичанами. А что же мы видим в "Англо-бурской войне", где встречаются британцы всех сортов (англо-кельты), голландцы, буры, французы, негры и многие другие? Постараюсь аргументировать свои мысли максимально короткими цитатами (всего их набралось уже больше сотни, ужас).
Такое описание буров автор даёт в самом начале книги. Тут и далее Дойл весьма уважительного относится к бурам — за некоторым весьма примечательным исключением.
Буры (и их церковь, что упоминается не один раз), ассоциируется со средневековьем и отсталостью, тогда как, считается, что англичане несут на своих плечах прогресс. На мой взгляд, весьма спорные характеристики, но мы говорим исключительно о позиции автора, который уже упоминал французов, но ещё раз чётко обозначим:
Так что все европейские народы, упоминающиеся в войне, вполне достойны и, можно сказать, равны — с английской точки зрения. Причём автор не стесняется говорить об английских недостатках, особенно руководства, народ обычно мужественный и героический.
Насколько честно и справедлива оценка голландской системы правления — оставим за границей полей, на которых я пишу, отмечу только, что Конан Дойл довольно подробно описывает притеснение англичан на бурской территории, но мне сложно оценить насколько эти описания полноценны. Отметим, что чётко указано равенство только белых людей, хотя:
Это будет, пожалуй, последний пост про англо-бурскую войну, кроме самого заключительного, когда я дочитаю книгу. Есть ещё много интересных тем, но, мне кажется, и так я слишком много времени пишу про эту военную летопись.
Читая ещё художественную прозу я обратил внимание на необычные национальные взгляды английского (ирландского?) писателя. Он писал всего через сто лет после появления самого термина "нация", в то время национализм не был окрашен в чёрные цвета и о нём можно было спокойно писать, делать предпочтения в выборе лучше нации.
И тут у Дойля не всё просто. В бригадире Жераре он явно восторгается Наполеоном и слегка смеётся над англичанами. А что же мы видим в "Англо-бурской войне", где встречаются британцы всех сортов (англо-кельты), голландцы, буры, французы, негры и многие другие? Постараюсь аргументировать свои мысли максимально короткими цитатами (всего их набралось уже больше сотни, ужас).
Возьмите сообщество голландцев того типа, которое в течение пятидесяти лет противостояло всей мощи Испании да ещё в то время, когда эта страна была самой великой державой мира. Соедините с ними породу тех несгибаемых французских гугенотов, что оставили собственные дома и имущество и навсегда покинули свою страну после аннулирования Нантского эдикта... наконец, закалите их боевые качества строгой фаталистичной ветхозаветной верой и страстным всепоглощающим патриотизмом. Соедините все эти качества и побуждения в одном человеке — и вы получите современного бура — самого серьёзного противника, какой когда-либо вставал на пути Британской империи.
Такое описание буров автор даёт в самом начале книги. Тут и далее Дойл весьма уважительного относится к бурам — за некоторым весьма примечательным исключением.
Черчилль видел их, суровых, непреклонных, молча скачущих сквозь дождь и распевающих псалмы вокруг своих походных костров, — честные храбрые фермеры, однако бессознательно отстаивающие средневековье и упадок, тогда как наш грубый в речах Томми воевал за цивилизацию, прогресс и равные права для всех людей.
Буры (и их церковь, что упоминается не один раз), ассоциируется со средневековьем и отсталостью, тогда как, считается, что англичане несут на своих плечах прогресс. На мой взгляд, весьма спорные характеристики, но мы говорим исключительно о позиции автора, который уже упоминал французов, но ещё раз чётко обозначим:
Франция не основала новых стран, как её великий соперник, однако она сделала все другие страны богаче при смешении с её отборнейшими людьми.
Так что все европейские народы, упоминающиеся в войне, вполне достойны и, можно сказать, равны — с английской точки зрения. Причём автор не стесняется говорить об английских недостатках, особенно руководства, народ обычно мужественный и героический.
Какая система правления, голландская или британская, должна существовать в этой огромной стране? Первая означает свободу для единственного народа, вторая — равные права всех белых людей под одним общим законом. Что каждая из систем означала для цветных народов, пусть скажет история.
Насколько честно и справедлива оценка голландской системы правления — оставим за границей полей, на которых я пишу, отмечу только, что Конан Дойл довольно подробно описывает притеснение англичан на бурской территории, но мне сложно оценить насколько эти описания полноценны. Отметим, что чётко указано равенство только белых людей, хотя:
Мы полагаем (и справедливо), что британская Фемида должна быть если не абсолютно слепой, то по крайней мере не различать цвета кожи. Сия точка зрения безукоризненна в теории и совершенно неопровержима, однако, по всей вероятности, вызывает раздражение, когда бостонский моралист или лондонский филантроп навязывают её людям, чьё общество построено на постулате, что негры — низшая раса.
И вот тут точка автора выглядит весьма скользкой, возможно потому, что книга во многом пропагандистская (как я понимаю, её и переиздавали так много потому, что государство поддерживало издание в своих целях), или потому что автор не мог обо всём сказать открыто. Смотрите: с одной стороны, Фемида не должна различать цвета кожи, с другой стороны, равенство в Южной Африке только между белыми. Изначально, недавно, белыми рабовладельцами:
И вообще про негров (рабов или бывших рабов) в книге почти ничего нет, они практически не упоминаются, как будто их нет нигде, ни на войне, ни в осаждённых городах. При этом, всё же, упоминается, что Британская империя включает много разных народов:
Вот эти уже полноценные, или почти полноценные люди, уступающие, разве что, англо-кельтам.
Из всех разрозренных характеристик и описаний складывается размытая картинка: голландцы и буры — вполне достойные люди, но несут отсталость и средневековье, что объясняет (на мой взгляд, хрупкая аргументация) необходимость войны с ними. Мне сложно судить, конкретно по книге, о том, кто прав и виноват в англо-бурской войне. Французы великая нация, давшая много другим народам, но сама ничего не построившая, в отличии от англо-кельтов. Негры, вроде бы, и должны быть равными, но как-то пока не хочется, чтобы это было в действительности.
И, всё-таки, англо-кельты лучше всех.
P.S. Чтобы не множить посты с цитатами, которыми хочется поделиться, в комментариях к этому посту позднее, наверное, завтра, выложу ещё множество цитат с минимальными комментариями.
#книжное
В момент передачи под британский флаг количество колонистов — голландцев, французов и немцев — приближалось к тридцати тысячам человек. Они являлись рабовладельцами, и рабов насчитывалось не меньше, чем их самих.
И вообще про негров (рабов или бывших рабов) в книге почти ничего нет, они практически не упоминаются, как будто их нет нигде, ни на войне, ни в осаждённых городах. При этом, всё же, упоминается, что Британская империя включает много разных народов:
Помощь предложили составляющие британскую империю люди с самым разным цветом кожи — индийские раджи, западноафриканские вожди, малайская полиция.
Вот эти уже полноценные, или почти полноценные люди, уступающие, разве что, англо-кельтам.
Из всех разрозренных характеристик и описаний складывается размытая картинка: голландцы и буры — вполне достойные люди, но несут отсталость и средневековье, что объясняет (на мой взгляд, хрупкая аргументация) необходимость войны с ними. Мне сложно судить, конкретно по книге, о том, кто прав и виноват в англо-бурской войне. Французы великая нация, давшая много другим народам, но сама ничего не построившая, в отличии от англо-кельтов. Негры, вроде бы, и должны быть равными, но как-то пока не хочется, чтобы это было в действительности.
И, всё-таки, англо-кельты лучше всех.
Все рассеянные по свету англо-кельтские расы прислали сюда своих лучших представителей сражаться за общее дело. Мирное время способствует взаиморастворению наций, в то время как война является мощнейшим кристаллизатором.
P.S. Чтобы не множить посты с цитатами, которыми хочется поделиться, в комментариях к этому посту позднее, наверное, завтра, выложу ещё множество цитат с минимальными комментариями.
#книжное
👍5
Подводный телескоп
Иногда в новостях интересна не сама новость, а что-то другое. Так из новости о нейтрино высокой энергии я узнал про то, где его засекли — и это удивительно!
Про то, что нейтрино ловят гномы под горами, я знаю давно. Что есть какие-то детекторы в Байкале — тоже слышал, но тут...
Представьте себе: жара, Средиземное море, яхта, свежевыжатый сок красный грейпфрутов, вдалеке виднеется Сицилия... а под вами на глубине 3400 метров размещён детектор ARCA (Astroparticle Research with Cosmics in the Abyss). Чуть в стороне на глубине 2475м — детектор ORCA (Oscillation Research with Cosmics in the Abyss).
Бог с ним со вторым, первый поражает размерами и конструкцией: он состоит из нитей, закреплённых на дне, длинной то ли 700, то ли 800 метров, на них закреплены детекторные сферы (Digital Optical Module) — получаются огромные гирлянды. Сейчас таких гирлянд всего 230 по 18 сфер на каждой, но планируется расширить до 600 гирлянд и 12 тысяч сфер. Если будет получено всё необходимое финансирование, то объём, в котором будет существовать нейтринный телескоп, как его называют, будет несколько кубических километров — даже представить сложно.
Вот бы нырнуть там и посмотреть на всё это живьём. На картинках можно посмотреть в английской Вики. Мне кажется, идеальное место для работы!
Иногда в новостях интересна не сама новость, а что-то другое. Так из новости о нейтрино высокой энергии я узнал про то, где его засекли — и это удивительно!
Про то, что нейтрино ловят гномы под горами, я знаю давно. Что есть какие-то детекторы в Байкале — тоже слышал, но тут...
Представьте себе: жара, Средиземное море, яхта, свежевыжатый сок красный грейпфрутов, вдалеке виднеется Сицилия... а под вами на глубине 3400 метров размещён детектор ARCA (Astroparticle Research with Cosmics in the Abyss). Чуть в стороне на глубине 2475м — детектор ORCA (Oscillation Research with Cosmics in the Abyss).
Бог с ним со вторым, первый поражает размерами и конструкцией: он состоит из нитей, закреплённых на дне, длинной то ли 700, то ли 800 метров, на них закреплены детекторные сферы (Digital Optical Module) — получаются огромные гирлянды. Сейчас таких гирлянд всего 230 по 18 сфер на каждой, но планируется расширить до 600 гирлянд и 12 тысяч сфер. Если будет получено всё необходимое финансирование, то объём, в котором будет существовать нейтринный телескоп, как его называют, будет несколько кубических километров — даже представить сложно.
Вот бы нырнуть там и посмотреть на всё это живьём. На картинках можно посмотреть в английской Вики. Мне кажется, идеальное место для работы!
Wikipedia
KM3NeT
Network of neutrino telescopes in the Mediterranean Sea
❤7
Бабочки-путешественницы
Мы отлично знаем, что птицы умеют летать на огромные расстояния. Много видов птиц каждый год перелетают с одного континента на другой. Бабочки тоже так умеют.
Наверное, самые известные путешественницы — это бабочки монархи, которые летают по всей Северной Америке, могут пролетать 4 тыс. километров.
Есть и более привычные нам бабочки — репейницы, которые умеют перелетать Средиземное море (прямо над нейтринным телескопом!): они зимуют в Африке, а потом возвращаются на родину. Тут надо уточнить, что одно поколение летит только в одну сторону — возвращается уже следующее поколение. Летят до 500 км за день! Перелёт может достигать 5 тыс. километров, как вы понимаете, далеко не только над водой.
И тут недавно их нашли в Южной Америке! Откуда там взялись репейницы? Оказалось, что не из Северной Америки, где они тоже обитают, а из Африки. Точнее пыльца с их крыльев были из тропической Африки, а вот сами крылья показали, что бабочки на стадии гусеницы и куколки могли быть и в Европе: вероятная родина предполагается от Ирландии до Португалии или Западной Африки.
То есть за свою жизнь бабочки могли побывать на трёх континентах! Только над Атлантикой пролетели более 4 тыс. километров. Правда, в этом им помог попутный ветер, но даже с ним они должны были безостановочно, беспосадочно лететь 5-8 дней. Вы бы так смогли?
Исследование красивое, но всё равно у меня закрадывается мысль, а не могли ли бабочки пересечь океан на лайнере или сухогрузе?
#научное
Мы отлично знаем, что птицы умеют летать на огромные расстояния. Много видов птиц каждый год перелетают с одного континента на другой. Бабочки тоже так умеют.
Наверное, самые известные путешественницы — это бабочки монархи, которые летают по всей Северной Америке, могут пролетать 4 тыс. километров.
Есть и более привычные нам бабочки — репейницы, которые умеют перелетать Средиземное море (прямо над нейтринным телескопом!): они зимуют в Африке, а потом возвращаются на родину. Тут надо уточнить, что одно поколение летит только в одну сторону — возвращается уже следующее поколение. Летят до 500 км за день! Перелёт может достигать 5 тыс. километров, как вы понимаете, далеко не только над водой.
И тут недавно их нашли в Южной Америке! Откуда там взялись репейницы? Оказалось, что не из Северной Америки, где они тоже обитают, а из Африки. Точнее пыльца с их крыльев были из тропической Африки, а вот сами крылья показали, что бабочки на стадии гусеницы и куколки могли быть и в Европе: вероятная родина предполагается от Ирландии до Португалии или Западной Африки.
То есть за свою жизнь бабочки могли побывать на трёх континентах! Только над Атлантикой пролетели более 4 тыс. километров. Правда, в этом им помог попутный ветер, но даже с ним они должны были безостановочно, беспосадочно лететь 5-8 дней. Вы бы так смогли?
Исследование красивое, но всё равно у меня закрадывается мысль, а не могли ли бабочки пересечь океан на лайнере или сухогрузе?
#научное
😁5🔥4
Старый оттиск на новый лад
Если не сильно, но упорно стучаться в запертую парадную дверь, то в какой-то момент может прийти мысль, чтобы должен существовать открытый чёрный вход.
Напомню, что этот канал является лишь записками на полях. Проще всего сказать, что на полях книг, которые я читаю, но это не совсем так: это скорее поля моей книги, в которую я записываю полноценные тексты. Книга эта называется так же как канал "Оттиск на тисе", но длительное время книга существовала только в оффлайне, а её фрагменты публиковались на Автор.Тудей (там оказалось это сделать проще всего).
Однако, я не оставлял попыток вернуть сайт к жизни, но хотел сделать его новым, ещё лучше и современнее. Всё ещё не оставляю надежду на это, но пока ничего лучше старого не получается. Зато в этой движухе получилось вернуть к жизни старый сайт на новом месте.
Случайным образом получился интересный адрес tisnu.store — он не так хорош как изначальный, но тоже содержателен: store можно понять как склад, запас или даже память. Отлично подходит для хранения старой книги.
Внешне сайт практически не изменился, но под капотом обновился, стал удобнее (должен быть удобнее), но с этими новинками нужно ещё разбираться. Так что ближайшее время буду разниматься сайтом и переносом туда текстов, написанных во время его отсутствия.
В связи с этим будет меньше содержательных постов, но будут "технические": на них я буду оставлять ссылки на сайте для обсуждения конкретных произведений или разделов. Заодно напомню вам, подписчикам, что интересного есть на давно не работавшем сайте.
Чтобы рекламировать открытие сайта не на пустом месте, опубликую на нём новое эссе, где я постарался раскрыть свой взгляд на искинов — искусственный интеллект и то, что называют этим словосочетанием. Эссе "Физмат искин", возможно, сыровато, но тема столько динамично развивающаяся, что сложно писать актуально.
#тисну #публицистика #эссе
Если не сильно, но упорно стучаться в запертую парадную дверь, то в какой-то момент может прийти мысль, чтобы должен существовать открытый чёрный вход.
Напомню, что этот канал является лишь записками на полях. Проще всего сказать, что на полях книг, которые я читаю, но это не совсем так: это скорее поля моей книги, в которую я записываю полноценные тексты. Книга эта называется так же как канал "Оттиск на тисе", но длительное время книга существовала только в оффлайне, а её фрагменты публиковались на Автор.Тудей (там оказалось это сделать проще всего).
Однако, я не оставлял попыток вернуть сайт к жизни, но хотел сделать его новым, ещё лучше и современнее. Всё ещё не оставляю надежду на это, но пока ничего лучше старого не получается. Зато в этой движухе получилось вернуть к жизни старый сайт на новом месте.
Случайным образом получился интересный адрес tisnu.store — он не так хорош как изначальный, но тоже содержателен: store можно понять как склад, запас или даже память. Отлично подходит для хранения старой книги.
Внешне сайт практически не изменился, но под капотом обновился, стал удобнее (должен быть удобнее), но с этими новинками нужно ещё разбираться. Так что ближайшее время буду разниматься сайтом и переносом туда текстов, написанных во время его отсутствия.
В связи с этим будет меньше содержательных постов, но будут "технические": на них я буду оставлять ссылки на сайте для обсуждения конкретных произведений или разделов. Заодно напомню вам, подписчикам, что интересного есть на давно не работавшем сайте.
Чтобы рекламировать открытие сайта не на пустом месте, опубликую на нём новое эссе, где я постарался раскрыть свой взгляд на искинов — искусственный интеллект и то, что называют этим словосочетанием. Эссе "Физмат искин", возможно, сыровато, но тема столько динамично развивающаяся, что сложно писать актуально.
#тисну #публицистика #эссе
Оттиск на тисе
Физмат искин
Кто такие искины, какие бывают и что из них может получиться?
👍5
Оттиск на тисе pinned «Старый оттиск на новый лад Если не сильно, но упорно стучаться в запертую парадную дверь, то в какой-то момент может прийти мысль, чтобы должен существовать открытый чёрный вход. Напомню, что этот канал является лишь записками на полях. Проще всего сказать…»
Концентрационный лагерь
Концлагеря прочно ассоциируются с фашистской Германией, но не они их изобрели.
Концентрационный лагерь — произошёл от испанского campos de concentración в далёком 1895 году. Тогда в них сажали кубинское мирное население, шла война за независимость Кубы от Испании (с помощью США кубинцы победили, возможно, на свою беду, если проследить дальнейшую историю Кубы). Однако там она не были очень массовыми и смертоносными.
Другое дело в Южной Африке в рамках англо-бурской войны. Тут британцы развернулись со свойственной им методичностью и масштабом: 45 лагерей для буров и 64 для чернокожих. Пишут, что чуть ли не 200 тысяч белых в них сидело, что составляло половину всего белого населения. Чёрное население, как я понимаю, никто не считал. Кое-где приводят данные, что чернокожих и цветных сидело более 120 тыс.
Из них погибло около 28 тыс. буров и 20 тыс. негров, в основном женщины и дети. Погибали от голода и болезней, вызванных голодом и антисанитарией.
Не буду обсуждать насколько необходимы подобные меры при борьбе с местным населением, которое практически поголовно не хочет подчиняться чужой власти и активно ведёт партизанскую войну, но даже сама Великобритания очень быстро поняла, что это преступление, геноцид.
Ещё не дочитал до конца, но Конан Дойл, который в 1900 сам был врачом-волонтёром в полевом госпитале, в книге "Англо-бурская война" не упоминает концлагеря, хотя по сюжету, они там уже были. Упоминается, чуть-чуть, лишь тактика "выжженной земли", которая сопутствовала созданию концлагерей.
Осталось отметить, что в те же самые годы США воевали на Филиппинах, где тоже отметились созданием концлагерей.
Сейчас начитывают не менее девяти работающих концлагерей по всему миру.
#культурное
Концлагеря прочно ассоциируются с фашистской Германией, но не они их изобрели.
Концентрационный лагерь — произошёл от испанского campos de concentración в далёком 1895 году. Тогда в них сажали кубинское мирное население, шла война за независимость Кубы от Испании (с помощью США кубинцы победили, возможно, на свою беду, если проследить дальнейшую историю Кубы). Однако там она не были очень массовыми и смертоносными.
Другое дело в Южной Африке в рамках англо-бурской войны. Тут британцы развернулись со свойственной им методичностью и масштабом: 45 лагерей для буров и 64 для чернокожих. Пишут, что чуть ли не 200 тысяч белых в них сидело, что составляло половину всего белого населения. Чёрное население, как я понимаю, никто не считал. Кое-где приводят данные, что чернокожих и цветных сидело более 120 тыс.
Из них погибло около 28 тыс. буров и 20 тыс. негров, в основном женщины и дети. Погибали от голода и болезней, вызванных голодом и антисанитарией.
Не буду обсуждать насколько необходимы подобные меры при борьбе с местным населением, которое практически поголовно не хочет подчиняться чужой власти и активно ведёт партизанскую войну, но даже сама Великобритания очень быстро поняла, что это преступление, геноцид.
Ещё не дочитал до конца, но Конан Дойл, который в 1900 сам был врачом-волонтёром в полевом госпитале, в книге "Англо-бурская война" не упоминает концлагеря, хотя по сюжету, они там уже были. Упоминается, чуть-чуть, лишь тактика "выжженной земли", которая сопутствовала созданию концлагерей.
Осталось отметить, что в те же самые годы США воевали на Филиппинах, где тоже отметились созданием концлагерей.
Сейчас начитывают не менее девяти работающих концлагерей по всему миру.
#культурное
🤔3😱2
Книжное
Читаю не очень много, но с практически профессиональным интересом. И люблю комментировать книги — как хорошие, так и плохие, а потому скопилось уже значительно количество специфических рецензий на прочитанное.
Раздел "Книжное" можно назвать назвать главным разделом публицистики, так как он вырос из этого Телеграм-канала, так как он про книги в книге.
Первые рецензии были совсем невелики, но со временем они превратились в подробные разборы, особенно касательно, скажем так, проблемных книг. Не на каждую прочитанную книгу пишу рецензию, большинству достаётся только один-два поста в Телеграм-канале с тэгом #книжное.
В текстах про книги я стараюсь обходить стороной сюжет, не использую спойлеры и вообще говорю скорее около книги, чем о ней. О языке, о культурном бэкграунде, но не перечисляю героев и что они делают. Меня сильно раздражают классические отзывы и рецензии, тут, я стараюсь, такого нет.
Под этим постом в комментариях можно писать про любой мой текст из раздела "Книжное".
#тисну #публицистика #техническое
Читаю не очень много, но с практически профессиональным интересом. И люблю комментировать книги — как хорошие, так и плохие, а потому скопилось уже значительно количество специфических рецензий на прочитанное.
Раздел "Книжное" можно назвать назвать главным разделом публицистики, так как он вырос из этого Телеграм-канала, так как он про книги в книге.
Первые рецензии были совсем невелики, но со временем они превратились в подробные разборы, особенно касательно, скажем так, проблемных книг. Не на каждую прочитанную книгу пишу рецензию, большинству достаётся только один-два поста в Телеграм-канале с тэгом #книжное.
В текстах про книги я стараюсь обходить стороной сюжет, не использую спойлеры и вообще говорю скорее около книги, чем о ней. О языке, о культурном бэкграунде, но не перечисляю героев и что они делают. Меня сильно раздражают классические отзывы и рецензии, тут, я стараюсь, такого нет.
Под этим постом в комментариях можно писать про любой мой текст из раздела "Книжное".
#тисну #публицистика #техническое
👍4😁3
Рассказы
В этот раздел попали далеко не все опубликованные рассказы, только те, что не входят в различные сборники. Самые старые рассказы собраны в "Из закромов", написанные на самоизоляции при ковиде — в "Карантышах", "Сорокакнет" — самые последние рассказы и много ещё чего, люблю малую форму.
Среди разрозненных рассказов я бы хотел выделить: "Дэва вероятностей", "Проблема эзотерического характера", "Букинист судного дня", "Батарейку на страх", "Стой и смотри!".
#тисну #худлит #техническое
В этот раздел попали далеко не все опубликованные рассказы, только те, что не входят в различные сборники. Самые старые рассказы собраны в "Из закромов", написанные на самоизоляции при ковиде — в "Карантышах", "Сорокакнет" — самые последние рассказы и много ещё чего, люблю малую форму.
Среди разрозненных рассказов я бы хотел выделить: "Дэва вероятностей", "Проблема эзотерического характера", "Букинист судного дня", "Батарейку на страх", "Стой и смотри!".
#тисну #худлит #техническое
Оттиск на тисе
Рассказы
Произведения, не вошедшие в сборники.
👍7
Сайт "Оттиск на тисе"
Создавать и развивать сайт - затратно, как по времени, так и по деньгам. Если вам нравится уникальный сайт-книга и тексты на нём, задонатьте любую сумму. У меня будет сильнее мотив тратить силы на творчество.
Создавать и развивать сайт - затратно, как по времени, так и по деньгам. Если вам нравится уникальный сайт-книга и тексты на нём, задонатьте любую сумму. У меня будет сильнее мотив тратить силы на творчество.
IQ Capitalist
Стал сильно меньше играть в игры, чем раньше. В основном не потому, что нет времени, а потому что не интересно: зачем тратить силы и время на запоминание сложных игровых правил, стратегий и линий развития, если тоже самое можно делать с реальными вещами? Учить физические законы, биологические стратегии, линии развития людей. Люди интереснее игр!
Однако, иногда хочется отвлечься от всего. Тут помогают игры, где не нужно ничего запоминать, умственно простые, если не сказать тупые. Не требующие много времени и, главное, не требующие его регулярно, как большинство современных онлайн игр.
Но есть ещё один класс игр, которые иногда хорошо заходят. Умственно сложные, но не требующие запоминания большого объёма лишней информации. Например, шахматы или шашки. Это долгие игры, требующие много времени, хотя, если играть с искиным, можно играть с любыми перерывами.
Какая же игра позволяет потренировать ум, но не требует много времени как шахматы или японские кроссворды? Что-то типа "Стань миллионером", где надо отвечать на относительно умные и сложные вопросы.
Теперь такая игра появилась и в Телеграм. Да, это всё была длительная подводка к рекламе игры, которая делается не мной, но я, как тестировщик, поддерживаю её развитие как могу. Поддерживаю по целому ряду причин, начиная с того, что мне нравится Телеграм и активность в нём, заканчивая тем, что я знаю человека, который делает эту игру — пишет её с помощью искинов. Возможно это первая игра, чей код написал исключительно ИИ. Автор пишет:
В игре с некоторой частотой появляются вопросы, на которые нужно быстро ответить — да, открыть игру вечером и поиграть не получится. Если вы пропустили вопрос — ничего страшного. После закрытия вариантов ответов появляется правильный ответ. За правильные ответы дают баллы, которые, после окончания тестового режима, можно будет менять на Звёзды Телеграма — так обещают, какой-то механизм для этого уже заложен в игру. Пока игра тестируется и баллы могу теряться при перезапуске, но и сам процесс интересен.
Если вы перейдёте по ссылке и запустите бота для игры — мне капнут реферальные (с первых 10 участников), так что не стесняйтесь. Игра ненапряжная, можно играть, когда сидите за компьютером или с телефоном, выбрать один ответ и кликнуть на него — секундное дело, на котором можно и ум размять, и заработать.
Стал сильно меньше играть в игры, чем раньше. В основном не потому, что нет времени, а потому что не интересно: зачем тратить силы и время на запоминание сложных игровых правил, стратегий и линий развития, если тоже самое можно делать с реальными вещами? Учить физические законы, биологические стратегии, линии развития людей. Люди интереснее игр!
Однако, иногда хочется отвлечься от всего. Тут помогают игры, где не нужно ничего запоминать, умственно простые, если не сказать тупые. Не требующие много времени и, главное, не требующие его регулярно, как большинство современных онлайн игр.
Но есть ещё один класс игр, которые иногда хорошо заходят. Умственно сложные, но не требующие запоминания большого объёма лишней информации. Например, шахматы или шашки. Это долгие игры, требующие много времени, хотя, если играть с искиным, можно играть с любыми перерывами.
Какая же игра позволяет потренировать ум, но не требует много времени как шахматы или японские кроссворды? Что-то типа "Стань миллионером", где надо отвечать на относительно умные и сложные вопросы.
Теперь такая игра появилась и в Телеграм. Да, это всё была длительная подводка к рекламе игры, которая делается не мной, но я, как тестировщик, поддерживаю её развитие как могу. Поддерживаю по целому ряду причин, начиная с того, что мне нравится Телеграм и активность в нём, заканчивая тем, что я знаю человека, который делает эту игру — пишет её с помощью искинов. Возможно это первая игра, чей код написал исключительно ИИ. Автор пишет:
Весь код, все вопросы и даже картинки - исключительно авторства ChatGPT. Человек-создатель игры, совершенно не разбирающийся в программировании, лишь ставил задачи перед нейронкой и размещал код на сервере (по инструкции от неё же). Магия!
В игре с некоторой частотой появляются вопросы, на которые нужно быстро ответить — да, открыть игру вечером и поиграть не получится. Если вы пропустили вопрос — ничего страшного. После закрытия вариантов ответов появляется правильный ответ. За правильные ответы дают баллы, которые, после окончания тестового режима, можно будет менять на Звёзды Телеграма — так обещают, какой-то механизм для этого уже заложен в игру. Пока игра тестируется и баллы могу теряться при перезапуске, но и сам процесс интересен.
Если вы перейдёте по ссылке и запустите бота для игры — мне капнут реферальные (с первых 10 участников), так что не стесняйтесь. Игра ненапряжная, можно играть, когда сидите за компьютером или с телефоном, выбрать один ответ и кликнуть на него — секундное дело, на котором можно и ум размять, и заработать.
👍2
Вокруг физики
Люблю познавать окружающий мир, потому мне интересна не только биология, но и физика, которую не знаю профессионально, но смотрю и читаю много материалов, особенно по любимым темам.
Физика не мой конёк, потому эссе немного, но по этим любимым темам иногда берусь рассуждать. Что может быть важнее в жизни, чем время, чем движение во времени, которое нельзя повернуть вспять? Этот вопрос часто поднимается в фантастических произведениях, но, на мой взгляд, весьма поверхностно. Я же из раза в раз к нему возвращаюсь и погружаюсь всё глубже.
Больше всего эссе в разделе "Вокруг физики" и оказались посвящены скорости света, движению, перемещению во времени и подобном вопросам. Они писались в очень разное время, мои взгляды существенно изменились — скорее в сторону уточнение и понимания проблемы.
#тисну #публицистика #техническое
Люблю познавать окружающий мир, потому мне интересна не только биология, но и физика, которую не знаю профессионально, но смотрю и читаю много материалов, особенно по любимым темам.
Физика не мой конёк, потому эссе немного, но по этим любимым темам иногда берусь рассуждать. Что может быть важнее в жизни, чем время, чем движение во времени, которое нельзя повернуть вспять? Этот вопрос часто поднимается в фантастических произведениях, но, на мой взгляд, весьма поверхностно. Я же из раза в раз к нему возвращаюсь и погружаюсь всё глубже.
Больше всего эссе в разделе "Вокруг физики" и оказались посвящены скорости света, движению, перемещению во времени и подобном вопросам. Они писались в очень разное время, мои взгляды существенно изменились — скорее в сторону уточнение и понимания проблемы.
#тисну #публицистика #техническое
👍2
Бурский не концлагерь
Сделал паузу в книжных постах и подписчики стали разбегаться. Ну что ж поделать, не хочу писать только сложные посты с цитатами про книги, заметки всегда предполагались разнообразными.
Тем более что я всё ещё читаю про англо-бурскую войну, никак не могу её догрызть, а говорить про неё больше не хотел. Не хотел, но не могу пройти мимо одного момента.
Уже писал про концлагеря, которые создавала Британская империя, во второй половине войны. Судя по тому, что сейчас пишут — это первые настолько массовые концлагеря в истории. Геноцид, при котором страдали в первую очередь женщины и дети (потому, что мужчины продолжали сражаться).
Об одних и тех же явлениях, событиях, фактах можно писать очень по-разному. Парфёнов давно сформулировал тезис, который открывает его передачи: "События, люди, явления, определившие образ жизни. То, без чего нас невозможно представить, еще труднее понять." И всё это можно исказить, переврать или просто честно подать, но неполностью, с другим смыслом.
Смотрите как это делает Артур Конан Дойл в своей книге. Вот что он пишет про концлагеря:
Гостей британского правительства хорошо кормили, ага. Людям с крепкими нервами предлагаю посмотреть фотографию из Википедии. Конечно, одна фотография ничего не доказывает, но это не единственное доказательство. Читаем Дойля дальше.
Очень сомнительный тезис, ну ооочень.
Автор сам признаёт бедственное положение и гибельность — и вряд ли речь только про тех, кто взял в руки оружие, ради них госпожа Бота не поехала бы через пол мира. То есть даже сам Дойл не может совсем обойти негуманное поведение англичан стороной, но как он всё подаёт! Можно только завидовать мастерству пера.
А вот ещё интересно про молодого бурского лидера:
Туземцы — это, видимо, негры, которые жили на территории Южной Африки, но не слишком понятно кто, так как со многими племенами ещё совсем недавно воевали и они, например, зулусы, жили в резервациях.
Сделал паузу в книжных постах и подписчики стали разбегаться. Ну что ж поделать, не хочу писать только сложные посты с цитатами про книги, заметки всегда предполагались разнообразными.
Тем более что я всё ещё читаю про англо-бурскую войну, никак не могу её догрызть, а говорить про неё больше не хотел. Не хотел, но не могу пройти мимо одного момента.
Уже писал про концлагеря, которые создавала Британская империя, во второй половине войны. Судя по тому, что сейчас пишут — это первые настолько массовые концлагеря в истории. Геноцид, при котором страдали в первую очередь женщины и дети (потому, что мужчины продолжали сражаться).
Об одних и тех же явлениях, событиях, фактах можно писать очень по-разному. Парфёнов давно сформулировал тезис, который открывает его передачи: "События, люди, явления, определившие образ жизни. То, без чего нас невозможно представить, еще труднее понять." И всё это можно исказить, переврать или просто честно подать, но неполностью, с другим смыслом.
Смотрите как это делает Артур Конан Дойл в своей книге. Вот что он пишет про концлагеря:
«Доводится до сведения всех бюргеров, — говорилось в документе, — что в том случае, если после публикации данного документа они добровольно сдадутся, то получат возможность жить со своими семьями в государственных лагерях до окончания партизанской войны, после чего смогут благополучно вернуться в свои дома. Вся живность и имущество сдавшихся бюргеров встретят бережное отношение и в случае реквизиции будут оплачены». Это разумное и либеральное предложение старательно скрывалось от солдат командирами сражающихся отрядов, но им широко пользовались те буры, до сведения которых это предложение доводилось. Бурские лагеря беженцев, в которые постепенно переводили все гражданское население, были созданы в Претории, Йоханнесбурге, Кроонстаде, Блумфонтейне, Варрентоне и других местах. Это была кубинская система реконцентрации, с той разницей, что гостей британского правительства хорошо кормили и с ними хорошо обращались в течение всего срока задержания. В течение нескольких месяцев количество обитателей лагерей выросло до 50 тысяч человек.
Гостей британского правительства хорошо кормили, ага. Людям с крепкими нервами предлагаю посмотреть фотографию из Википедии. Конечно, одна фотография ничего не доказывает, но это не единственное доказательство. Читаем Дойля дальше.
То, что сражающиеся буры не имели никаких сомнений относительно хорошего обращения с задержанными, доказывает тот факт, что они постоянно оставляли свои семьи на пути следования войск, чтобы их можно было отправить в лагеря.
Очень сомнительный тезис, ну ооочень.
Вторым путешественником, отплывшим через несколько дней после губернатора, была госпожа Бота, супруга бурского генерала, которая отправилась в Европу как по личным делам, так и с политическими целями. Она привезла Крюгеру подробный отчёт о состоянии страны и рассказ о бедственном положении бюргеров. Её миссия не имела видимого эффекта, и изнурительная война, истощающая британцев и гибельная для буров, продолжалась.
Автор сам признаёт бедственное положение и гибельность — и вряд ли речь только про тех, кто взял в руки оружие, ради них госпожа Бота не поехала бы через пол мира. То есть даже сам Дойл не может совсем обойти негуманное поведение англичан стороной, но как он всё подаёт! Можно только завидовать мастерству пера.
А вот ещё интересно про молодого бурского лидера:
Когда он поправился, то предстал перед судом, обвинённый в нарушении военных законов и в убийстве нескольких туземцев. По приговору суда лидер мятежников в декабре был казнён. Своей отвагой и молодостью — а ему было только двадцать три года — он вызывал симпатию, но ведь мы обещали защищать туземцев, и если тот, кто так жестоко с ними обращался, смог бы избежать наказания, то исчезло бы всякое доверие к нашим обещаниям и вера в справедливость.
Туземцы — это, видимо, негры, которые жили на территории Южной Африки, но не слишком понятно кто, так как со многими племенами ещё совсем недавно воевали и они, например, зулусы, жили в резервациях.
👍2
Доверие к обещаниям и вера в справедливость автора сильно пошатнулось, но подробнее о том, стоит ли читать эту книгу, как её читать и зачем — расскажу отдельно, когда дочитаю.
#книжное #культурное
#книжное #культурное
Telegram
Оттиск на тисе
Концентрационный лагерь
Концлагеря прочно ассоциируются с фашистской Германией, но не они их изобрели.
Концентрационный лагерь — произошёл от испанского campos de concentración в далёком 1895 году. Тогда в них сажали кубинское мирное население, шла война…
Концлагеря прочно ассоциируются с фашистской Германией, но не они их изобрели.
Концентрационный лагерь — произошёл от испанского campos de concentración в далёком 1895 году. Тогда в них сажали кубинское мирное население, шла война…