👆 A esto nos gustaría añadir, sin señalar a nadie en específico porque lo hemos visto ya en numerosas ocasiones, en varios canales, que si eres tipster, te consideras profesional y transparente y quieres pasarte por el forro de los cojones todo lo anterior, genial, pero al menos podríais tener la decencia de publicar los resultados de las apuestas de pago y no solo las que se aciertan, que así todos somos ganadores.

🤔 Porque claro, más de uno también, prepara el "mayor descalabro del año" y en vez de asumir la derrota como parte del camino, porque la verdadera victoria no es ganar un pick, sino sumar a lo largo de un año: del resultado no hay infomación pública y se promete una apuesta "de reuperación" que parece más una forma de tratar de marcar un supuesto verde en el canal que de velar por la transparencia y beneficios del cliente.

🖋 ¿Te consideras profesional y no usas plataformas de verificación por X razones? Bien, cualquiera entiende que existen motivos personales para no trabajar con plataformas, pero al menos ten la decencia de tener estadísticas de resultados en algún lugar público, contrastable en cualquier momento y donde aparezcan también esas apuestas de pago que tantos beneficios dan (para los que las venden).

🤡 Aquí tenemos al "tonto de turno". Todo el canal lleno de cuotas @1.5 y alardea de acertar 32 ✅ y fallar 9 ❌

🤑 Dices "ostia" cuantos aciertos y cuantos pocos fallos, ¡Esto debe ser super rentable! Pero desempolvas tu vieja calculadora y ¡Oh, sorpresa!

🧮 32x0.5 son 16 unidades
9x-1 son -9 unidades
Que se quedaría en 7 unidades para 41 apuestas hechas, ¡Vaya rentabilidad, el yield por las nubes! ☁️

👶 Si a esto le sumas la cantidad de bingadas a funbets cuotas imposibles que evidentemente no muestra en este conteo, y que empezará a contar desde el día que acierte una, pues ya tenemos el humo completo.

👨‍🏫 Nos comentó ayer un seguidor, y no le faltaba razón, que claro, 7 unidades en 41 apuestas es realmente un 17% de yield aproximadamente. Y joder, no le falta razón, las cosas como son, nos marcamos el rojazo ❌ bien visible, a diferencia de otros canales que te lo ponen en resúmenes 😉. Y es que en este periodo sí habría sido rentable.

🤔 Sin embargo, nos dio la curiosidad, ¿No será esto una racha positiva cortoplacista? Y si bien antes habría sido una labor bastante de chinos el hacer estadísticas a largo plazo, con la IA y un análisis y comprobación manual hemos verificado las últimas +300 apuestas: Todo 2025 y lo que llevamos de 2026.

📊 ¿El resultado?
https://tipsterland.com/tipster/multiapesta

✅ CON FUNBETs
• Picks: 394
• Profit: +2.13 uds
• Yield: +0.66%
• Win rate: 54.12%
• Ganados/Perdidos: 210/178

🚫 SIN FUNBETs
• Picks: 315
• Profit: +4.31 uds
• Yield: +1.37%
• Win rate: 60.32%
• Ganados/Perdidos: 187/123

👆 Si alguien cree que están inventadas, en cada una de ellas, si le dais a "Ver más detalles" en tipsterland, hay un código: es el identificador único de cada mensaje de su canal de Telegram. Están todas las apuestas enviadas en su canal FREE, todas es TODAS. Y hasta las que mandó por Instagram del reto de 7 días que acertó casi todas, osea que ni barriendo a su favor.

🪙 El único que suma es él. Vendiendo.

😏 ¿Me quieres rebatir algo?
@tipstertrustadm

🫶 Y a por el siguiente.

📝 Nos envían esta captura. Un seguidor ha comprado la apuesta de pago de SPORTS APUESTAS por curiosidad (os la dejaremos por aquí).

🤔 Sin embargo la captura que usa como gancho, publicada hoy, pone una captura de apuesta con fecha 13 de febrero. ¿De que año? ¿2027? 😂

😁 La apuesta es esta. La acierte o no, es indiferente. Es una basura sin EV+, sin valor, sin sentido. De hecho si la acierta podéis ir al salón de la fama de winamax para ver que no aparece puesto que las cantidades apostadas son editadas.

Por cierto, ❌️️️️️️️ ROJAZO, ¿Dirá algo por el FREE? 🤣

📝 Es suponer dos situaciones hipotéticas, mismo tipster, mismo escenario, rentable a largo plazo pero en un caso lleva el mes +20% de yield y en el otro -30%. Por poner un ejemplo.

👀 Nos sorprende que no haya una opción considerablemente más votada que la otra, de hecho está cerca de un 50/50.

📝 Cabe destacar que el ejemplo sería de un mismo tipster cuyo yield a largo plazo es del 20% y en un escenario estaría en +50% de yield y en otro en -30%, osea una situación "underyield" o la otra "overyield", pero creo que quedó claro el concepto.

💡 Si bien es cierto que esta decisión es personal, la mayoría de apostadores profesionales prefieren, si tienen la oportunidad, empezar a seguir a un tipster en "underyield", que sería un símil a comprar BTC cuando ha caído. Sin embargo, la mayoría de apostadores novatos suelen fijarse en las últimas apuestas y deciden seguir un servicio si lleva una buena racha.

😂👆 Te venden esto como información. De verdad me llevo descojonando igual 30 minutos.

😅 En cualquier otro contexto diría que este usuario ha venido a vacilarnos, pero no, resulta que ya lo estafaron previamente con la promesa de multiplicar x5 la banca.

🤦‍♂️ Ahora, persiguiendo convertir 50 en 1200€, le ha escrito otro estafador promedio para decirle "nah bro esto se puede, tu dame 35 pavos y ya si eso yo ya....".

👉 Si vais persiguiendo multiplicadores imposibles con un bank que no da ni para una bolsa de pipas estáis condenados a perder lo invertido y lo que le paguéis al subnormal de turno.

🙃 Y añado, ya hay que ser TREMENDO HIJODELAGRANPUTA para, a sabiendas de que el chaval estará mas seco económicamente que el desierto de atacama, tratar de sacarle 35 euros en base a su desesperación.