💥 Признание оккупации Крыма: почему это не закончит войну и этого нельзя делать

В последнее время активно обсуждается возможность признания аннексии Крыма со стороны США. Это — настоящий кошмар и явно важнейшая тема в СМИ за очень много лет. Многие даже не понимают, чем это так важно и почему этот шаг в случае реализации окончательно похоронит современный мир в том виде, в котором мы его знаем.

Несмотря на то, что Украине якобы не предлагается официально признать факт оккупации, в публичном пространстве циркулируют сведения о возможности «формулы признания» Крыма за Россией в рамках потенциального мирного плана администрации Трампа. Эта идея предполагает, что США, исходя из своих геополитических соображений, могут «закрыть вопрос Крыма», а Украина будет вынуждена это принять к сведению.

На первый взгляд это кажется даже прагматичным решением. Однако в реальности это шаг в бездну, который может не только сорвать мирные переговоры, но и окончательно дестабилизировать весь мировой порядок, сложившийся после Второй мировой войны.

Почему эта тема действительно куда важнее, чем кажется, и почему нас так волнует именно вопрос Крыма, с которого всё и началось? Давайте разбираться.

➡️ Аннексия Крыма и международное право

Аннексия Крыма в 2014 году — с неё-то всё и началось. И есть неиллюзорный шанс, что этим же вопросом всё закончится.

Аннексия была вопиющим нарушением международного права. Согласно Уставу ООН, запрещено использование силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства. Именно это сделала Россия — она ввела войска на территорию суверенной Украины, организовала референдум под дулами автоматов, а затем оккупировала Крым.

Все ключевые международные институты — Генеральная Ассамблея ООН, Европейский союз, G7, НАТО — однозначно осудили аннексию и признали Крым частью Украины. Признание этого захвата со стороны США означало бы не просто пересмотр собственной политики, но и разрушение основ международного правопорядка.

Окей, скажут скептики. Международное право не стоит ничего, это всё — лишь либеральные лозунги, а в реальности «сила в правде». Окей, ответим мы. Давайте разбирать вне идеологических воззрений, а чисто в прикладном формате.

➡️ Если США признают Крым

Допустим, Америка признала Крым частью России. Применим наш обожаемый метод — кризисное моделирование. Давайте не говорить травоядно: про международное право, аннексию и справедливость. Мир глух к справедливости. Мы говорим по существу.

А это автоматически перечёркивает логику западных санкций, введённых аж в 2014 году. Если аннексия становится легальной, то и санкции, основанные на ней, теряют легитимность, ведь так?

За США вполне могут последовать другие государства — сначала те, кто стремится наладить отношения с Россией, затем автократические режимы, которые сами ведут территориальные споры. А затем и все остальные.

Этот шаг разрушает универсальный принцип: границы нельзя менять силой, ну нельзя и всё, на этом уже обожглись мировыми войнами и десятками миллионов трупов. Если РФ смогла захватить часть чужой территории и спустя 11-12 лет добиться её признания — это сигнал для всех агрессоров в мире. Это как транспарант на Таймс Сквер: «Можно! Делайте что хотите!».

Признание Крыма создаст прецедент, который легитимизирует будущие аннексии и будущие войны, против которых просто будет нечего сказать. Это и есть «ящик Пандоры»: легитимизация территориальных захватов открывает дорогу к глобальной нестабильности. История знает примеры, когда неотрефлексированные уступки агрессорам вели к большим войнам — от Судетского кризиса 1938 года до вмешательства Запада в бойню в Югославии. Это путь в никуда, и сколько же ещё войн нужно миру, чтобы это наконец-то дошло до чьих-то голов?

Признание оккупации Крыма. Ч.2.

➡️ Удар по всему

С 1945 года мир постепенно формировал систему, основанную на идее нерушимости границ. Даже в случае распада государств (Югославия, СССР, Чехословакия, etc), международное сообщество стремилось избегать насильственного пересмотра границ. Образование новых государств хотя бы пыталось происходить под контролем международных институтов, на основе внутренней легитимности и международного консенсуса. Хоть и не всегда получалось.

Россия, напротив, нарушила все возможные правила — ввела войска, провела фиктивный «референдум» и аннексировала территорию. Косовский прецедент, на который часто ссылается Кремль, вообще не подходит: Косово не было аннексировано Албанией, а его независимость была признана после массовых репрессий, этнических чисток и многолетнего международного присутствия в этом регионе. Признание захвата Крыма, если оно произойдёт, подорвёт этот принцип и уничтожит международную правовую базу окончательно.

Утверждение, что признание Крыма поможет закончить войну — глубоко ошибочно. Россия не остановится. Сейчас она в сильной позиции и будет идти вперёд до тех пор, пока сможет. Признание Крыма только подтвердит, что политика силы работает: нужно лишь проявить упорство, разрушить мир, подождать — и результат будет признан.

Это станет моральной, политической и международной победой Кремля, а также банкротством всего западного мира. Это будет началом и концом: с Крыма всё началось и Крымом закончится. Это усилит позиции агрессоров по всему миру. Также это ослабит Украину как субъект международных отношений, демотивирует её население и её союзников, а также усложнит любые дальнейшие дипломатические усилия.

➡️ Подытожим. Признание аннексии Крыма со стороны США не является шагом к миру. Это будет акт капитуляции. Но не Украины перед Россией, а всего международного права перед политическим цинизмом и средневековой воинственностью. Это может стать последним гвоздём в гроб международного порядка, основанного на правилах. Подобное решение создаст глобальную нестабильность, приведёт к цепной реакции территориальных конфликтов и усилит автократические режимы по всему миру.

Значит ли это, что все сейчас должны пойти и умереть за Крым? Нет. Но мир нуждается в другом подходе: системном, многополярном, основанном на уважении к праву и суверенитету. Украина, как и весь мир, заслуживает не компромисса с агрессией, а восстановления справедливости. Увы, но в современном мире надежд на справедливость уже почти не осталось. Не тот час и не то место — «время чудовищ».

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб