Третий слон - это чрезвычайно модные ананасы, которые выращивали в оранжереях, пихали во все десерты, поливали алкоголем, превращали в мороженое и вообще.
* тут я снова захотела роскошной жизни и умудрилась раза 3 выпить всякие ананасовые фраппе, прежде чем вспомнила, что больше люблю манго. Но всё равно с этой книгой ананасы как-то вот умудрились отвоевать место в моём сердце.
#Культурненько #нямням
* тут я снова захотела роскошной жизни и умудрилась раза 3 выпить всякие ананасовые фраппе, прежде чем вспомнила, что больше люблю манго. Но всё равно с этой книгой ананасы как-то вот умудрились отвоевать место в моём сердце.
#Культурненько #нямням
И, наконец, четвёртый слон - это образ жизни с суаре, ночными балами-приемами-визитами и сном днём. Есть при таком образе жизни не было никакого желания, разве что предложат что-нибудь необычное, красивое, возбуждающее, и чтоб особо не надо было жевать, потому что вообще-то мы сюда пришли общаться, а не банально жрать, - а пережевывая основательный кусок мяса, поневоле замолчишь.
Эх.
#нямням #Культурненько
Эх.
#нямням #Культурненько
Я этот чертов сентябрь официально уже готова была объявить месяцем скверного настроения. Во-первых, в чатик снова зашел список Times с лучшими книгами XXI века, и я снова осознала, сколько я всего пропустила(
Сугубо практических выводов два: 1. надо бы почитать срочно до конца года еще пяток-другой книг из списка, и 2. е мое, а когда?? у меня же сейчас еще добрая треть последнего Страйка и потом 4-й роман Кинга про Холли, что я собираюсь делать??
Непрактический вывод: в моем списке «Все читали, а я нет» периодически появляются отметки о прочитанной книге, или двух, или трех, но одновременно в него всегда добавляется больше позиций. Как жить, непонятно((
Во-вторых, новый Страйк (The Hallmarked Man) совершенно невыносим. Кто не читает, напоминаю: с тех пор, как Джоан Роулинг дописала как бы детский в 7-ми книгах эпос про Гарри Поттера, она пишет детективный эпос для взрослых в 9-ти книгах про Корморана Страйка, одноногого частного детектива с военным прошлым, и Робин Эллакотт, рыжеволосую красавицу с психологическими травмами, которая пришла в агентство денек поработать секретаршей по замене, а сейчас она уже партнер-совладелец.
*сериал тоже удался, если что.
Параллельно с работой, ясен пень, у этой парочки чувства. О которых оба молчат и страдают (специально собирающийся в телеге чат страйкоманов хором согласен, что они балбесы, - и хором же согласен, что это очень по-человечески).
Проблема в том, что вот в этой книге первый раз все их ощущения для меня не остались предметом наблюдения со стороны, а прут бульдозером по моей собственной физиологии. Вот Страйк со своим протезом поскользнулся на мокрых листьях и упал, и это отзывается в моей собственной спине и колене. Вот Робин чувствует себя преданной и нелюбимой – и я срочно хочу к кому-то на ручки. То есть не скажешь, что как детектив лучшая книга из цикла, но как в нее не влюбиться(( сердце она тебе разбивает прекрасненько(
...То есть все бы было совсем грустно, но набежал #НемножкоТеатр
В МХТ совершенно прелестный «Старший сын» Вампилова с Семчевым в роли провинциального музыканта Сарафанова. В ненастную ночь к нему внезапно нагрянул молодой человек, представившийся никогда не виденным старшим сыном от забытого романа, а потом оказалось, что это замерзший студент, выдумавший всю историю – завязка звучит как подводка к статье о выстраивании отношений, манипуляциях и человеческом цинизме, а получается нежный святочный практически сюжет о том, что каждому нужно чудо, и объятия любви ждут каждое одиночество.
* в этой постановке еще трогательное обрамление: то ли в одинокой квартире, то ли в гостинице перед старым черно-белым телевизором с выпуклым экраном сидит кларнетист Сарафанов и смотрит индийское кино про потерянного сына. Потом он встает, уходит, разворачивается действие, зрители взахлеб смотрят, как совершенно чужие друг другу люди нашлись, и теперь будут счастливее кто на одну человеческую любовь, кто на несколько… а в конце опять одинокий старик перед телевизором. Он уснул, фильм давно кончился, пищит таблица настройки, - и что там на самом деле с его детьми, и есть ли они, мы не знаем.
Всем в Москве настойчиво рекомендую сходить в театр и вообще всем пересмотреть фильм с Леоновым, Караченцевым и Боярским. Мне «Старший сын» сентябрь спас))
Сугубо практических выводов два: 1. надо бы почитать срочно до конца года еще пяток-другой книг из списка, и 2. е мое, а когда?? у меня же сейчас еще добрая треть последнего Страйка и потом 4-й роман Кинга про Холли, что я собираюсь делать??
Непрактический вывод: в моем списке «Все читали, а я нет» периодически появляются отметки о прочитанной книге, или двух, или трех, но одновременно в него всегда добавляется больше позиций. Как жить, непонятно((
Во-вторых, новый Страйк (The Hallmarked Man) совершенно невыносим. Кто не читает, напоминаю: с тех пор, как Джоан Роулинг дописала как бы детский в 7-ми книгах эпос про Гарри Поттера, она пишет детективный эпос для взрослых в 9-ти книгах про Корморана Страйка, одноногого частного детектива с военным прошлым, и Робин Эллакотт, рыжеволосую красавицу с психологическими травмами, которая пришла в агентство денек поработать секретаршей по замене, а сейчас она уже партнер-совладелец.
*сериал тоже удался, если что.
Параллельно с работой, ясен пень, у этой парочки чувства. О которых оба молчат и страдают (специально собирающийся в телеге чат страйкоманов хором согласен, что они балбесы, - и хором же согласен, что это очень по-человечески).
Проблема в том, что вот в этой книге первый раз все их ощущения для меня не остались предметом наблюдения со стороны, а прут бульдозером по моей собственной физиологии. Вот Страйк со своим протезом поскользнулся на мокрых листьях и упал, и это отзывается в моей собственной спине и колене. Вот Робин чувствует себя преданной и нелюбимой – и я срочно хочу к кому-то на ручки. То есть не скажешь, что как детектив лучшая книга из цикла, но как в нее не влюбиться(( сердце она тебе разбивает прекрасненько(
...То есть все бы было совсем грустно, но набежал #НемножкоТеатр
В МХТ совершенно прелестный «Старший сын» Вампилова с Семчевым в роли провинциального музыканта Сарафанова. В ненастную ночь к нему внезапно нагрянул молодой человек, представившийся никогда не виденным старшим сыном от забытого романа, а потом оказалось, что это замерзший студент, выдумавший всю историю – завязка звучит как подводка к статье о выстраивании отношений, манипуляциях и человеческом цинизме, а получается нежный святочный практически сюжет о том, что каждому нужно чудо, и объятия любви ждут каждое одиночество.
* в этой постановке еще трогательное обрамление: то ли в одинокой квартире, то ли в гостинице перед старым черно-белым телевизором с выпуклым экраном сидит кларнетист Сарафанов и смотрит индийское кино про потерянного сына. Потом он встает, уходит, разворачивается действие, зрители взахлеб смотрят, как совершенно чужие друг другу люди нашлись, и теперь будут счастливее кто на одну человеческую любовь, кто на несколько… а в конце опять одинокий старик перед телевизором. Он уснул, фильм давно кончился, пищит таблица настройки, - и что там на самом деле с его детьми, и есть ли они, мы не знаем.
Всем в Москве настойчиво рекомендую сходить в театр и вообще всем пересмотреть фильм с Леоновым, Караченцевым и Боярским. Мне «Старший сын» сентябрь спас))
Nytimes
The 100 Best Books of the 21st Century
As voted on by 503 book lovers — with a little help from the staff of The New York Times Book Review.
❤1
Но все равно после Страйка и Холли попробую быстренько зайти на территорию Страшных Списков Непрочитанного, Невозможных для Культурного Человека
❤1
У автора блога сдохла электронная книжка, и автор крайне зол.
Поэтому сейчас будут цитаты про еду из «Лекций господина Пуфа» Одоевского, но, кхм, - недобрые цитаты (если вы понимаете, о чем я).
«Распространились слухи, будто бы этот разговор происходил между господином Пуфом и госпожою Пуф, но эти слухи вовсе неосновательны; господин Пуф — человек холостой и не намерен жениться, справедливо замечая, что довольно и его одного на сем свете и что без того уже от маленьких пуфов житья нет…»
«Не мудри; что доктор прикажет, то в точности исполняй; чего не знаешь, спроси; иное кажется ничего, а выйдет на поверку, что или ромашка или блин…»
«… дама, написавшая бледненький романчик с очень жалостною развязкой, принялась за настоящий роман, который кончился благополучным замужеством. Вот выгоды магистерского супа»
«… К этому в России прибавляется еще средство: замораживают. Прекрасное средство, но не везде, не всегда и не для всех припасов возможное; так, например, овощи от мороза портятся и делаются даже вредными для здоровья…»
«… в этом пироге можно употреблять даже забытую, презираемую всеми чернику…»
#цитатное #нямням
Поэтому сейчас будут цитаты про еду из «Лекций господина Пуфа» Одоевского, но, кхм, - недобрые цитаты (если вы понимаете, о чем я).
«Распространились слухи, будто бы этот разговор происходил между господином Пуфом и госпожою Пуф, но эти слухи вовсе неосновательны; господин Пуф — человек холостой и не намерен жениться, справедливо замечая, что довольно и его одного на сем свете и что без того уже от маленьких пуфов житья нет…»
«Не мудри; что доктор прикажет, то в точности исполняй; чего не знаешь, спроси; иное кажется ничего, а выйдет на поверку, что или ромашка или блин…»
«… дама, написавшая бледненький романчик с очень жалостною развязкой, принялась за настоящий роман, который кончился благополучным замужеством. Вот выгоды магистерского супа»
«… К этому в России прибавляется еще средство: замораживают. Прекрасное средство, но не везде, не всегда и не для всех припасов возможное; так, например, овощи от мороза портятся и делаются даже вредными для здоровья…»
«… в этом пироге можно употреблять даже забытую, презираемую всеми чернику…»
#цитатное #нямням
❤1
О, и оттуда же, до кучи, о причинах всех бед в этой жизни (простите, горшочек и рад бы, но не может не варить):
"Между тем как мы с вами, милостивые государи, спокойно предавались мирным занятиям прикладной кухни, известной под именем домашнего хозяйства, до сведения моего дошло, что по кухням распространяется ужаснейшая безнравственность: повара и кухарки портят дупелей!!!"
#цитатное #нямням
"Между тем как мы с вами, милостивые государи, спокойно предавались мирным занятиям прикладной кухни, известной под именем домашнего хозяйства, до сведения моего дошло, что по кухням распространяется ужаснейшая безнравственность: повара и кухарки портят дупелей!!!"
#цитатное #нямням
❤1
Пуфа хватит еще надолго, но теперь давайте про свежепрочитанные книжечки.
Дочитан новый роман из цикла про Корморана Страйка чудесной Джоан Роулинг, - она же Роберт Гэлбрейт, - The Hallmarked Man, «Человек с клеймом» – немножко детектив, немножко производственный роман, немножко броманс, и немножко, как заметили ехидные фанаты, новая версия Салли Руни (И тут он подумал, а вдруг она думает, что… А я не сказала, потому что скажи я, он бы подумал, что…)
Эх. Даже в фанатском чате народ говорит, мол, сколько можно, Робин! Упрямая женщина, пойми ты уже, что ты адреналиновый маньяк, и тебе не годится идиллическая жизнь,где ты стала вампиром и выдала дочь замуж за оборотня (простите, я не со зла!) – где ты наслаждаешься тихим и безмятежным существованием.
Короче, любовный сюжет буксует, потому что все красивые, даже одноногий Страйк, но с мозгами затык. Вполне жизненно, да( Броманс сюда же, но не будем ругаться на произведение англоязычной литературы – Эмма и мистер Найтли вон тоже добрую половину книги никак не могут собраться и сказать друг другу, что дружбы недостаточно. Про Дэвида Копперфилда и вовсе молчу, у мужика на последних страницах рвануло про любовь всей жизни.
Производственный роман у меня, как всегда, уперся в деньги. Где, спрашиваю я, прибыль у этого детективного агентства? За счет чего? Народу прорва, все зарплату получают (и сотрудники с нее платят налоги), а владельцы платят налог на прибыль, снимают офис с электричеством и вайфаем, чай и чашки покупают. Откуда деньги??? Сколько ж там стоит час слежки? И с каких это пор этично следить за мужем по поручению жены, когда ты уже следишь за женой по поручению мужа? Нет ответа.
* Зато в офисе теперь аквариум и рыбки с именами, это мы, конечно, приветствуем.
И, наконец, детектив закручен настолько хитро, что мы все точно часть не поняли и теперь пытаемся в чатике сложить чертов пазл, искренне надеясь, что разных читателей туманы тупости и облака озарений настигли насчет разных нюансов, и поделиться есть чем.
Но зато какой офигенный язык! Я в свое время вечно примеряла, под кого в случае необходимости можно стилизовать англоязычный текст, и тут читала и думала – оу, под Роулинг, конечно же!
** правда, сейчас полезла в нового Кинга, и хочу заметить вот что: Джоан, он бы тебя подредактировал!
Дочитан новый роман из цикла про Корморана Страйка чудесной Джоан Роулинг, - она же Роберт Гэлбрейт, - The Hallmarked Man, «Человек с клеймом» – немножко детектив, немножко производственный роман, немножко броманс, и немножко, как заметили ехидные фанаты, новая версия Салли Руни (И тут он подумал, а вдруг она думает, что… А я не сказала, потому что скажи я, он бы подумал, что…)
Эх. Даже в фанатском чате народ говорит, мол, сколько можно, Робин! Упрямая женщина, пойми ты уже, что ты адреналиновый маньяк, и тебе не годится идиллическая жизнь,
Короче, любовный сюжет буксует, потому что все красивые, даже одноногий Страйк, но с мозгами затык. Вполне жизненно, да( Броманс сюда же, но не будем ругаться на произведение англоязычной литературы – Эмма и мистер Найтли вон тоже добрую половину книги никак не могут собраться и сказать друг другу, что дружбы недостаточно. Про Дэвида Копперфилда и вовсе молчу, у мужика на последних страницах рвануло про любовь всей жизни.
Производственный роман у меня, как всегда, уперся в деньги. Где, спрашиваю я, прибыль у этого детективного агентства? За счет чего? Народу прорва, все зарплату получают (и сотрудники с нее платят налоги), а владельцы платят налог на прибыль, снимают офис с электричеством и вайфаем, чай и чашки покупают. Откуда деньги??? Сколько ж там стоит час слежки? И с каких это пор этично следить за мужем по поручению жены, когда ты уже следишь за женой по поручению мужа? Нет ответа.
* Зато в офисе теперь аквариум и рыбки с именами, это мы, конечно, приветствуем.
И, наконец, детектив закручен настолько хитро, что мы все точно часть не поняли и теперь пытаемся в чатике сложить чертов пазл, искренне надеясь, что разных читателей туманы тупости и облака озарений настигли насчет разных нюансов, и поделиться есть чем.
Но зато какой офигенный язык! Я в свое время вечно примеряла, под кого в случае необходимости можно стилизовать англоязычный текст, и тут читала и думала – оу, под Роулинг, конечно же!
** правда, сейчас полезла в нового Кинга, и хочу заметить вот что: Джоан, он бы тебя подредактировал!
Telegram
НемножкОкнижка
Я этот чертов сентябрь официально уже готова была объявить месяцем скверного настроения. Во-первых, в чатик снова зашел список Times с лучшими книгами XXI века, и я снова осознала, сколько я всего пропустила(
Сугубо практических выводов два: 1. надо бы…
Сугубо практических выводов два: 1. надо бы…
А Стивен Кинг, зараза, в новом романе о Холли, Never Flinch, тем временем опять решил пройтись по нам тяжелым сапогом и подложить душераздирающую свинью читателю: еще прямо самое начало, а уже хозяйку пуделя застрелили на прогулке, и пес, у которого лапки запутались в оброненном красном поводке, скуля, смотрит на убийцу с телом на руках, как бы спрашивая, мол, а точно все в порядке?
Это, конечно, не про язык, это про то, сколько деталей составляют минимальное, но неотразимое бинго, от которого сердце в клочья.
Да е мое((
#LoveYouMrKing ... но злимся(
Это, конечно, не про язык, это про то, сколько деталей составляют минимальное, но неотразимое бинго, от которого сердце в клочья.
Да е мое((
#LoveYouMrKing ... но злимся(
😭1
Ох, я бы, конечно, сейчас рассказала про то, как в промежутке между очередным Страйком от Джоан Роулинг и очередной Холли от Стивена Кинга успела сходить по паре модных книжечек, - но упс, вчера был #НемножкоТеатр – и ни о чем другом я теперь говорить не могу.
В театре Пушкина свежая премьерочка, Рощин поставил шекспировскую «Бурю». Первый акт – собственно сокращенная и упрощенная версия того, как 12 лет маг Просперо, сосланный герцог Миланский, чахнет на острове, растит красавицу дочь, помыкает чудищем Калибаном, распоряжается духом воздуха Ариэлем– и собрав, по анекдоту, всех говнюков на один корабль, устраивает бурю, чтобы слоняющиеся по острову после кораблекрушения говнюки задумались о жизни. Всех прощает, выдает дочь замуж за принца Неаполя, и вуаля.
Но тут на сцену выходит Ариэль (божественная Александра Урсуляк в двухметровых черных крыльях) и сообщает, что как-то все это оставляет вопросики, гештальт все еще чешется, мол, давайте переиграем. Претензии у Ариэля, томящегося на побегушках у Просперо 12 лет, понятные: маг-рабовладелец на самом деле не имеет морального права ни прощать, ни быть прощенным, какой нафиг хэппи энд. Ну и понеслась вторая часть, новая версия (авторства Рощина), Ариэль всех подзуживает найти в себе худшее, в итоге кровь, кишки, все умерли.
Эх.
Ну, часть голосов в театральном чате говорит, что спектакль отличный, - и добавляет, что мы, видимо, смотрели разную «Бурю», с чем сложно не согласиться. Мне-то кажется, надо все-такисерьезно ошибаться в себе как в потенциальном драматурге быть Рощиным, чтоб решить, что Шекспир у тебя на разогреве нормально зайдет, а уж потом ты этак выйдешь настоящей звездой и ручкой сделаешь. То есть, может, «Розенкранц и Гильденстерн мертвы» можно показывать сразу после «Гамлета», - хотя не понимаю, зачем??? – но Рощин-то не Стоппард.
Почему было не стукнуться к какому-никакому сценаристу?
Маловичко бы ему написал про кошмар ожидания и осознанный выбор смерти. Козлова бы ему написала про ужас потери и про попугая. «Квартет «И» бы и то ему страшнее написал… да чего там, любой голодный сценарист бы его сумятицу перевел в драму с грамотно нарезанными сценами. Но нет, зачем; он же думает, что сам Драматург Драматургович, и выдает просто неструктурированный поток ощущений. И в результате, с моей точки зрения, идею он загубил на корню, - где же мой ужас до усрачки?
А сценография в спектакле огонь, корабль мертвецов и огромная задняя стена в проблесках как бы молний.
... "Бурю" теперь надо срочно перечитывать.
В театре Пушкина свежая премьерочка, Рощин поставил шекспировскую «Бурю». Первый акт – собственно сокращенная и упрощенная версия того, как 12 лет маг Просперо, сосланный герцог Миланский, чахнет на острове, растит красавицу дочь, помыкает чудищем Калибаном, распоряжается духом воздуха Ариэлем– и собрав, по анекдоту, всех говнюков на один корабль, устраивает бурю, чтобы слоняющиеся по острову после кораблекрушения говнюки задумались о жизни. Всех прощает, выдает дочь замуж за принца Неаполя, и вуаля.
Но тут на сцену выходит Ариэль (божественная Александра Урсуляк в двухметровых черных крыльях) и сообщает, что как-то все это оставляет вопросики, гештальт все еще чешется, мол, давайте переиграем. Претензии у Ариэля, томящегося на побегушках у Просперо 12 лет, понятные: маг-рабовладелец на самом деле не имеет морального права ни прощать, ни быть прощенным, какой нафиг хэппи энд. Ну и понеслась вторая часть, новая версия (авторства Рощина), Ариэль всех подзуживает найти в себе худшее, в итоге кровь, кишки, все умерли.
Эх.
Ну, часть голосов в театральном чате говорит, что спектакль отличный, - и добавляет, что мы, видимо, смотрели разную «Бурю», с чем сложно не согласиться. Мне-то кажется, надо все-таки
Почему было не стукнуться к какому-никакому сценаристу?
Маловичко бы ему написал про кошмар ожидания и осознанный выбор смерти. Козлова бы ему написала про ужас потери и про попугая. «Квартет «И» бы и то ему страшнее написал… да чего там, любой голодный сценарист бы его сумятицу перевел в драму с грамотно нарезанными сценами. Но нет, зачем; он же думает, что сам Драматург Драматургович, и выдает просто неструктурированный поток ощущений. И в результате, с моей точки зрения, идею он загубил на корню, - где же мой ужас до усрачки?
А сценография в спектакле огонь, корабль мертвецов и огромная задняя стена в проблесках как бы молний.
... "Бурю" теперь надо срочно перечитывать.
❤1