А, конечно же, ещё там "Урга - территория любви") после "Чингисхана и рождения современного мира" читается просто отлично)

И знаете, что я вам скажу? Самое чудесное чтение, какое только можно вообразить осенью (если не считать ритуальное октябрьское прочтение "Ночи в тоскливом октябре" и ритуальное ноябрьское берлинское "Трёх товарищей") - это "За столом с Ниро Вульфом" Лазерсона
#нямням
#детективы
#НочьВТоскливомОктябре

Идея гениальная - повара собирают корявые переводы романов о великом сыщике и гурмэ, дополняя их комментариями по исправлению переводов, историями блюд, комментариями и рецептами) а читатель получает удовольствие сразу и от отличной кулинарной книги, и от страноведческих заметок, и от остроумных комментариев. Плюс с удовольствием смотрит, кого убили)
#нямням #детективы

Если после этой книги вам не захочется приготовить цыпленка в яичном соусе, яичницу, на приготовление которой нужен час, и пирог с зелёными помидорами, а ещё перечитать пяток романов про Ниро Вульфа и Арчи Гудвина - сердца у вас нет)
#нямням #детективы

Читаю "Убыра" Шамиля Идиатуллина. Папа, мама, сын-подросток, дочка-первоклассница, обычная казанская жизнь с кредитами, родственниками проездом по дороге в отпуск, планированием бюджета - и тут бах, все переезжает в сказку с древним злом типа упыря или бабы яги, настоящим, страшным злом.
Чтоб задать правильный подтон "сказка, сказка, страшная сказка", повествование идёт от лица детей.
Что пока нравится: сама идея. Идиатуллин уловил очень удачно главный, видимо, нерв сказок про бедную сиротку: ведь на самом деле самое страшное в них - не ведьма в глухой чаще, а то, что в эту чащу тебя отвёл и оставил отец. Плюс я в принципе кошу жадным взглядом в сторону адаптации эпосов.
Что пока не нравится. И вот здесь начинаю с дисклеймера: напоминаю, что мне не нравится "Вонг-озеро". Так вот, получилось немножко то, что просится стоять рядом с "Вонг-озером", то есть отличные переживания и взгляд изнутри при захлебывающемся периодически сюжете. То есть вот тот самый случай, что раз Лавкрафт, как нам заботливо напоминает Стивен Кинг, не умел писать живых диалогов, - научился пользоваться другими инструментами. А жж-шной интонации авторы часто умеют строить отличную связь между героем и читателем, но не умеют растить повествование про то, что происходит с героем снаружи и сейчас так, чтоб это было взахлёб. Я сейчас не крошу бублик на жж-шную интонацию, я просто говорю, что надо дотягивать какими-то другими инструментами тогда((
Про Кинга молчим, у него и про все, что внутри, и про все, что снаружи, одинаково убедительно и огромно... для меня примерно в половине случаев. Ну или в 60%, а остальные его книги я и не читаю(
Короче, автор молодой, я так понимаю, глядишь, инструментов наберёт нам на радость.
Резюме: в целом неплохо, но за душу пока не берет. Про тонкую ткань, отделяющую повседневное от хтонического, и про ее разрывы, меня однозначно больше зацепили "Медведки" Галиной и "Калечина-малечина" Некрасовой. А про жизнь в сказочном пространстве - "Черный леопард, рыжий волк" Марлона Джеймса и "Бессмертный" Валенте. Может, ещё чего забыла.
#FantasyAndSciFi

Ох ё, "молодой автор" Шамиль Идиатуллин всего на год младше меня, оказывается. Окей, окей, у меня тоже все впереди еще. Кстати, дочитала. Вторую часть ("Убыр-2. Никто не умрет") читать не буду. Как там поручик Ржевский говаривал? "Не хочется, Наташа. Иногда просто не хочется". Мне кажется по итогу, что для меня это оказался немножечко слишком young adult и при этом было тяжело, кхм, следить за рукой, когда в конце пошли драки-драки-драки с нечистью (хотя чего уж там, "Трон из костей дракона" вон заканчивается целым томом описания драки с Инелуки, где мне за рукой было уследить не просто трудно, а практически невозможно, и вот так и не поняла за все годы любви к этой книге, зачем, собственно, это было? почему в двух абзацах нельзя? ну или уж хотя бы на двух страницах? ну, похоже, это у меня читательские настройки не очень под эти части повествования годятся, а жаль, честно).

А вообще, видимо, сработала книжечка: очень тошно. Очень. Сейчас постараюсь собрать себе Дальнейшее Прекрасное Чтение на Осень и при этом не лазить на территорию хандры в триллерах, детективах, мистике, хоррорах и т.д. Надо веселенького.
Как тут не вспомнить:
"долой сентябрь что сердце ранит
пускай скорей придет ноябрь
с ним хоть известно как бороться
глинтвейн вивальди цианид."
Вот да. Глинтвейн-Вивальди-цианид. Ремарк-Желязны-Стивен Кинг.

"Жизнь в ролях" Брайана Крэнстона открывается рассказом о том, как снималась одна из самых напряжённых сцен "Во все тяжкие", а заканчивается тем, как он выходил из приросшего Уолтера Уайта. Только это такая книжка, которую читаешь - и не хочется, чтоб заканчивалась.
Мало ли мы читали остроумных и прелестных мемуаров лиц разных, иногда неожиданных профессий (патологоанатомы, шпионы, врачи - ммм), но актеры иногда вообще владеют этаким волшебством, искусством магически притягивать и удерживать наше внимание. Крэнстон объясняет это тем, что на самом деле его работа в том и состоит, чтобы рассказывать истории. Что ж, если принять эту теорию, и судить по исполнению роли Уолтера Уайта, с одной стороны, и по этой книге, с другой, - офигенный он рассказчик. От переживаний ребенка, у которого родители расстались, до переживаний отца, которого во время игры настигает ощущение, что все происходящее - самая что ни на есть реальность, и что перед ним не персонаж, не актриса, а его ненаглядная дочка - вся жизнь рассказана изящно, остроумно, искренне и захватывающе. Неудавшийся полицейский, магазинный воришка, маляр, - да кем он только до актера не был) мне показалось, что есть в его очаровании что-то от Тома Сойера, такая живая-живая жизнь, чтоб любить, и бояться, и делать вопреки страху, и все это потом оказывается огромным и прекрасным приключением.
По итогам
а) невозможно отделаться от ощущения, что знаешь Б.К. лично, и прям вот неплохо знаешь;
б) думаю, что всё-таки профессии разных, разных, разных рассказчиков - самые жестокие, но ведь и самые притягательные? Как после этой книжки буду убеждать одну юную девицу, что нет, не надо срочно бежать в актрисы - непонятно. Мне ведь сейчас самой кажется, что надо, надо, надо);
в) в который раз убеждаюсь, что всяким там писателям-режиссерам надо прикусывать губу и не вестись на провокации совместного участия в мероприятиях, встречах и круглых столах вместе с хорошими актерами, хоть кого там они играют в экранизациях их, писателей, произведений, под их, режиссеров, руководством. Если Шамиль Хаматов легко затмевает Водолазкина, то кого тогда, о боги, можно представить рядом с, например, Брайаном Крэнстоном, рассказчиком из рассказчиков??
Так и буду говорить тем детям друзей, которые станут писателями и режиссерами, мол, аккуратнее там с актерами, аккуратнее, помните, нам самим наше одеяло зрительского внимания нужно, а они его каааак на себя перетянут!
Это если после упомянутой выше юной леди меня ещё подпустят к детям друзей, конечно.
#nonfiction #нонфикшен #мемуары

Что похоже на мемуары Крэнстона, это вот. Оно. Р. Шеперд, «Неестественные причины. Записки судмедэксперта: громкие убийства, ужасающие теракты и запутанные дела»
#nonfiction #нонфикшен #мемуары

Хотя после Шеперда, справедливости ради, мне в голову не приходило, что вот, мол, охренительные возможности открываются перед патологоанатомами, ах)
#nonfiction #нонфикшен #мемуары

А пришло вот что))
а) после рассказа про аварию Дианы буду думать про то, чтоб пристегиваться. Шеперд, если что, говорит, что была бы пристегнута - получила пять-десять очень, очень болезненных ссадин, ну, ребро бы сломала. Короче, через два дня, в изящных бинтах, давала пресс-конференцию. Хотя у нас была трагедия ровно в обратную сторону, и мы с тех пор как-то того, пристегиваться не любили. Это, будем считать, полезная часть.
б) поняла, что даже если ты пока не нашел свою отдушину и еще не знаешь про полеты - они тебя ждут, - да, этот патологоанатом летает, и с тех пор, как начал, считает, что это его держит на плаву. Это оптимистическая часть.
в) усвоила, что в Англии если уж душить младенца, то в процессе родов, пока из мамы не полностью вылез, потому что обязательным критерием убийства является факт жизни жертвы, то есть отдельного существования от материнского организма, - значит, пока еще не родился, так и дела никакого нет; это вообще не знаю зачем, но наряду с омылением тел потрясло до глубины души просто. Преступная часть, хм?
Сам дядька очаровательный, так что если читать не хочется, можно на ютюбе посмотреть пару роликов.
#nonfiction #нонфикшен #мемуары

Пока оформилась только идея зажечь осеннюю хандру, действительно перечитывая "Ночь в тоскливом октябре" (все настойчиво рекомендуют читать весь октябрь по главе в день, чтобы проникнуться, мол, не зря вам Желязны 31 главу написал! но у меня, по-моему, и так срабатывает, иначе с какой бы стати я вечно начинала мучительно сомневаться, за Закрывающих я или за Открывающих? Плюс и так все не очень гладко с чтением одной песни "Божественной комедии" в день, не буду усугублять).
И да, мое издание - с вот такой картиночкой на обложке. Винтаж)
#FantasyAndSciFi #НочьВТоскливомОктябре

На прошедшей неделе у меня был тот ещё подбор книжечек.
Я дочитала "Морфо Евгению" Байетт. Возвращаясь из амазонских дебрей в Англию, землю обетованную, ученый-натуралист попадает в кораблекрушение и теряет практически все, что у него было. С корабля (а буквально - со спасательного плота) на бал: его готов приютить владелец роскошного поместья, отец большого семейства, которому он из своих приключений в джунглях присылал образцы. А там, на балу, он увидит ослепительную Евгению, старшую дочь гостеприимного хозяина...
Байетт - мастерица показывать крайне неаппетитные вещи за фасадом якобы идеальных семей именно крайне неаппетитными, но будем помнить, что это она сама, будучи автором, их туда и засунула.
Ещё она любит не особо живых героев, с которыми уже половину книги вроде бы знакомишься-знакомишься, а ни ближе, ни понятнее они не стали. Тем не менее люблю я у нее именно такие темные вещи, привет "Детской книге".
В "Морфо Евгении" можно по полной программе получить не только мерзкие тайны английской семьи и тоску по дальним странам, не только вставные проповеди, главы из книги о муравьях, которую пишут вместе герой и героиня, и сказку, которую героиня пишет одна, без героя, - нет. Ещё держите разной степени детализации аналогии между поведением людей и общественных насекомых и размышления о божественном творении.
Герои приходят по итогу к выводу о том, что провидение и инстинкт, судя по всему, одно и то же, и разницы между насекомыми и людьми нет. Но это немножко такой трюк, подмена, потому что они-то сами бросают жизнь добропорядочных организованных муравьев и выбирают себе роль потерявшихся бабочек, - то есть как раз наглядно демонстрируют ту свободу, которая есть у людей и отсутствует у насекомых.
Как повествователь эта женщина, конечно, изумительна, когда наматывает слои истории, то практические, то экзотические, то сказочные. Вот ей-ей, чем больше ее читаю, тем больше восхищаюсь и тем меньше мне хотелось бы с ней знакомиться. У меня потихоньку крепнет ощущение, что примерно так писал бы про людей одержимый натуралист - гигантский тарантул, влюбленный в объект своих исследований и в человеческую культуру. Очень, очень талантливый тарантул.
Короче, даже и не знаю, рекомендовать или нет)
#АЕстьЧтоНибудьПсевдовикторианское?