Отдельно немножко про язык.
Действительно ловишь себя на том, что есть этакое ощущение бойкого переводного романа, и я это сейчас говорю не в упрек, хотя машинально полезла смотреть, почему автор притолоку называет дверным косяком: убедилась, что можно.
Но этот птенчик тоже не вылупился прекрасной жар-птицей. То идёт прямо-таки лекционный материал о названиях стай птиц на английском, то попеременно ужас и восторги от этой very сложной кирильитса. Про анекдот вообще молчу, а то заплатчьу.

Резюмирую: хотелось бы больше мифа, и чтобы он из образа где-то сбоку стал символом в самом центре; хотелось бы про кирину маму изнутри, про Гарина изнутри, - чтобы понять, что автор пытался обозначить этими образами: что человек начинает мучить других людей в ответ на то, что его самого мучили, мотайте, мол, назад, поколение за поколением? Или что перед нами всё-таки стартовые точки, первопричины, и отдельные люди задают вовне разрушительный импульс, который совершенно не равен полученной ими самими боли? А почему тогда именно они?

... Короче, читается легко, но нет, не Мориарти, а Маринина.

Джон Марсс, "Единственный". Прибежал абсолютно женский триллер, написанный мужчиной.

Мол, это практически та же реальность, что у нас, но появилась целая корпорация, позволяющая вам найти свою половинку.

То, что это делается на основе вашего специфического феромона, который по-настоящему работает только на одного человека в мире, и у него тоже феромон только для вас, и все это определяется на основе анализов ДНК, и... о, поздравляю, вы теперь пара! - это, конечно, отдельное вау, а нам с вами, которые из этой реальности, без корпорации, есть зато теперь чем пытать знакомых с естественнонаучным багажом. Ну, если понадобится. В самом крайнем случае, конечно же. Привязываем к стулу и читаем им вслух эту страницу объяснений. Вуаля, пиратское золото наше.

Но я даже не об этом. Говорю же, триллер для тёток.

Самое страшное в неудавшихся любовях что? Вот это ощущение, как у Миранды в "Сексе в большом городе", когда ее декоратор с жабами выскочила замуж за ее же, мирандиного, кавалера. Как у Теда, когда он смотрит на Лили с Маршаллом. Как у... да, как наверняка иногда проскакивало или проскакивает у нас, когда дочка маминой подруги познакомилась с любовью всей своей жизни на кассе в супермаркете, и они уже 7 лет душа в душу. Когда сестра вашей подруги как села в школе за одну парту с любовью всей своей жизни (можно я дальше буду называть это ЛВСЖ, а то рехнусь?), так и 20 лет уже вместе. Или вот соседи, или коллега...

Так вот. В параллельной вселенной, где сдавать тест ДНК для поиска ЛВСЖ моднее, чем у нас для поиска родственников и прогнозирования болезней, - в той вселенной та же самая хрень.

Типа все ищут свою единственную пару и находят, но у всех главных героев с этим косяк (да, там не только героини, но и герои). И ощущение ровно такое же: соседка нашла ЛВСЖ, дочка маминой подруги нашла ЛВСЖ, а мне почему не везёт???

Не везёт, как вы понимаете, как минимум по двум дюжинам самых разных причин, включая болезни, смерть, маньяков, патологических родственников, латентный гомосексуализм, обман, мошенничество, лень и недостоверные результаты анализов.

Короче, "да" тестам на ковид и "нет" надеждам на генетический подбор.

Написано не ахти, топорные характеры и сюжетные клише, но почитать на вечерок сойдёт, отвлекает, плюс можно тихо радоваться, что в нашей вселенной хотя бы с этой фигнёй разбираться не нужно. И даже к дочкам маминых подруг проникаешься к концу теплым чувством)

Читательский вызов 2021 по расширению горизонта чтения

За год нужно прочитать 10 книг. Это примерно 1 книга в месяц — и пара месяцев на прокрастинацию, печаль, отторжение, торг, депрессию и любые другие стадии принятия челленджа. Можете брать их из своих списков «хочу прочитать», можете искать что-то новое, можете прочитать больше чем одну книгу по каждому пункту, тогда я вам выдам не одну воображаемую медаль, а сразу две. К тому же для читателей с расширенными горизонтами предусмотрены ещё и задания со звёздочками.

10 книг — 10 заданий. Правило одно: Совмещать нельзя, то есть, одна книга может подпадать под два или даже три задания, но вы засчитайте только одно (любое, как вам будет удобнее).

Общее условие челленджа: выбирайте только те книги, которые действительно вам интересны. Если вы совсем не имеете никаких знаний по теме задания, то ориентируйтесь на отзывы людей/критиков/блогеров, которым вы доверяете.

Задания:

1) Жанровая литература, которая в целом и общем вам не по душе. Например, если вы не любите детективы, то почитайте что-то неизведанное топовое. Попробуйте детскую литературу. Отыщите необычный хоррор или расхваленную любимым обозревателем фантастику. Не стремитесь взять самый-самый ненавистный вам жанр (ну не хочется эротику, так и не давитесь), но и не берите близкий к вашим любимым (если вы любите полицейские боевики, то переключиться на психологический триллер — челлендж для слабака).

2) Прочитайте книгу автора из страны, откуда вы никогда ничего переведённого не читали.

3) Прочитайте сборник рассказов, если вы вообще нечасто читаете рассказы. Если вы их читаете достаточно часто, то прочитайте антологию рассказов разных авторов по одной теме. Если вы и такое читаете достаточно часто, то я жму вам руку и даю задание прочитать роман на ту же тему, что и ваша любимая антология рассказов.

4) Прочитайте познавательную нон-фикшн книжку на тему, которая изначально не входит в круг ваших интересов. Возможно, вы интересуетесь медициной, тогда прочитайте про историю обуви, моды, этикета или советского быта. Если вы любите как раз истории вещей, то беритесь за сборники психологических баек, политические штучки или энциклопедию птиц с картинками. Вариантов — великое множество.

5) Если вы редко читаете биографии, то настало самое время это сделать. Дневники или записные книжки тоже подойдут. Если вы и без челленджа любите биографии, то найдите биографию человека, который вроде вам знаком, но вы им никогда не интересовались глубоко и просто так книжку бы в руки не взяли.

6) Прочитайте графический роман. Если вы и так читаете графические романы, то просто прочитайте ещё один, ну а что, хорошая же тема.

7) Вернитесь к советской литературе и постарайтесь найти там автора, которого хотелось бы прочитать, но вы не слышали о нём в школьном курсе русской литературы. Если совсем не получается найти книжку, подходящую под общее условие челленджа, то покопайтесь в детской и подростковой литературе того периода. Если же в советской литературе вы дока, то прочитайте книгу, изданную в год вашего рождения.

8) Откройте списки махровых классиков (неважно, русских или зарубежных) и найдите фамилию, которую вы видите в первый раз. Может быть, их несколько. Выбирайте любого и читайте. Вам в помощь списки для чтения с филфака или многочисленные подборки из разряда «1001 книга, которую нужно прочитать, прежде чем умрёшь». Только не умрите, читая весь список.

9) Прочитайте книгу независимого издательства, крошечного издательства или какого-то такого местечка, про которое вам в первый раз, когда вы его услышали, пришлось переспросить: «Кто-кто издал?».

10) Если вы не очень разбираетесь в современной русской литературе, то прочитайте что-то совруслитовое из последнего десятилетия, что не входило в шорт-листы крупных премий. Да, это тяжёлое задание, тут придётся хорошенько погуглить, чтобы подобрать что-то эдакое. Если в современной русской вы как рыба в воде, то ваше задание — совместить это задание с любым другим под номерами 1, 3, 4, 5 или 6, коварно презрев единственное правило челленджа. Долой ограничения!

Идея ух, попробуем)

Я только не понимаю, почему не Заха Хадид? Почему не Гарсиа (Champ de Bataille уж точно всем дворцам дворец, а теперь понятно, что даже та хрень, которую Гарсиа делал в России, и мы ее в своей слепоте посчитали зачем-то уплощенной имитацией эрмитажной роскоши, была огого, что меня особенно изумляет)? Где Денио с его интерьерами для настоящих, живых принцесс с титулами? Где Рампацци, в конце концов (нам с Рампацци нравится роскошь и безумие, я вообще за него голосую)? Где тот чувак, который рыдал, когда Микки Рурк мягко, но настойчиво говорил, мол, да, мне нужны полог, монастырская кровать, алый бархат и леопард в одном помещении, да, обязательно, - а потом чувак прорыдался, помнится, и сделал охренительно красиво?
Наконец, где картины и скульптуры на примерно 20 вилл Боргезе? Ну ладно, на один ватиканский дворец? Пианино Полин Бонапарт? Фрески Гойи?
Это прям такое ощущение, как будто пришла на выставку авторской куклы, а кроме серийных Барби ничего и нет.
Это я ни к чему и ни о чем, без ожидания ответов, просто сама с собой поговорила.

*окей, за книжку это не сойдёт, но в качестве противоядия мне срочно подборку/ подшивку AD (мои последние любимцы - Дженсен Эклз с женой и домом)

Наконец книжка, которая открывает книжный год по-настоящему - Михаил Зыгарь, "Все свободны: История о том, как в 1996 году в России закончились выборы".

Честное слово, детективы, эротический комикс и поляриновский "Риф" гораздо менее увлекательны, гораздо.
#Нонфикшен #nonfiction #ContemporaryRussian

После зыгаревского "Все свободны" сам бог велел прочитать его же "Всю кремлёвскую рать".

Когда тут такое делается-то за окном, - я искренне даже не жалею нисколько, что не читала раньше; к сожалению, получилось идеально вовремя.

История пятнадцати лет Путина у власти - это безумно занимательно, конечно. А у меня за счёт двух книг подряд так и вовсе получилось про 25 лет. И к этому всему ссылки, плюс комментарии, плюс фотографии.

Книги охренительные, читать обязательно всем. Точно попадут у меня в топ-10 года (а то и в самые первые строчки).

Но меня сейчас (понимаете, да?) тошнит от абсолютно четкого вывода, - вот уж не знаю, того ли, которого хотел добиться Зыгарь: описанная им политика этих лет - дело грязное, беспринципное, смертельное и безнадежное. Нам трендец.

Так что будете принимать - подготовьте, чем закусывать, как горькое лекарство. Я вот, например, историческими детективами, успокаивает; а вообще очень хочется, конечно, чтоб за 20 лет не кончился ни мир, ни мы, ни Зыгарь, и можно было оттуда, из будущего, уже снаружи читать объёмную, живую, остроумную и субъективную (честное слово, это я как комплимент вставляю) книгу, где будет много всего интересного. В том числе про политику этой зимы.
#Нонфикшен #nonfiction #ContemporaryRussian

А теперь про исторический детектив. Это приквел к тому чудеснейшему циклу Далии Трускиновской, где преступления расследовал Иван Андреевич Крылов. Это именно там он легко и изящно переключался между разными ролями. То есть вот, мол, есть Иван Андреевич, - скорее был, - социально активный везунчик с неисчерпаемым запасом энергии и таланта. Был, но практически весь вышел. Есть Косолапый Жанно - увалень, чуть ли не из милости взятый на службу князем Голицыным. Обжора, лентяй, медведь среди изящных дам, - и общий любимец. И есть Маликульмук, философ, аналитик, чистый ум, внутренний голос... Короче, много удовольствия в свое время мне доставили истории о том, как он расследовал убийства, вкусно ел (клянусь, сейчас буду перечитывать - настригу цитат, чего один ПИРОГ стоил), занимался шпионажем и сохранял психическое здоровье))

Сейчас выяснила, что я как-то пропустила, а последние годы, оказывается, Трускиновская писала под псевдонимом Дарья Плещеева. Зато теперь, когда выяснила - у меня непрочитанного мноооого. В том числе вот эта самая "Береговая стража".

Тут Крылов ещё совсем молодой, но уже умница, фоном идёт балет, интриги, соперничество, туфельки гвоздями к полу, вот это все... "Береговая стража" - это, собственно, кордебалет, который вечно выстраивается у декораций с нарисованными коричневыми горами, зелёными рощами, храмами и неизменным берегом очень синего моря с очень белой пеной.

Пока где-то там, во дворце, стремительно меняет фаворитов стареющая Екатерина, в особняках меняют мебель и амантов (в том числе и из кордебалета, и прим). Заказывают новые туалеты, проигрывают перстни, пудрят прически. На Масленицу - катания с горок и такие вещные блины, что хоть в холодильник за ними лезь...

И, канеееечно же, надо расследовать убийство, ура).

После Зыгаря идёт лучше некуда, вот оно счастье)
#детективы

Я вообще довольно эпикурейская свинка, у которой депрессии не бывает (грусть, боль и беда ещё как бывают, я живая свинка).
Но если вдруг мне зачем-то понадобится именно тоска-депрессия, - не знаю пока, зачем бы это могло быть, - я нашла, где она лежит.

Мартин Макдонах.

"Палачи": после отмены смертной казни палач держит захудалый бар для захудалых клиентов, без особых происшествий - ровно до тех пор, пока не приходит странный посетитель, зацикленный на одном из казнённых. Ох, если людям нажать на определенные болевые точки, чтобы таким образом развлечься, люди продемонстрируют не только то говно, которого ты ожидал логически, но больше, намного больше.

*К слову сказать, Серебренников очень талантливо в своей постановке пересадил это на русский быт, сделав адаптацию практически без швов, но у Макдонаха, как мне теперь кажется, все легко пересаживается в русскую реальность - там, где она депрессивна. Он про безнадёжные места, бухание от безысходности, плохие дороги, токсичные семьи и влияние дождей на настроение ещё Достоевскому бы порассказать нашел что.
Заканчиваю отступление(

"Королева красоты": в ирландском городишке без работы, без будущего и без надежд, - то есть все как сказано выше, в очень знакомой реальности, - дочка ухаживает за старой мамой, и при этом усиленно портит маменьке жизнь, - а та ей. Ясен пень, близкие могут создать тебе такой ад, которого бы не смогли выдумать чужие, и не отпустят тебя никогда, потому что в семье жрать другого изо дня в день - это растить и кормить монструозный образ этого другого внутри себя.

"Человек-подушка": в некоем тоталитарном обществе садисты-следователи арестовали писателя и его брата-инвалида, и пытают их, чтобы получить признания в убийствах детей. С каждой новой сценой это все больше и больше становится притчей, и все меньше и меньше репортажем из застенков, при абсолютной психологической достоверности. А ещё это один из самых страшных текстов про взаимоотношения литературы и реальности.

При этом с точки зрения языка это совершенно волшебно, - у драматурга особо-то больше инструмента сделать героев живыми нет, а у него они непоправимо живые. И с точки зрения конструкции удивительно: брать совершенно гипертрофированный каркас и растить на нем реальное мясо, живые и выпуклые характеры.

Короче, да, проверено, он гений, но мало мне было фильма "Грязь" по Ирвину Уэлшу с МакЭвоем, да? И говорили же добрые люди - не надо вот так запоем, не надо, дозируй.

Я ушла в печаль настолько плотно, что сейчас села внимательно анализировать, что меня туда загнало. Теперь все ясно.

Немедленно заканчиваю, только вот ещё две пьесы дочитаю.
#иностранная_литература

Вдогоночку, к вопросу о Достоевском! Там у меня герои "Лейтенанта с острова Инишмор" только что обсуждали, они как, за счастливых котов или за свободу Ирландии. Для протокола: того, который хотел и того и другого, уже упс, кокнули

Ну что, ещё в двух прочитанных пьесах прекрасного человека Мартина Макдонаха ("Лейтенант с острова Инишмор" и "Сиротливый Запад") продолжается мочилово между родственниками, пытки на сцене и прочая #радостьжизни.

И ведь при всем при этом мозг требует ещё, ужасно хочется наплевать на остатки душевного здоровья и читать дальше, уму непостижимо.

Дико трогательно, что пока:
- отколовшиеся номер раз повстанцы насмерть дерутся с отколовшимися номер два повстанцами, чтобы выяснить, кто тут скотина жестокая, а кто просто мотивированно всех замучил...
- священник оплакивает количество самоубийств и убийств в своем приходе, а весь приход считает его блаженненьким и большинство жертв на голубом глазу оправдывает несчастными случаями, чтоб святой отец не догадывался о реальных масштабах бедствия...
- братья и сестры, отцы и дети, дочери и матери крошат друг друга в капусту, лишь иногда задумываясь о том, что вообще-то это и есть единственная доступная любовь и близость...
Так вот, пока это происходит, они ещё успевают основательно поспорить о еде (а толком допросить перед пытками пленного, позаботиться о членах семьи и даже пересчитать запасы бутылок самогона (!!) не успевают).

Каша. Комковатый или хорошо вымешанный суп "Комплан" из пакетика. Чипсы, то ли одинаковые на вкус у разных марок, то ли нет. Вопрос, кормить или не кормить кота вискасом. Эпическая многосерийная дискуссия о сравнительных преимуществах и недостатках печенья "Кимберлиз", "Орео" и "Вагон Вилз".

*Самый чудесный момент - когда реальный кот подходит к миске на сцене и в зависимости от его поведения есть 2 реплики на выбор, либо актер номер 1 говорит, мол, смотри, я же тебе говорил, Дейви, он обожает "Вискас", либо актер номер 2 - смотри, я же тебе говорил, Донни, он этот "Вискас" терпеть не может.

... Очень жалко, что я не знаю, есть ли у Вырыпаева про доширак, например, про настоящее малиновое варенье, или про варку гречки) но теперь, мне кажется, если найду, полюблю его ещё больше)
#нямням #иностранная_литература