С одной стороны, недоумеваю, как, как, как это могло случиться, что мне не попалось на глаза ни одной рецензии, где бы писали, что "Риф" Поляринова читается как написанный под псевдонимом роман Лианы Мориарти??

С другой - ладно, я ж это все равно сама обнаружила.

Даёшь сериальную экранизацию, и чтоб Таню и Леру играли Риз Уизерспун с Николь Кидман!

Стей, как говорится, тьюнд. Дочитаю - может, и ещё кого подберу в кастинг)) пока мне кажется, что Гарин - это вылитый Кевин Спейси, тадамм.

Январь у меня - тот самый месяц для перечитывания цикла про мистера Рипли. И для пересматривания. Сегодня в воспоминаниях всплыло мое потрясение, когда энное количество лет назад после энного количества просмотров наконец заметила, что в обеих экранизациях "Игры мистера Рипли" он спит на ярко-алом постельном белье: в версии Лилианы Кавани это его собственная постель в Бель-Омбр, ложе любви с Элоизой, в версии Вима Вендерса - какая-то проходная берлога потерявшегося между континентами одинокого убийцы в ковбойской шляпе, не то съемная квартира, не то отель.
В книге из цветов, напоминаю, вообще присутствовали джинса, желтый и фиолетовый, и в любом случае постельного белья не касались, а двух таких разных режиссеров шарахнуло, вон как бывает.

До меня дошло, что "Бриджертоны" на самом-то деле аниме, просто по недоразумению снятое с актерами..
Соответственно, сразу же становится понятно, что не те мы к ним претензии предъявляли, не те.
Где ведьмы, превращающиеся в лягушек? Где зубастые мухоморы? Где полеты? где огромные роботы, драконы и стимпанк? Почему розовых и голубых волос не вижу?
*Вкрадчиво: наконец, почему у герцога уши не острые?

Это я на самом деле прикидываю, надо ли почитать "Бриджертонов"

"Риф" Поляринова меня в начале убеждал, что его надо читать как Лиану Мориарти, то есть актуальная повестка, плюс легко написано, плюс легко читается, а к концу несколько озадачил.

История трёх девушек и одного харизматичного гуру, разбитая на времена и континенты, могла бы получиться огого. Изломанная страшным семейным прошлым и отношениями с матерью девушка Кира из маленького городка возле Мурманска начала 90-х, Изломанная семейным настоящим и отношениями с матерью московская девушка Таня наших дней, американская девушка Ли, проживающая 15 лет на глазах у читателя ( подлатав все свои дыры, она становится супергероиней, - по крайней мере, так нам и ей кажется до определенного момента...)
Секты, жуткие семейные ролевые модели, отношения с детьми, гуру, современное искусство, поиски себя (я наверняка могла бы продолжать и продолжать этот список, но зачем??)

Проблема в том, что логика развития персонажей, как бы это помягче, является результатом очень уж заметного волевого решения автора. Это прямо просит цитаты из моего любимого романа Трускиновской. Там речь идёт о двух корректоршах, которым истерически одновременно понадобилось замуж, обе нацелились на одного жалкого, в общем-то, мужичонку, была эпохальная битва, и одна, ясен пень, проиграла; теперь для утешения они врут друг другу о том, что произошло ("Ой, да проще оказалось за этого зануду замуж выйти, чем отказать" - "Ой, да ты ж его не руководить программой космических исследований
берешь; надёжный - и ладно"), а по сути творят ритуал: "Прекрасная дама снизошла к недостойному и пожелала осчастливить его, а другая не снизошла, и вовеки не снизойдёт".

Так вот, эта длинная вставка была ради ритуала, ради последней фразы.

Потому что что-то похожее происходит тут, но не по форме, а по сути: дурная мать, эмоционально глухая и подавляющая, вырастила дочь, которая была несчастна в этой обстановке, но повторила модель матери, став ее точной копией (эмоционально глухой и подавляющей) в отношениях с дочерью. Которая несчастна в этой обстановке, уже демонстрирует эмоциональную глухоту в отношениях с молодым человеком, но точной копией матери не станет (хм, в первую очередь потому, что жизнь переехала ее трактором секты, но ок).

Как так получилось, что Кира, тонко организованная девочка номер один, стала копией мамы и растеряла всю свою эту тонкую душевную организацию, а Таня, тонко организованная девочка номер два, не растеряла и вовеки не растеряет - для меня роман на этот вопрос не ответил. Что изменилось? Время, общество? Сестра, которая есть у второй девочки, нужна была первой? Переезд сработал? Не знаю. Поляринов, наверно, знает, но молчит.

Американская девочка Ли тоже как-то пунктиром выходит, то есть сама зависимость от гуру-преподавателя вполне вещественная, хоть трогай, потом терапия и превращение в героиню комикса - окей, надо так надо, но финальное освобождение и перерождение прям на уровне "и тут она посидела, мысленно процитировала себе Коэльо, и попустило, знаете ли". Вот это - зачем?

Я при этом не знаю, может, он даже эти куски внутренних размышлений героинь брал из книг, списком приведенных в конце, и они гораздо ближе к документальному, фактическому, чем кажется, - но тогда ж их надо было как-то переосмыслить, причем с привнесенным, эммм, внутренним безумием? Художественная правда и реальность - это ведь не одно и то же, правда? это ж понимаем и мы, и Поляринов?

И вот тут мне интересно, вроде Поляринов ссылается даже на определенные семейные взаимоотношения, но очень кажется, что у него на самом деле этот нерв не болит. Я за него безусловно рада (вы тоже, надеюсь), но героям в конце книги это авторское здравомыслие и нетравмированная психика на пользу не пошли: автор сам по себе, герои сами по себе.

А сквозная мифология? Мне кажется, ее надо было либо секвестировать до десятка сухих фраз, либо уж дать ей прорасти во все щели, она просится.

Отдельно немножко про язык.
Действительно ловишь себя на том, что есть этакое ощущение бойкого переводного романа, и я это сейчас говорю не в упрек, хотя машинально полезла смотреть, почему автор притолоку называет дверным косяком: убедилась, что можно.
Но этот птенчик тоже не вылупился прекрасной жар-птицей. То идёт прямо-таки лекционный материал о названиях стай птиц на английском, то попеременно ужас и восторги от этой very сложной кирильитса. Про анекдот вообще молчу, а то заплатчьу.

Резюмирую: хотелось бы больше мифа, и чтобы он из образа где-то сбоку стал символом в самом центре; хотелось бы про кирину маму изнутри, про Гарина изнутри, - чтобы понять, что автор пытался обозначить этими образами: что человек начинает мучить других людей в ответ на то, что его самого мучили, мотайте, мол, назад, поколение за поколением? Или что перед нами всё-таки стартовые точки, первопричины, и отдельные люди задают вовне разрушительный импульс, который совершенно не равен полученной ими самими боли? А почему тогда именно они?

... Короче, читается легко, но нет, не Мориарти, а Маринина.

Джон Марсс, "Единственный". Прибежал абсолютно женский триллер, написанный мужчиной.

Мол, это практически та же реальность, что у нас, но появилась целая корпорация, позволяющая вам найти свою половинку.

То, что это делается на основе вашего специфического феромона, который по-настоящему работает только на одного человека в мире, и у него тоже феромон только для вас, и все это определяется на основе анализов ДНК, и... о, поздравляю, вы теперь пара! - это, конечно, отдельное вау, а нам с вами, которые из этой реальности, без корпорации, есть зато теперь чем пытать знакомых с естественнонаучным багажом. Ну, если понадобится. В самом крайнем случае, конечно же. Привязываем к стулу и читаем им вслух эту страницу объяснений. Вуаля, пиратское золото наше.

Но я даже не об этом. Говорю же, триллер для тёток.

Самое страшное в неудавшихся любовях что? Вот это ощущение, как у Миранды в "Сексе в большом городе", когда ее декоратор с жабами выскочила замуж за ее же, мирандиного, кавалера. Как у Теда, когда он смотрит на Лили с Маршаллом. Как у... да, как наверняка иногда проскакивало или проскакивает у нас, когда дочка маминой подруги познакомилась с любовью всей своей жизни на кассе в супермаркете, и они уже 7 лет душа в душу. Когда сестра вашей подруги как села в школе за одну парту с любовью всей своей жизни (можно я дальше буду называть это ЛВСЖ, а то рехнусь?), так и 20 лет уже вместе. Или вот соседи, или коллега...

Так вот. В параллельной вселенной, где сдавать тест ДНК для поиска ЛВСЖ моднее, чем у нас для поиска родственников и прогнозирования болезней, - в той вселенной та же самая хрень.

Типа все ищут свою единственную пару и находят, но у всех главных героев с этим косяк (да, там не только героини, но и герои). И ощущение ровно такое же: соседка нашла ЛВСЖ, дочка маминой подруги нашла ЛВСЖ, а мне почему не везёт???

Не везёт, как вы понимаете, как минимум по двум дюжинам самых разных причин, включая болезни, смерть, маньяков, патологических родственников, латентный гомосексуализм, обман, мошенничество, лень и недостоверные результаты анализов.

Короче, "да" тестам на ковид и "нет" надеждам на генетический подбор.

Написано не ахти, топорные характеры и сюжетные клише, но почитать на вечерок сойдёт, отвлекает, плюс можно тихо радоваться, что в нашей вселенной хотя бы с этой фигнёй разбираться не нужно. И даже к дочкам маминых подруг проникаешься к концу теплым чувством)

Читательский вызов 2021 по расширению горизонта чтения

За год нужно прочитать 10 книг. Это примерно 1 книга в месяц — и пара месяцев на прокрастинацию, печаль, отторжение, торг, депрессию и любые другие стадии принятия челленджа. Можете брать их из своих списков «хочу прочитать», можете искать что-то новое, можете прочитать больше чем одну книгу по каждому пункту, тогда я вам выдам не одну воображаемую медаль, а сразу две. К тому же для читателей с расширенными горизонтами предусмотрены ещё и задания со звёздочками.

10 книг — 10 заданий. Правило одно: Совмещать нельзя, то есть, одна книга может подпадать под два или даже три задания, но вы засчитайте только одно (любое, как вам будет удобнее).

Общее условие челленджа: выбирайте только те книги, которые действительно вам интересны. Если вы совсем не имеете никаких знаний по теме задания, то ориентируйтесь на отзывы людей/критиков/блогеров, которым вы доверяете.

Задания:

1) Жанровая литература, которая в целом и общем вам не по душе. Например, если вы не любите детективы, то почитайте что-то неизведанное топовое. Попробуйте детскую литературу. Отыщите необычный хоррор или расхваленную любимым обозревателем фантастику. Не стремитесь взять самый-самый ненавистный вам жанр (ну не хочется эротику, так и не давитесь), но и не берите близкий к вашим любимым (если вы любите полицейские боевики, то переключиться на психологический триллер — челлендж для слабака).

2) Прочитайте книгу автора из страны, откуда вы никогда ничего переведённого не читали.

3) Прочитайте сборник рассказов, если вы вообще нечасто читаете рассказы. Если вы их читаете достаточно часто, то прочитайте антологию рассказов разных авторов по одной теме. Если вы и такое читаете достаточно часто, то я жму вам руку и даю задание прочитать роман на ту же тему, что и ваша любимая антология рассказов.

4) Прочитайте познавательную нон-фикшн книжку на тему, которая изначально не входит в круг ваших интересов. Возможно, вы интересуетесь медициной, тогда прочитайте про историю обуви, моды, этикета или советского быта. Если вы любите как раз истории вещей, то беритесь за сборники психологических баек, политические штучки или энциклопедию птиц с картинками. Вариантов — великое множество.

5) Если вы редко читаете биографии, то настало самое время это сделать. Дневники или записные книжки тоже подойдут. Если вы и без челленджа любите биографии, то найдите биографию человека, который вроде вам знаком, но вы им никогда не интересовались глубоко и просто так книжку бы в руки не взяли.

6) Прочитайте графический роман. Если вы и так читаете графические романы, то просто прочитайте ещё один, ну а что, хорошая же тема.

7) Вернитесь к советской литературе и постарайтесь найти там автора, которого хотелось бы прочитать, но вы не слышали о нём в школьном курсе русской литературы. Если совсем не получается найти книжку, подходящую под общее условие челленджа, то покопайтесь в детской и подростковой литературе того периода. Если же в советской литературе вы дока, то прочитайте книгу, изданную в год вашего рождения.

8) Откройте списки махровых классиков (неважно, русских или зарубежных) и найдите фамилию, которую вы видите в первый раз. Может быть, их несколько. Выбирайте любого и читайте. Вам в помощь списки для чтения с филфака или многочисленные подборки из разряда «1001 книга, которую нужно прочитать, прежде чем умрёшь». Только не умрите, читая весь список.

9) Прочитайте книгу независимого издательства, крошечного издательства или какого-то такого местечка, про которое вам в первый раз, когда вы его услышали, пришлось переспросить: «Кто-кто издал?».

10) Если вы не очень разбираетесь в современной русской литературе, то прочитайте что-то совруслитовое из последнего десятилетия, что не входило в шорт-листы крупных премий. Да, это тяжёлое задание, тут придётся хорошенько погуглить, чтобы подобрать что-то эдакое. Если в современной русской вы как рыба в воде, то ваше задание — совместить это задание с любым другим под номерами 1, 3, 4, 5 или 6, коварно презрев единственное правило челленджа. Долой ограничения!

Идея ух, попробуем)

Я только не понимаю, почему не Заха Хадид? Почему не Гарсиа (Champ de Bataille уж точно всем дворцам дворец, а теперь понятно, что даже та хрень, которую Гарсиа делал в России, и мы ее в своей слепоте посчитали зачем-то уплощенной имитацией эрмитажной роскоши, была огого, что меня особенно изумляет)? Где Денио с его интерьерами для настоящих, живых принцесс с титулами? Где Рампацци, в конце концов (нам с Рампацци нравится роскошь и безумие, я вообще за него голосую)? Где тот чувак, который рыдал, когда Микки Рурк мягко, но настойчиво говорил, мол, да, мне нужны полог, монастырская кровать, алый бархат и леопард в одном помещении, да, обязательно, - а потом чувак прорыдался, помнится, и сделал охренительно красиво?
Наконец, где картины и скульптуры на примерно 20 вилл Боргезе? Ну ладно, на один ватиканский дворец? Пианино Полин Бонапарт? Фрески Гойи?
Это прям такое ощущение, как будто пришла на выставку авторской куклы, а кроме серийных Барби ничего и нет.
Это я ни к чему и ни о чем, без ожидания ответов, просто сама с собой поговорила.

*окей, за книжку это не сойдёт, но в качестве противоядия мне срочно подборку/ подшивку AD (мои последние любимцы - Дженсен Эклз с женой и домом)

Наконец книжка, которая открывает книжный год по-настоящему - Михаил Зыгарь, "Все свободны: История о том, как в 1996 году в России закончились выборы".

Честное слово, детективы, эротический комикс и поляриновский "Риф" гораздо менее увлекательны, гораздо.
#Нонфикшен #nonfiction #ContemporaryRussian

После зыгаревского "Все свободны" сам бог велел прочитать его же "Всю кремлёвскую рать".

Когда тут такое делается-то за окном, - я искренне даже не жалею нисколько, что не читала раньше; к сожалению, получилось идеально вовремя.

История пятнадцати лет Путина у власти - это безумно занимательно, конечно. А у меня за счёт двух книг подряд так и вовсе получилось про 25 лет. И к этому всему ссылки, плюс комментарии, плюс фотографии.

Книги охренительные, читать обязательно всем. Точно попадут у меня в топ-10 года (а то и в самые первые строчки).

Но меня сейчас (понимаете, да?) тошнит от абсолютно четкого вывода, - вот уж не знаю, того ли, которого хотел добиться Зыгарь: описанная им политика этих лет - дело грязное, беспринципное, смертельное и безнадежное. Нам трендец.

Так что будете принимать - подготовьте, чем закусывать, как горькое лекарство. Я вот, например, историческими детективами, успокаивает; а вообще очень хочется, конечно, чтоб за 20 лет не кончился ни мир, ни мы, ни Зыгарь, и можно было оттуда, из будущего, уже снаружи читать объёмную, живую, остроумную и субъективную (честное слово, это я как комплимент вставляю) книгу, где будет много всего интересного. В том числе про политику этой зимы.
#Нонфикшен #nonfiction #ContemporaryRussian

А теперь про исторический детектив. Это приквел к тому чудеснейшему циклу Далии Трускиновской, где преступления расследовал Иван Андреевич Крылов. Это именно там он легко и изящно переключался между разными ролями. То есть вот, мол, есть Иван Андреевич, - скорее был, - социально активный везунчик с неисчерпаемым запасом энергии и таланта. Был, но практически весь вышел. Есть Косолапый Жанно - увалень, чуть ли не из милости взятый на службу князем Голицыным. Обжора, лентяй, медведь среди изящных дам, - и общий любимец. И есть Маликульмук, философ, аналитик, чистый ум, внутренний голос... Короче, много удовольствия в свое время мне доставили истории о том, как он расследовал убийства, вкусно ел (клянусь, сейчас буду перечитывать - настригу цитат, чего один ПИРОГ стоил), занимался шпионажем и сохранял психическое здоровье))

Сейчас выяснила, что я как-то пропустила, а последние годы, оказывается, Трускиновская писала под псевдонимом Дарья Плещеева. Зато теперь, когда выяснила - у меня непрочитанного мноооого. В том числе вот эта самая "Береговая стража".

Тут Крылов ещё совсем молодой, но уже умница, фоном идёт балет, интриги, соперничество, туфельки гвоздями к полу, вот это все... "Береговая стража" - это, собственно, кордебалет, который вечно выстраивается у декораций с нарисованными коричневыми горами, зелёными рощами, храмами и неизменным берегом очень синего моря с очень белой пеной.

Пока где-то там, во дворце, стремительно меняет фаворитов стареющая Екатерина, в особняках меняют мебель и амантов (в том числе и из кордебалета, и прим). Заказывают новые туалеты, проигрывают перстни, пудрят прически. На Масленицу - катания с горок и такие вещные блины, что хоть в холодильник за ними лезь...

И, канеееечно же, надо расследовать убийство, ура).

После Зыгаря идёт лучше некуда, вот оно счастье)
#детективы