"Жизнь в ролях" Брайана Крэнстона открывается рассказом о том, как снималась одна из самых напряжённых сцен "Во все тяжкие", а заканчивается тем, как он выходил из приросшего Уолтера Уайта. Только это такая книжка, которую читаешь - и не хочется, чтоб заканчивалась.
Мало ли мы читали остроумных и прелестных мемуаров лиц разных, иногда неожиданных профессий (патологоанатомы, шпионы, врачи - ммм), но актеры иногда вообще владеют этаким волшебством, искусством магически притягивать и удерживать наше внимание. Крэнстон объясняет это тем, что на самом деле его работа в том и состоит, чтобы рассказывать истории. Что ж, если принять эту теорию, и судить по исполнению роли Уолтера Уайта, с одной стороны, и по этой книге, с другой, - офигенный он рассказчик. От переживаний ребенка, у которого родители расстались, до переживаний отца, которого во время игры настигает ощущение, что все происходящее - самая что ни на есть реальность, и что перед ним не персонаж, не актриса, а его ненаглядная дочка - вся жизнь рассказана изящно, остроумно, искренне и захватывающе. Неудавшийся полицейский, магазинный воришка, маляр, - да кем он только до актера не был) мне показалось, что есть в его очаровании что-то от Тома Сойера, такая живая-живая жизнь, чтоб любить, и бояться, и делать вопреки страху, и все это потом оказывается огромным и прекрасным приключением.
По итогам
а) невозможно отделаться от ощущения, что знаешь Б.К. лично, и прям вот неплохо знаешь;
б) думаю, что всё-таки профессии разных, разных, разных рассказчиков - самые жестокие, но ведь и самые притягательные? Как после этой книжки буду убеждать одну юную девицу, что нет, не надо срочно бежать в актрисы - непонятно. Мне ведь сейчас самой кажется, что надо, надо, надо);
в) в который раз убеждаюсь, что всяким там писателям-режиссерам надо прикусывать губу и не вестись на провокации совместного участия в мероприятиях, встречах и круглых столах вместе с хорошими актерами, хоть кого там они играют в экранизациях их, писателей, произведений, под их, режиссеров, руководством. Если Шамиль Хаматов легко затмевает Водолазкина, то кого тогда, о боги, можно представить рядом с, например, Брайаном Крэнстоном, рассказчиком из рассказчиков??
Так и буду говорить тем детям друзей, которые станут писателями и режиссерами, мол, аккуратнее там с актерами, аккуратнее, помните, нам самим наше одеяло зрительского внимания нужно, а они его каааак на себя перетянут!
Это если после упомянутой выше юной леди меня ещё подпустят к детям друзей, конечно.
#nonfiction #нонфикшен #мемуары

Что похоже на мемуары Крэнстона, это вот. Оно. Р. Шеперд, «Неестественные причины. Записки судмедэксперта: громкие убийства, ужасающие теракты и запутанные дела»
#nonfiction #нонфикшен #мемуары

Хотя после Шеперда, справедливости ради, мне в голову не приходило, что вот, мол, охренительные возможности открываются перед патологоанатомами, ах)
#nonfiction #нонфикшен #мемуары

А пришло вот что))
а) после рассказа про аварию Дианы буду думать про то, чтоб пристегиваться. Шеперд, если что, говорит, что была бы пристегнута - получила пять-десять очень, очень болезненных ссадин, ну, ребро бы сломала. Короче, через два дня, в изящных бинтах, давала пресс-конференцию. Хотя у нас была трагедия ровно в обратную сторону, и мы с тех пор как-то того, пристегиваться не любили. Это, будем считать, полезная часть.
б) поняла, что даже если ты пока не нашел свою отдушину и еще не знаешь про полеты - они тебя ждут, - да, этот патологоанатом летает, и с тех пор, как начал, считает, что это его держит на плаву. Это оптимистическая часть.
в) усвоила, что в Англии если уж душить младенца, то в процессе родов, пока из мамы не полностью вылез, потому что обязательным критерием убийства является факт жизни жертвы, то есть отдельного существования от материнского организма, - значит, пока еще не родился, так и дела никакого нет; это вообще не знаю зачем, но наряду с омылением тел потрясло до глубины души просто. Преступная часть, хм?
Сам дядька очаровательный, так что если читать не хочется, можно на ютюбе посмотреть пару роликов.
#nonfiction #нонфикшен #мемуары

Пока оформилась только идея зажечь осеннюю хандру, действительно перечитывая "Ночь в тоскливом октябре" (все настойчиво рекомендуют читать весь октябрь по главе в день, чтобы проникнуться, мол, не зря вам Желязны 31 главу написал! но у меня, по-моему, и так срабатывает, иначе с какой бы стати я вечно начинала мучительно сомневаться, за Закрывающих я или за Открывающих? Плюс и так все не очень гладко с чтением одной песни "Божественной комедии" в день, не буду усугублять).
И да, мое издание - с вот такой картиночкой на обложке. Винтаж)
#FantasyAndSciFi #НочьВТоскливомОктябре

На прошедшей неделе у меня был тот ещё подбор книжечек.
Я дочитала "Морфо Евгению" Байетт. Возвращаясь из амазонских дебрей в Англию, землю обетованную, ученый-натуралист попадает в кораблекрушение и теряет практически все, что у него было. С корабля (а буквально - со спасательного плота) на бал: его готов приютить владелец роскошного поместья, отец большого семейства, которому он из своих приключений в джунглях присылал образцы. А там, на балу, он увидит ослепительную Евгению, старшую дочь гостеприимного хозяина...
Байетт - мастерица показывать крайне неаппетитные вещи за фасадом якобы идеальных семей именно крайне неаппетитными, но будем помнить, что это она сама, будучи автором, их туда и засунула.
Ещё она любит не особо живых героев, с которыми уже половину книги вроде бы знакомишься-знакомишься, а ни ближе, ни понятнее они не стали. Тем не менее люблю я у нее именно такие темные вещи, привет "Детской книге".
В "Морфо Евгении" можно по полной программе получить не только мерзкие тайны английской семьи и тоску по дальним странам, не только вставные проповеди, главы из книги о муравьях, которую пишут вместе герой и героиня, и сказку, которую героиня пишет одна, без героя, - нет. Ещё держите разной степени детализации аналогии между поведением людей и общественных насекомых и размышления о божественном творении.
Герои приходят по итогу к выводу о том, что провидение и инстинкт, судя по всему, одно и то же, и разницы между насекомыми и людьми нет. Но это немножко такой трюк, подмена, потому что они-то сами бросают жизнь добропорядочных организованных муравьев и выбирают себе роль потерявшихся бабочек, - то есть как раз наглядно демонстрируют ту свободу, которая есть у людей и отсутствует у насекомых.
Как повествователь эта женщина, конечно, изумительна, когда наматывает слои истории, то практические, то экзотические, то сказочные. Вот ей-ей, чем больше ее читаю, тем больше восхищаюсь и тем меньше мне хотелось бы с ней знакомиться. У меня потихоньку крепнет ощущение, что примерно так писал бы про людей одержимый натуралист - гигантский тарантул, влюбленный в объект своих исследований и в человеческую культуру. Очень, очень талантливый тарантул.
Короче, даже и не знаю, рекомендовать или нет)
#АЕстьЧтоНибудьПсевдовикторианское?

А ещё у меня была магия, настоящая магия. "Дни яблок" Алексея Гедеонова.
Тут нужна предыстория: во-первых, я купила книгу на прошлой Non/ Fiction, это чуть меньше одиннадцати месяцев назад, если не ошибаюсь. Начала было читать уже начавшейся зимой и отложила. Потому что, понимаете ли, есть книги, прочтение которых нужно идеально приурочить к тому времени, когда происходит их действие. Во-вторых, таких книг у Гедеонова две, рождественски-новогодняя "Случайному гостю" и мрачная, по-хэллоуиновски осенняя "Дни яблок". Действие в рождественской происходит раньше, осенняя закрывает дилогию.
Немножко отвлекусь на "Гостя", потому что именно с ним Гедеонов пришел в мою жизнь, когда Юзефович включила роман в подборку лучшего самиздата. Действие происходило накануне рождества во Львове 80-х годов. Бабушка-чародейка и очень особенный внук, вот такая вот непростая семья времен излета советской власти, стояли в очередях за мандаринами и изюмом, отражали атаки злых духов, украшали сушеные апельсины гвоздичками, ходили в гости к волшебным созданиям, применяли магию для настройки телевизора и домашней уборки, - и дышали на нас настоящим волшебством зимнего праздника. Если не читали, да и если читали, ничего лучше для создания рождественского настроения не придумать.
А теперь про вторую книжку, "Дни яблок". Хотя в центре повествования подросток (вырос мальчишка из первой, рождественской), это вот совсем, слава богу, не young adult. Это такая ностальгическая история со взглядом взрослого из "сейчас" о том, каким ему помнится его взросление.
И, конечно, хотя Львов сменился Киевом, уехала бабушка и приехала мама, тут снова про магию, которой так щедро наделены члены этой семьи, про еду (забыла выше сказать! он всегда так чудесно пишет про еду, что я и опомниться не успеваю, как начинаю что-то из этого готовить), да ещё и про первую любовь.
Повествование и в первой, и во второй книгах - вязкое, зыбкое, пушистое. Текучее. Если я правильно их читаю, то это немножко такой магический реализм, где магия до того часть жизни, что и изменения в ее восприятии до боли рифмуются с изменениями в восприятии жизни вообще. То есть то, что в детстве и юности кажется невинными шалостями и хулиганством, после пересечения какой-то границы становится огромной ответственностью. Или безобразной раной. Или кусочком настоящей, стоящей твоей истории.
Первая книга, про рождественскую магию, была формально про избалованного бурчащего мальчишку, который умеет проделывать волшебные штуки, - но на самом деле про волшебство и чудо семьи. Вторая - вроде бы про пустившегося во все тяжкие подростка-чародея, но на самом деле про то, как нестерпимо прекрасно и больно взрослеть.
Читать, если осень давит, и хочется знать, что мы всё-таки переживем самое страшное.
И если нужна магия, конечно же.

Так, ну что) конечно же, я не удержалась, и "Ночь в тоскливом октябре" перечитана уже 15-го числа, до 31-го не дотянула).
Вот удивительно, кажется, этот роман был всегда, а ведь ещё и тридцати лет не прошло, как мы узнали, что когда Хэллоуин приходится на ночь полнолуния, загадочные персоны со своими фамилиарами собираются всякий раз в новом месте. Одни, - Открывающие, - приходят, чтобы раскрыть Врата, призвать Древних богов и до неузнаваемости преобразить этот мир, а другие, Закрывающие, - чтобы не дать Вратам раскрыться, не допустить вторжения Древних богов и оставить нашу действительность такой, какая она есть (хотя да, все согласны - корявенькая).
Персоны, конечно, загадочные, но очень узнаваемые, и какое ж это счастье и праздник, - следить, как Джек из Тени, Шерлок Холмс, Франкенштейн, Дракула, Распутин и прочие прелестные граждане дуракаваляют. Чего стоит одна прекраснейшая сцена с кладбищем, когда можно быть благородным даже с конкурентами. Или идея того, что да, в эту особую ночь несколько раз в столетие, кхм, кэээк потянет в особое место вершить судьбы мира... а там, кхм, есть, понимаете ли, шанс не найти за месяц нужной точки, центра карты, и придется тогда дружно сесть всей компанией ужинать)
Заодно осознала, что это ещё один экспонат в мою коллекцию произведений, где рядом, в одной сцене буквально, действуют Шерлок Холмс и Ктулху. А ещё вспомнила драгоценный "Провиденс", где Древние боги в последних двух томах пришли, и вдруг это обернулось не угрожающим безумием, а другими законами физики и трогательной нежностью рассказчика (не устаю взывать ко всем, всем, всем, кто ещё не читал - прочтите "Провиденс". Эта серия комиксов - самый фанатичный из всех оммажей Лавкрафту, - и самый исполненный любви; конечно, я ее рекомендовала и буду рекомендовать дальше, а чего ещё от меня можно ждать, "толкиенулся сам - толкиени другого", и все такое, так что в очередной раз в ссылки положу).
Итак, по итогам.
Провела время наилучшим возможным в октябре образом.
С огромным удовольствием прочитала разбор персонажей от "Мира Фантастики" и прелестное эссе Черныха на "Горьком", ссылки на которые тоже кладу ниже.
Вспомнила "Клуб Дюма, или Тень Ришелье" Перес-Реверте, он же "Девятые врата", потому что в свое время не зря он в рекомендациях-аналогах к "Ночи" висел на whatshouldireadnext. Там и вправду та же прелестная неопределенность врагов и союзников, и эти два романа у меня перекликаются после раз замеченной общей ноты.
Свежим взглядом оценила историю с группой Дятлова, потому что один из Древних появляется в снегопад (вау), будто бы бросает тела с высоты, которой в этом месте нет (вау номер два) и забирает части тел (вау номер три). Настаиваю, нам срочно нужен роман про группу Дятлова и Древних Богов, а в наличии пока из всего этого имеем только черную водолазку, тьфу, Ракитина.
Совершенно четко поняла, что нужно срочно перечитывать: все про Холмса и Ктулху, Желязны про Джека-из-Тени, Ракитина про группу Дятлова и Перес-Реверте про Дюма и старинные рукописи.
Это если коротенький список)
И успеть бы до конца октября, а то вон, пойдете по ссылке - так же, как и я, узнаете, что в этом году Та Самая Ночь, а того, никогда ж не знаешь, вдруг Открывающие бац, и победят))
#FantasyAndSciFi #НочьВТоскливомОктябре

Вот здесь по ссылочке весь Провиденс

Хотя, ясен пень, можно и в печатном виде купить, у меня вон стоит на полочке

Вот здесь - гид по Открывающим и Закрывающим #НочьВТоскливомОктябре

А вот тут - Черных, про любовь) #НочьВТоскливомОктябре