Только что прочитала наконец "Игру перспектив/ы" Лорана Бине - и вспомнила, что и "На червлёном поле" от Марии Воробьи осталась без отзыва; вот и ладненько, сейчас про обе напишу.

Итак, роман Бине в письмах, который я, конечно, читала не столько как роман, сколько как лекцию по искусствоведению: Флоренция, 1557. В соборе, у подножия ещё не оконченных фресок, лежит убитый автор, художник Якопо Понтормо. По поручению герцога Козимо Медичи убийство кидается расследовать Джорджо Вазари, автор собрания жизнеописаний знаменитых художников и сам художник. За советом он обращается ни много ни мало к Микеланджело, занятому мучительным строительством собора Святого Петра в Риме. Незаконченные фрески дописывает ученик покойного Понтормо, Аньоло Бронзино. И тем временем во всё сует нос неутомимый, непотопляемый и беспринципный Бенвенуто Челлини...

... Мне так и казалось, что всё это мне рассказывает чудесная Оксана Санжарова, она же Кса, - искусствовед и лектор божьей милостью, которая и принесла в мою жизнь картины и смыслы, стоящие за этими именами. Только загвоздочка, - оригинальные лекции Санжаровой срабатывают лучше "Игры перспектив/ы" и как истории жизни и творчества художников, и как художественные детективы, и как размышления об искусстве.

При всём уважении к Бине, вышла очень убедительная иллюстрация того, что бывает, когда ты как писатель умный, начитанный, смешной, смелый, - но, не знаю, правильно ли это так определять, нормальный, не поехавший. То есть вот Аполлон к священной жертве вообще не требует, ни разика, и пишешь ты не потому, что тебя в противном случае жрёт голод этого неслучившегося писательства, а так, для удовольствия. И тогда ты сочиняешь прехорошенькую головоломку, в которой, например, удачно имитируешь стиль письма Вазари и Бенвенуто Челлини. Которая забавна и как детектив, и как сборник искусствоведческих очерков. В которую ты, ёлки, засунул даже изящный намек, который вот я и разгадать-то не могу (это про вводный повторяющийся блок из нескольких абзацев в начале писем Микеланджело; вот это вот о чем? Мне явно не хватает культуры ответить однозначно, а жаль).

А вот как роман это читать не надо; собственно, его там нет; только расстроитесь. То есть о персонажах мы что-то новое узнаем, конечно, но всё по той же логике эссе, а не художественного произведения. При этом удовольствие от почесывания у себя жабр культурного человека присутствует и при прочтении, и когда гуглите картины, и когда лазите в Википедию (ладно, я лазила) с неожиданным осознанием, что была ещё Мария Медичи, которая не стала королевой Франции, а умерла в 17 лет, не успев выйти замуж за очередного Альфонсо д'Эсте.

Вот для этого почесывания и читаем.

... А ещё зимой я прочитала "На червлёном поле" про моих любимых Борджиа, и вот это как раз несомненно роман, в котором из ствола исторического сюжета возьми да и вырасти крона магического реализма. В этом мире Ваноцца, мать четверых детей Борджиа, среди которых Лукреция и Чезаре, превращается в лавр. В этом мире можно выйти замуж за рыбу, стать стеклянной, сплести ребёнка из волос, - а быть автором этой книги значит выплеснуть из себя что-то, что хотело жить снаружи.

Это, собственно, нисколько не для того, чтобы набухтеть про одну из этих книжек, или про какую бы то ни было ещё; это восторг, насколько разными могут быть авторы и книги.
#БлистательныйБлицБлогераБалбеса

За прочтение до конца романа Анны Лужбиной "Крууга" я получаю золотую звезду упорного читателя... и бриллиантовую, - читателя-дебила.

На прошлой ярмарке NON/FICTION я это купила за живые деньги, и теперь добралась до стопочки книг на полке (там Данилкин и Зельвенский, конечно, будет чем зачитывать, но всё же).

Тра-та-та-та. Что меня заставило думать, что повествование о депрессии, неправильных решениях и неудавшихся жизненных планах в карельской деревне - это и есть одна из тех, предположим, трех тысяч книг, которые мне остались?

Я даже не уверена на 100%, что это плохо, то есть вот вам, дорогие читатели, как бы кусок неотредактированной жизни без начала и без конца, получите-распишитесь. А чего вы ждали, "крууга" - хоровод, круговорот, видишь только спину того, кто впереди, и он тоже смотрит кому-то в спину и не знает, куда и зачем вы направились.

В принципе это даже не сказать, что плохо, но вот зачем мне было это погружение, я объяснить не могу. То есть даже при том, что герои как-то пережили свои потери, всё равно это осталось повествованием о безрадостной жизни безрадостных человечков.

Я аж задумалась о целевой аудитории. Для того, чтобы выйти из зоны комфорта, надо в нее хоть зайти, посидеть, хоть чаю попить. Вот кто будет над этими судьбами без выхода из тупика ахать? Дауншифтеры на Гоа, застройщики в Дубае? Я не придумала.

* хотя коллеги по блогерскому цеху явно то ли смотрели другим взглядом, то ли от узнавания испытывали недоступную мне радость.

Что касается языка, тоже удовольствия не получила. Дорогие писатели, ёлки, откуда вы взяли это совершенно чудовищное сочетание "матные слова", и почему у вас его может употреблять интеллигенция 20 с лишним лет назад? Вы языка вообще не чувствуете? Про интеллигенцию чего-то не выяснили? Или просто задались целью, чтоб редактор запил?

Короче, мимо((
#ЛопниМоиГлазаИСелезенка
#БлистательныйБлицБлогераБалбеса

И внезапно приз за укол подлинного читательского наслаждения в апреле получает последняя прочитанная книга, "Цивилиzации" Лорана Бине.

4 неравнозначные по размеру части:

1. Короткая вводная часть, сага. Викинги доплыли до Америк и путешествуют по ним.

2. Вторая короткая часть, дневники Колумба: он доплыл, но не вернулся и умер, оставив кубинцам уцелевшие корабли своей флотилии пришвартованными в порту... как модели в масштабе 1:1 для будущих кораблей.

3. Третья часть, основная: исторические хроники. Верховный Инка Атауальпа, вынужденный бежать от братоубийственной войны, - пассионарий поневоле, прихватив с собой кубинскую принцессу Игуэнамоту (пассионарную в силу вот такого вот характера), на кораблях, построенных по образцу колумбовых, достигает Европы. Подгребает под себя империю Габсбургов, вводит веротерпимость и общественные работы, с восторгом читает Макиавелли, позирует Тициану, покровительствует Микеланджело, и всё сильнее меняет ландшафт европейской жизни.
...Совсем уж ландшафт этой самой жизни меняется, когда по следам инков приплывают ацтеки, превращают Париж в новый Теночтитлан, практикуют человеческие жертвоприношения на свежепостроенных пирамидах и ритуально играют в мяч (очень хочется из "Понедельник начинается в субботу", из части про воображаемое будущее, добавить "и вовсю пользуются правом первой ночи", но мы ж не Уэльбека читаем).

4. Часть четвёртая, как бы эпилог - единственная стилизованная под обычный роман. Мигель Сервантес и Доменико Теотокопулос, он же Эль Греко, воюют не на той стороне, скрываются от чумы в замке Монтеня, и отправляются на Кубу культурными рабами (как греки в древнем Риме) навстречу новым жизням, - не исключено, что восхитительным.

Ощущение абсолютной достоверности стилизаций что под саги, что под хроники - сногсшибательное, и пусть у меня есть некоторые сомнения в такой невероятной адаптивности Верховного Инки, это я просто унылый скептик, вообще-то история и не такое отмачивала.

Восторг.

#ЛучшееИзВсего #АмерикаДоКолумба #БлистательныйБлицБлогераБалбеса

Конечно, невозможно перестать переписывать мысленно в соответствии с этими волшебными новыми реалиями "Отелло" (подлая тварь Яго заставляет Отелло ревновать Дездемону к инке Кискис Кассио), "Лебединое озеро" (коварный Зигфрид пытается убить благородного Кондора Апачаку и помешать жертвоприношению благородной Одетты), но пока у меня рулят "Сумерки", простушка Белла Суон и изысканный Эдвард Чиучиугуамок Каллен.

#лучшие книги, прочитанные в апреле
#рекомендуем

1. «Опасности путешествий во времени» Джойс Кэрол Оутс — Читательские хроники @reader_chronicles
Книга, где будущее и прошлое меняются местами, о памяти и опасности забвения, несущего угрозу не только личности, но и общества Отзыв

2. «Один день мисс Петтигрю» Уинифред Уотсон — Las noches de verano @buecherundtrinkschokolade
Забавная история о преображении немолодой серой мыши. Ощущается как просмотр хорошей мелодрамы. Отзыв

3. «Завет воды» Абрахама Вергезе — Нуртдинов на афтершоках @Corrector_from_almaty
Неожиданная Индия, где христиан и коммунистов больше, чем индуистов. В одном эпизоде вам встретятся Ленин, Кромвель и Мариамма — обычные индийские имена, правда же? История семьи, поражённой загадочным Недугом, которому даже найдётся рациональное объяснение. Страницы, над которыми будешь плакать и смеяться.

4. «Повесть о Мурасаки» Лизы Делби — Записки Снусмумрика @zapiskisnusmumrika
Увлекательное погружение в Японию XI века. Мы смотрим на этот мир глазами Мурасаки - придворной дамы, создавшей первый сюжетный роман, «Повесть о Гэндзи». Магия быта, поэзии и чувств. Отзыв

5. «Цивилиzации» Лорана Бине — НемножкоКнижка @tinytinybook
Блистательное упражнение из серии "а что, если" - ну вот представим, что колонизация пошла бы от американских индейцев в страны Европы, а не в обратном направлении. Огонь и восторг. Отзыв

Вот я официально заявляю: когда и так всё хреново, и ты идешь обедать с искренним намерением отвлечься и почитать над тарелкой "Седьмую функцию языка" Лорана Бине, то всё это заканчивается тем, что вечером думаешь - интересно, откуда это у меня такая жирная, сочная, черноземная депрессия?

Оттуда((

Вы, конечно, помните, что периодически я вас долбаю чем-то, что выросло из заданий на курсах изучения ИИ.

Но какие-то задания я даю себе сама, конечно же.

Много лет я мечтала увидеть воочию приснившуюся мне картину "Ктулху даёт на чай Шарлю Азнавуру", - и, естественно, решила, что ИИ мне её нарисует. Куда там((

Сначала у меня вышло два варианта "Ктулху крышует бутлегеров". Потом получился неожиданный шедевр "Интеллигентный Ктулху охренел, увидев, как похожий на Азнавура официант лезет в его, ктулховский, бумажник". Я решила начать серию и создать следующий шедевр о том, как Ктулху на съёмках учит актёра Василия Ливанова в костюме Шерлока Холмса играть на скрипке. Вышло, что "Ктулху хороший пёсик, но голодный, и клянчит у актёра Василия Ливанова в костюме Шерлока Холмса пудинг".

... Но вчера я поняла, каких картин мы, книгоманы, никогда не видели, а мечтали уже лет 30... барабанная дробь! Это картины Дерватта из серии про мистера Рипли, знаменитый выдуманный сюрреализм не то не сюрреализм, и знаменитая выдуманная мистификация о подделке, которая очень аукнулась мне годы спустя в совершенно реальной истории. В этой реальной истории мужику привезли не ту картину с жокеями, скачущими через березовую рощу, которую он покупал на выставке. Мужик возмутился, докапывался, дундел, бубнил, начал искать автора - и вдруг не смог вообще убедиться в его существовании. Хм. Это я отвлеклась, сорри. Просто, если вы не читали, коротенечко: в серии про Рипли был талантливый художник, Дерватт, который не вовремя умер, и компания друзей решила, что один из них вполне может писать картины ровно в том же стиле и подписывать их Дерваттом, а сам художник, мол, скажем, заперся в мексиканской глуши без связи и не хочет вас, плебеев, видеть, знай себе пишет. Идея за следующие 5 лет сделала всех друзей весьма состоятельными людьми, весьма. А потом нашёлся один мужик, который увидел разницу в колористике, дундел, бубнил и докапывался...

... Я полезла искать описание картины Дерватта "Красные стулья", собственности Тома Рипли, потому что помню смутно: две девочки сидят на стульях, свесили ноги, чем-то напуганы, и тут ты в какой-то момент понимаешь, что стулья охвачены огнем и вообще всё горит; как вы понимаете, для качественного промпта хотелось бы больше подробностей.

Но в итоге я пропала, сейчас счастливо перечитываю "Мистер Рипли под землёй", и ноги хочу целовать искусственному интеллекту, который ткнул меня моськой в мои любимые книги, - до того это прекрасно. #ЛучшееИзВсего

* возможно, нам на самом деле нужна не картина "Красные стулья", а картина "Ктулху и Том Рипли обсуждают живопись и личность Дерватта"; подумаю.

👆 вот мои экзерсисы. Ктулху, в ужасе глядящего на Азнавура, надо увеличивать, у него такие глаза!!!

А вот это, к сожалению, все, что осталось от истории про загадочную картину Андре Бразилье, на которой при получении жокеи оказались иначе одеты и по-другому сгруппированы, чем при покупке. Полную публикацию 2016 года в "Снобе" либо сожрали время и энтропия, либо талантливый мистер Рипли уничтожил.

Рами Крупник: Андре Бразилье любит рисовать лошадей – полотно Promenade a Cheval (2013) с пятью всадниками на лошадях в скаку стоила немалые пятьдесят с лишним тысяч фунтов без рамки и висела на самом видном месте галереи. Мы договорились, что картину вытащат из рамки, завернут в трубку, и месяцем позже представитель моего клиента заберет ее из Лондона. Тут же клиент заплатил аванс и несколькими днями позже сделал банковский перевод на оставшуюся сумму.
В январе 2014 картину с сертификатом оригинальности привезли клиенту в одну из стран постсоветского пространства. Картину разворачивали с помпой и прилюдно – посмотреть на торжество собрались члены семьи клиента и некоторые из его работников. Пока все присутствующие восторгались картиной - людям зависимым прилюдно неприлично не восторгаться картиной, которая стоит больше пятидесяти тысяч фунтов, - мой клиент остался стоять в стороне с отвисшей челюстью, так как с первого взгляда он уже знал, что ему прислали совсем не ту картину, которую он покупал.