Кризис 2020 года оказался самым драматичным для рынка труда России среди всех кризисов последних двадцати лет. Это показывает исследование сотрудницы Института социологии РАН Натальи Тихоновой («Социологический журнал», №2, 2021). Некоторые самые важные показатели:
- Негативные последствия пандемии уже к октябрю 2020 г. затронули почти 60% работающих россиян.
- Сильнее всего кризис ударил по рабочим. Из них 15,9% потеряли работу, зарплата сократилась у 47,6%. Для сравнения эти показатели у группы «профессионалов» - 6,3% и 28,2% соотв. В т.ч. плачевная ситуация у рабочих объясняется тем, что 61,5% рабочего класса России живёт в посёлках и райцентрах (т.е. малых городах), по которым любой кризис бьёт в первую очередь.

- Уже в сентябре 2020 г. был установлен своего рода антирекорд - базовые права работников соблюдались лишь у 45,4% работающих, при том, что в пиковый момент прошлого кризиса они соблюдались у 47,3%.
- Если же сравнить ситуацию 2020 г. с кризисом 2008–2009 гг., то можно говорить о ещё большем ухудшении положения работающего населения. Так, оплату отпуска и больничного листа в положенном по законодательству размере в 2009 г. получали 72,8% работающих при 59,0% в 2020 г. Что же касается разного рода дополнительных благ (жильё, транспорт, медицинская помощь, питание, ссуды и т.п.), то их получали от работодателя в 2009 г. 15% работающих, а в 2020 г. - лишь 8,8%.
- Даже на государственных предприятиях и в бюджетных учреждениях доля не получающих оплату отпуска и больничного в положенном размере выросла с 2009 по 2020 г. почти вдвое (с 9,9 до 17,0%), а на приватизированных - в 1,5 раза (с 18,8 до 27%).

- Осенью 2020 г. обладали хотя бы какими-то сбережениями лишь около четверти россиян (и 27,7% работающих), хотя в относительно благополучные годы их имели обычно около трети опрошенных, и даже после окончания кризиса 2014-2016 гг. их доля превышала 30%.
- В 2020 г. стремительно разрушался ресурс социальных сетей. Сейчас почти у половины всех представителей массовых слоёв населения нет знакомых, которые могли бы им одолжить сравнительно небольшую (до 100 тыс. руб.) сумму денег, помочь устроиться на хорошую работу, продвинуться по карьерной лестнице, устроить детей в хорошую школу или вуз, решить жилищную проблему, найти приработки, хороших врачей, «нужных людей», способных помочь в решении проблем.
(Всё это показывает, что подавляющая часть россиян не может выдержать локдаун длительностью более 1-1,5 месяца)

Ну, раз скоро за пределами Москвы банды байкеров будут сражаться за бензин, то вот какова будет схема метро к 2030му. Непросто будет.

https://metromap.moscow/ru

Снова о талибах. Это, по-видимому, финал.

Талибы доедают Афганистан.

Мнение.

​​Фиаско ИИ против COVID-19.
За 1,5 года созданы сотни ИИ-инструментов. Ни один не помог.
Согласно победным реляциям в медиа:
- «ИИ на треть сокращает время для диагностики COVID-19 на КТ-снимках»,
- «ИИ успешно прогнозирует риск ухудшения состояния заболевших COVID в приемных отделениях стационаров»,
- «ИИ научился диагностировать коронавирус по кашлю» и т.д.

Согласно научным отчетам и статьям об исследованиях, опубликованных в рецензируемых изданиях:
✔️ ИИ-инструменты практически не оказали никакого влияния в борьбе COVID-19 – отчет The Alan Turing Institute (1)
✔️ Ни один из сотен ИИ-инструментов прогнозирования COVID-19 не пригоден для клинического использования - ревю в British Medical Journal (2)
✔️ Ни одна из ИИ-моделей для обнаружения и прогнозирования COVID-19 с помощью рентгенограмм грудной клетки и компьютерной томографии не подходит для клинического использования из-за методологических недостатков и / или лежащих в основе систематических ошибок - ревю в Nature Machine Intelligence (3).
✔️ Эта пандемия стала большим испытанием для медицинского ИИ, и он не прошел это испытание. Вместо этого, пандемия привлекла внимание к сущностным проблемам медицинского ИИ, на которые мы уже не первый год закрываем глаза - MIT TechnologyReview (4)

Что пошло не так

1. Низкое качество данных (вкл. «наборы данных Франкенштейна» - когда данные из нескольких источников могут содержать дубликаты и тестирование ведется на тех же данных, на которых ИИ-инструмент был обучен)
Например:
А) Данные сканирования грудной клетки детей, у которых не было ковида, в качестве примеров того, как выглядят случаи не-ковида.
Однако, в результате ИИ научился определять не ковид, а детей.
Б) Данные сканирования включали пациентов в лежачем положении (с большей вероятностью эти пациенты были серьезно больны).
В результате ИИ научился неправильно предсказывать серьезность риска коронавируса, исходя из положения человека (а если пациент стоял, то серьезность поражение лёгких ИИ просто игнорировал).
В. ИИ научился ориентироваться на шрифт текста, используемый разными больницами для маркировки сканированных изображений.
В результате шрифты из больниц с более серьезной нагрузкой стали предикторами риска заражения коронавирусом.

2. Предвзятость инкорпорации (предвзятость вследствие маркировки данных)
Например:
Медицинские снимки помечаются в соответствии с тем, как их идентифицировал рентгенолог.
Результат этого включает любые предубеждения конкретных врачей, выдавая это в наборе данных за истину (надо было бы маркировать медицинское сканирование результатом теста ПЦР, а не мнением одного врача, но кто ж это делает).

3. У исследователей нет никаких стимулов делиться информацией (данными и моделями) – примеры см. в источниках.

4. Почти все ИИ-инструменты разрабатываются либо исследователями ИИ, которым не хватает медицинских знаний для выявления недостатков в данных, либо медиками, которым не хватает математических навыков, чтобы компенсировать эти недостатки – примеры см. в источниках.

Общий итог
Фиаско ИИ против COVID-19 лишь усугубило уже понятую главную проблему медицинского ИИ – используемые ИИ-инструменты должны объяснять логику, лежащую в основе их решений (5).
И это, увы, приближает новую «зиму ИИ».

Источники:
1, 2, 3, 4, 5
Фото В. Новикова. Пресс-служба Мэра и Правительства Москвы

#ИИ #МашинноеОбучение #Медицина

Не сработало.

Как не раз писал, всё внимание по Ковиду – Израилю. Это первая крупная страна в мире (9 млн., всё же не Кувейт и не Сан-Марино), где привили почти всё взрослое население – 70% всех взрослых. С учётом переболевших, коллективный иммунитет – у 85%+.

В последние дни начата кампания по заколу третьей прививкой (ревакцинацией), она уже у 5% (29% - среди тех, кто старше 60 лет) – и по этому направлению надо пристально следить за Израилем, это первый в мире массовый эксперимент тоже.

По прежним заверениям ВОЗ Израиль – образцовая страна, которая делает всё по рекомендациям, и Ковид должен быть там побеждён.
Вот официальные данные. Число новых случаев Ковида перевалило за 4 тыс. в сутки (в относительном исчислении это в 2 раза больше, чем в 15-миллионной Москве, где вакцинировали 25%). Неделю назад было 2,4 тыс. в сутки.
Состояние 257 пациентов - тяжёлое, 61 из них в критическом состоянии, 48 подключены к аппаратам ИВЛ или ЭКМО. При этом 79% тяжелобольных - старше 60 лет, среди которых привили 90%+.

Как Российский минздрав фальсифицирует данные о смертности от ковида

Одни проблемы с этим вирусом.

Итальянские ученые обнаружили, что мужчины с положительным тестом на ковид сталкиваются с эректильной дисфункцией в три раза чаще здоровых (28% vs. 9.33%). И вероятно, в зависимости от факторов риска вроде возраста и ИМТ, у некоторых этот побочный эффект может быть долгосрочным, то есть проблемы с эрекцией будут сохраняться уже после выздоровления.

Средний доход в евро по регионам России в 2020 году. Нет ни одного региона (даже нефтедобывающего), где он был бы выше 1 тыс. евро.
А так в большинстве регионов средний доход крутится вокруг 300 евро. Медианный доход будет раза в полтора ниже, т.е. около 200 евро в месяц.
Одна из самых печальных карт России.

Оказывается, средний возраст чернокожего мужчины в США - 27 лет, белого же - 58 лет.
Средний возраст 27 лет – это аналог Камбоджи-Киргизии-Бангладеш-Сальвадора. Неудивительной теперь выглядит пассионарность чернокожих в США.

А что там у белорусов?
https://www.currenttime.tv/a/smertnost-v-belarusi/31401342.html

Надо же, и тут статистику подделали.

Как говорится, отдыхайте в Крыму!

🚰 Росприроднадзор назвал регионы, в которых практически отсутствует очистка сточных вод:

▪️Крым,
▪️Севастополь,
▪️Дагестан,
▪️Приморский край,
▪️Кабардино-Балкария.

Вот поэтому и Дальневосточный гектар, и уж тем более "три-пять новых городов в Сибири", это маниловщина. Все будут стремиться в нынешние центры притяжения.

Наибольшая часть опрошенных молодых россиян (48%) назвали Москву лучшим городом для молодых специалистов. Из них 68% увидели в столице возможности для карьерного роста, а 66% отметили как фактор высокие зарплаты.
Согласно результатам исследования, 37% участников опроса считают Санкт-Петербург привлекательным для молодых специалистов городом, а 34% — Новосибирск (опрос допускал несколько вариантов ответа). Причем в Петербурге респондентов привлекает высокий уровень жизни (52%) и развитая инфраструктура (49%), а в Новосибирске — уровень высших учебных заведениях (48%).

Яков Миркин:

Почему они бегут? Почему уже два столетия на Россию накатывают волны эмиграции? Год за годом выталкивают из своей земли, от чудесных мерцающих рек, от бесконечности, в которой есть все, что нужно для жизни – дороги, листва, цвет, хлеб, вечное движение, потому что земля – без края. Что еще нужно? Нам страшно отвечать на этот вопрос, лучше бы помолчать, но жизнь, старая и новая, берет за руки – говори, не молчи, в чем излом этой земли, этой сладостной земли, из которой бегут?

Сколько их?

В 1828 – 1915 гг. из России (в ее прежних границах) эмигрировали 4,5 млн чел. В первую «эпоху» эмиграции (1828 – 59 гг.) – 33 тыс. чел. Население еще закреплено. Во вторую (1860 -89 гг.) – 1129 тыс. Уже много. В третью (1890 – 1915 гг.) – 3348 тыс. По нарастающей. Более 60% осели в США? А кто-то приезжал в это время в Россию на вечное жительство?

Немалое число – 4,2 млн чел. Две трети из Европы, преимущественно из Германии и Австрии. Так что – не повальное бегство, почти баланс. Страна, ее люди – в целости.

Три волны эмиграций советского периода. Первая в 1918 – 1922 гг. – 1,5 – 3 млн чел. Вторая в 1941 – 44 гг. – 0,5– 0,7 млн. Третья, 1948 – 1990 гг. – 0,5 млн. Огромные человеческие потери.

Наконец, четвертая волна, мы при ней живем. В 1992 – 2000 гг. – 0,9 млн чел. , в 2003 – 2010 гг. – больше 0,5 млн. (дальнее зарубежье). В 2010-е гг. «там» осели еще 0,6 – 0,7 млн. По оценке ООН 2019 г., в дальнем зарубежье живут не менее 2,5 млн чел. с российскими корнями. А если добавить «ближнее» - 10,5 млн.

Правда, в «четвертую волну» есть встречный поток. В России осели 11,6 млн международных мигрантов (ООН). Подавляющее большинство из них родились на Украине, в Беларуси, Казахстане, в других постсоветских странах. Всё смешалось в нашем доме с начала 1990-х.
Так кто же они – те, кто уходят? И зачем они это делают?

Имущие – на выход

Они бы никогда не уехали. Им было хорошо в своей земле. 1917 – 1922 гг. – это охота за имущими классами.
«Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами». «Провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев…».

В 1918 – 1922 гг. уехали из России от 1,5 до 3 млн чел. по разным оценкам. Вероятнее всего – примерно 2 млн. Еще в 1926 г. заявили, что «вслед за отступавшими армиями белых, происходит массовое бегство политических эмигрантов, число которых по приблизительным прикидкам достигает 2-х миллионов человек». Из Крыма «на 126 судах вывезено было 145963 человека, не считая судовых команд». В конце 1920 г. в картотеке Главного справочного (или регистрационного) бюро в Константинополе было 190 тысяч имен с адресами. Военные – 50 – 60 тыс. чел., гражданские – 130 – 150 тыс. За 1921 г. данных нет.

Где они осели? 45 стран, от Абиссинии, Сиама и Японии до США. Оценки разноречивы, но все же по докладу Ф. Нансена в 1928 г. в Лиге Наций, в 1926 г. в Германии – около 400 тыс. чел., во Франции – около 400 тыс., в Китае – 76 тыс., в Польше – 68 тыс., в Югославии – 38 тыс., в Латвии – 34 тыс., в Чехословакии – 30 тыс, в Болгарии – 28 тыс., в других странах – 300 тыс. (всего 1,1 млн.). 181 тыс. вернулись в СССР.

«Всего во Франции русских было, вероятно, тысяч двести – триста. В Париже нас было тысяч восемьдесят… Через какой-нибудь год мы уже считали себя настоящими парижанами. Мы говорили по-французски, знали все, что творится вокруг нас, всюду работали с французами бок о бок… Правда, у нас был и свой быт: свои церкви, клубы, библиотеки, театры. Были свои рестораны, магазины, дела, делишки. Но это для общения, для взаимной поддержки, чтобы не потеряться в этой стране. В душе же каждый считал себя европейцем и парижанином…».
Кто остался от них к началу 1990-х – русскими, с чистым русским языком? Кто пришел – из семей первой русской эмиграции - в Россию с деньгами и опытом в это время? Ведь были не только нищие, но и те, кто еще до мировой войны вывез капиталы.