Пишут про столицу

В Москве на 517% увеличилось число квартирных краж. На 333% - число домашнего насилия. На 140% - драки в общественном месте. На 101% - убийства. На 100% - угоны автомобилей.

Есть и положительная тенденция: по грабежам - минус 46%, изнасилованиям - минус 58% и кражам с предприятий - минус 72%.

Продолжая тему поста про технологии и рабочие места — из того же исследования, в котором считали стоимость создания новых рабочих мест на примере Туниса.

Перевели график Всемирного Банка.
По вертикали — сектора экономики, например торговля, строительство, телекоммуникации. По горизонтали — количество рабочих мест, которые в этих секторах можно создать, если проинвестировать десять миллионов долларов в новый проект.

Очевидные лидеры по количеству рабочих мест — лесообрабатывающая/заготавливающая промышленность, текстиль, торговля. Причём торговля создаёт много косвенных рабочих мест — можно вспомнить доставку товаров и обслуживание складов.

Но больше всего косвенных работ создаёт телеком. С учётом таких рабочих мест он выходит на первое место по "трудоёмкости".

Резкий контраст — айти. Там вложение в десять миллионов создаст -100 (минус сто) рабочих мест.
Как так? А просто основная деятельность айти-индустрии — автоматизация всего. Вот они и автоматизируют.

Валентин Ерохин

(via https://www.zdnet.com/article/nyu-scientists-largest-u-s-study-of-covid-19-finds-obesity-the-single-biggest-factor-in-new-york-critical-cases/ )

В общем такой happy path - молодая белая женщина, следящая за фигурой. Факторы, работающие в минус - возраст, ожирение, раса.

Вот это - реальная проблема.

Доля ВИЧ-инфицированных в Африке.

Мне тут надо написать несколько текстов, но идёт очень тяжело, так что попробую отрефлексировать одну давнюю мысль.

Многие ИТ специалисты столкнувшиеся с законами и прочими нормативными документами давно уже говорят, пишут, рассуждают на тему того что надо сделать "Git для законов". Для тех кто не из ИТ мира поясню.

Git - это такая система управления версиями кода и текстов в которой всё устроено через патчи к предыдущим версиям. На самом деле также устроено и во многих других системах контроля версий, но я буду использовать Git как базовый пример. Потому что такие размышления уже публиковались неоднократно [1] [2]

Основной тезис тут в том что с законами можно работать как с кодом. Это как devops - программирование инфраструктуры сложно это код или dataops - программирование систем управления данными словно это код и вот lawops - программирование законов словно это код.

Концепция непростая, но, как ни странно не невозможная. Ключевое в ней - это преодоление приоритета бумаги над цифрой. Бумага, в данном случае, момент признания нормативного правила/обязательства/права и форма его выражения. Если сейчас первичная "бумага", а то есть например, распоряжение о назначении или снятии кого-то вначале подписывается на бумаге и лишь потом реализуется через систему управления кадрами (если вообще есть такая система), то в случае приоритета цифры возникают "учётные действия" от которых уже порождаются документы "на бумаге".

Есть действия которые касаются простых понятий и показателей. Назначить, уволить, создать, ликвидировать, ратифицировать, изменить общий значимый параметр (МРОТ, ставка налога и тд). Если говорить про Россию то таких учётных действий до 90% всех подписываемых документов.

Всё это требует создания этой самой системы нормативных действий. Причём она должна иметь принципиально иные характеристики, как минимум, в части уведомления субъектов регулирования о появлении новой нормы. Это уже не классические нормативно-правовые системы, а вполне машиночитаемые уведомления на платформах любого типа.

Однако, именно нормативные документы являются основой госуправления. Изменить природу появления норм - это изменить и структурировать природу управления государством или даже чуть меньшей структурой (регион, муниципалитет, корпорация).

Такие изменения возможны только если "есть этого слона по частям", а то есть разделять НПА на блоки. Например, вначале распоряжения о назначении/увольнении, далее распоряжения награждении, далее распоряжения о ратификации, далее постановления по установлению базовых параметров, далее в части НПА идущих по короткому пути - ведомственные приказы, далее законы идущие по короткому пути, на каких-то этапах, и далее уже всё целиком.

На самом деле всё подобное возможно, и отнюдь не геймифицирует госуправление, а задаёт множество ограничительных рамок и значительно упрощает инструменты не только принятия решений, но и прогнозирования.

Более того, в некоторых направлениях эти изменения сильно прогрессируют. Например, закон о бюджете на федеральном уровне это давно уже не закон в привычном понимании, а сложный, автоматизированный процесс, а сам бюджет уже не документ, а "слепок в системе".

Я, при этом, не считаю что подобное "обесчеловечивания" будет просто внедрить. Слишком активна и влиятельна прослойка лиц находящихся между инициативой НПА и постановкой последней подписи и автоматизация этого процесса может лишить этих посредников заработка.

Но тренд на подобное совершенно ясно присутствует и я берусь предсказать что в течение 10-15 лет именно так всё и будет.

P.S. Хочу на эту тему большую международную дискуссию или хотя бы статью написать на английском. Пока делюсь мыслями тут


Ссылки:
[1] https://blog.abevoelker.com/gitlaw-github-for-laws-and-legal-documents-a-tourniquet-for-american-liberty/
[2] https://sunlightfoundation.com/2014/06/25/opengov-voices-how-gitlaw-turns-the-french-parliamentary-process-into-open-data/

#thoughts #discuss #law #lawtech #lawops

Про курево опять. Выглядит все так, как будто табачный дым ковидлу отгоняет
https://www.mk.ru/social/2020/05/04/rossiyskie-vrachi-zametili-strannost-s-koronavirusom-i-kureniem.html

Стартапы увольняют персонал со страшной силой
https://news.crunchbase.com/news/report-number-of-startup-layoffs-surpasses-20k-amid-covid-19-pandemic/

Там куча графичков, но уже понятно, что им бы всем весь прошлый год, да и лучше с самого начала экономить на ненужных расходах, тогда бы не потребовалось кровоточить персоналом сейчас.

В общем, судя по всему, мы разменяли довольно призрачную угрозу на вполне реальные опасности.


https://www.interfax.ru/world/707430

Просто никто не строил матмодели, а слепо верил курлыкающим медикам-инфекционистам. А ведь скоро нагонит волна обрушающейся экономики (по всему миру) - давно известно, что экономический кризис обязательно приводит к повышенной смертности.

Да и про матмодели тоже интересно. Оказалось (ну, просто проверили), что матмодель, согласно которой планировали карантин в Великобритании, содержит ошибки.

С другой стороны, эти хоть что то решили посчитать, а в других то странах целиком полагались на "экспертное мнение" эпидемиологов, то есть на фантазии.

​​Кстати, экономический кризис принес с собой очередную напасть - падение рождаемости. Росстат опубликовал оперативные данные по демографии за март. Казалось бы, люди сидят дома на самоизоляции, чем еще заниматься кроме как плодится и размножаться? Однако это не так. Население в очередной раз потеряло уверенность в собственном будущем, не ощущая помощь от государства, и стремительно пересматривает планы. А мы ведь только в самом начале кризиса.

Знание - сила. А ещё и большие расходы.

Изменения цен учебников по сравнению с развлекательными книгами за последние 15 лет. Американские учебники - позорный способ грабить студентов.

Пишут в @kommersant, что не оправдались прогнозы на рост преступности среди трудовых мигрантов во время карантина. Ну и хорошо.

" В России на 7,1% сократилось число уличных преступлений по итогам четырех месяцев 2020 года, сообщили в пресс-центре МВД России. Также уменьшилось и число преступлений, совершенных мигрантами.

«Количество преступлений, совершенных на улицах, площадях, в парках и скверах, уменьшилось на 7,1%. А количество преступлений среди иностранных граждан снизилось на 1,2%, в том числе по убийствам — на 2%, разбоям — на 8,1%, грабежам — на 9,4%, кражам — на 5,5%»,— сообщили в МВД."

https://www.kommersant.ru/doc/4343563