Человек привел ссылки на 30 научных работ, в которых утверждается, что локдауны неэффективны для борьбы с ковидлой
https://twitter.com/the_brumby/status/1349478824606502912
Думаю, что исследователя скоро забанят.
https://twitter.com/the_brumby/status/1349478824606502912
Думаю, что исследователя скоро забанят.
Twitter
Brumby
This will be my first and possibly last tweet (thread) as I am mostly here to learn. It is prompted by a recent study questioning lockdown efficacy that is getting a lot of attention. It appears people believe it to be the first of its kind, but I have been…
Небольшие данные
На почитать. Группа исследователей полагает, что смертность от ковидлы занижается по всему миру. От почти вдвое (в США), до более чем в 5-6 раз (в России) http://www.healthdata.org/special-analysis/estimation-excess-mortality-due-covid-19-and-scalars-reported…
А вот российский взгляд
https://www.severreal.org/a/31242536.html
– Весной газета "Нью-Йорк таймс" поставила Россию на первое место по избыточной смертности – это соответствует действительности?
– Это крайне спорно. Во-первых, они взяли только некоторые страны Евросоюза и США. Если сравнить с любой страной Евросоюза и США, то прирост смертности в России за 2020 год оказался, к сожалению, больше. Но все эти страны богаче России, кроме Болгарии и Румынии. Наверное, корректнее было бы сравнивать Россию с какими-то крупными странами типа БРИКС, с Мексикой и так далее, где Россия будет, конечно же, не на первом месте. А если взять все страны мира, то Россия находится в начале второго десятка, а впереди нас такие страны, как Перу, Боливия, Эквадор, Мексика, Никарагуа, Северная Македония, Косово, Албания, Турция, Армения, Азербайджан, Таджикистан, теперь уже Бразилия. Но если мы посмотрим ожидаемую продолжительность жизни, это еще более точный индикатор, то Россия пострадала примерно как США и опять же сильнее любой страны Евросоюза.
https://www.severreal.org/a/31242536.html
– Весной газета "Нью-Йорк таймс" поставила Россию на первое место по избыточной смертности – это соответствует действительности?
– Это крайне спорно. Во-первых, они взяли только некоторые страны Евросоюза и США. Если сравнить с любой страной Евросоюза и США, то прирост смертности в России за 2020 год оказался, к сожалению, больше. Но все эти страны богаче России, кроме Болгарии и Румынии. Наверное, корректнее было бы сравнивать Россию с какими-то крупными странами типа БРИКС, с Мексикой и так далее, где Россия будет, конечно же, не на первом месте. А если взять все страны мира, то Россия находится в начале второго десятка, а впереди нас такие страны, как Перу, Боливия, Эквадор, Мексика, Никарагуа, Северная Македония, Косово, Албания, Турция, Армения, Азербайджан, Таджикистан, теперь уже Бразилия. Но если мы посмотрим ожидаемую продолжительность жизни, это еще более точный индикатор, то Россия пострадала примерно как США и опять же сильнее любой страны Евросоюза.
Север.Реалии
"Нам врут, будто мы дебилы". Демограф Алексей Ракша о последствиях ковида
Коронавирусом заразилось слишком много людей. Но сколько точно – неизвестно
Немного актуальной статистики. Пишут, что заметна корреляция между вакцинацией и заболеваниями ковидлой. Причем синхронно растет и смертность
https://threadreaderapp.com/thread/1387548104073912324.html
https://threadreaderapp.com/thread/1387548104073912324.html
Threadreaderapp
Read and Share Twitter Threads easily!
Thread Reader helps you read and share the best of Twitter Threads
В Восточной Европе субсидии Виноделам выдаются лишь на сокращение площадей виноградников.
Выходит, что кремлёвская пропаганда не врёт, и Брюссель действительно уничтожает сельское хозяйство (и, таким образом, экономику) новых членов Евросоюза.
Forwarded from Толкователь
В блокнот конспирологу.
Наткнулся в журнале МВФ «Финансы и развитие» за июнь 2018 года на перечень возможных скорых эпидемий. Нынешний Ковид – правда, под названием ТОРС, шестая строка сверху – тоже в этом списке. Верно даже указано, что он передастся от летучих мышей.
Есть ещё интересный вид Ковида – «Верблюжий», под названием БВРС-КоВ. По нему якобы смертность может достигать 35%. Не удивлюсь, что и он скоро появится, чтобы люди не расслаблялись.
Также журнал МВФ информировал:
«Необходимость карантинов вполне оправдана, несмотря на то, что они могут вызвать опасения относительно прав человека. Также может оказаться необходимым нормировать медико-биологические средства при их ограниченности. (Также проявится) Неэффективность рыночного механизма».
В общем, людей честно обо всём предупреждали ещё за 1,5 года до пандемии Ковида.
Наткнулся в журнале МВФ «Финансы и развитие» за июнь 2018 года на перечень возможных скорых эпидемий. Нынешний Ковид – правда, под названием ТОРС, шестая строка сверху – тоже в этом списке. Верно даже указано, что он передастся от летучих мышей.
Есть ещё интересный вид Ковида – «Верблюжий», под названием БВРС-КоВ. По нему якобы смертность может достигать 35%. Не удивлюсь, что и он скоро появится, чтобы люди не расслаблялись.
Также журнал МВФ информировал:
«Необходимость карантинов вполне оправдана, несмотря на то, что они могут вызвать опасения относительно прав человека. Также может оказаться необходимым нормировать медико-биологические средства при их ограниченности. (Также проявится) Неэффективность рыночного механизма».
В общем, людей честно обо всём предупреждали ещё за 1,5 года до пандемии Ковида.
Forwarded from Data is data
Дано: одна ракета палестинцев стоит 1000$, одна противоракета израильтян 40 000$. Расход на одну цель - две ракеты ПВО. Кто же, интересно, там победит ?
Небольшие данные
Какая часть электроэнергии получается из АЭС по странам
Словакия и Украина удивили
Forwarded from Комсомольская правда: KP.RU
Россия рвется в чемпионы Европы по разводам. Впереди — только Украина
Евростат докладывает, что в России распадается чуть ли не 2 из 3 семейных союзов. Почему так происходит? По данным ВЦИОМ, почти половина (46%) россиян основной причиной разводов назвали бедность, отсутствие работы, невозможность прокормить семью. Причем в 2013 году такой ответ давали только 21% отвечавших.
@truekpru
Евростат докладывает, что в России распадается чуть ли не 2 из 3 семейных союзов. Почему так происходит? По данным ВЦИОМ, почти половина (46%) россиян основной причиной разводов назвали бедность, отсутствие работы, невозможность прокормить семью. Причем в 2013 году такой ответ давали только 21% отвечавших.
@truekpru
Проверь себя - найди Sputnik-V
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2021/06/a-half-dose-of-moderna-is-more-effective-than-a-full-dose-of-astrazeneca.html
https://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2021/06/a-half-dose-of-moderna-is-more-effective-than-a-full-dose-of-astrazeneca.html
Marginal REVOLUTION
A Half Dose of Moderna is More Effective Than a Full Dose of AstraZeneca - Marginal REVOLUTION
Today we are releasing a new paper on dose-stretching, co-authored by Witold Wiecek, Amrita Ahuja, Michael Kremer, Alexandre Simoes Gomes, Christopher M. Snyder, Brandon Joel Tan and myself. The paper makes three big points. First, Khoury et al (2021) just…
Еще немного о том, как корововирус влияет на семьи
https://tass.ru/obschestvo/10653155
https://tass.ru/obschestvo/10653155
ТАСС
Количество браков в России в 2020 году уменьшилось на 18,5%
Количество разводов уменьшилось в 2020 году на 9,1%
Интересный эффект корововируса. Оказывается, что вертолетные деньги, если их не раздавать банкирам, а наоборот, простым людям, действительно работают. Благодаря корововирусным пособиям (считай, вэлферу) люди стали финансово увереннее. Не пропили тут же, как пугают некоторые.
Forwarded from Деньги и песец
В апреле 2021 года в США, по данным Министерства труда уволилось 3,985 млн человек - 2,7% от численности рабочей силы.
Это максимум за 20 лет - в апреле 2000 г. уволилось 1,6% рабочей силы.
Проблемы с безработицей? Нет.
Вот год назад - на старте карантинов - проблемы были - в апреле 2020 г. на каждые пять вакансий приходилось 23 безработных (или на одну вакансию приходилось 4,6 безработных).
А сейчас - нет. На каждое рабочее место в апреле 2021 -приходился 1,06 безработный. Количество вакансий в апреле 2021 года в США составило 9,286 млн (это плюс миллион рабочих мест к марту).
Теперь люди в Штатах не боятся менять и искать работу - «карантинные пособия» повлияли на рынок труда - потенциальные работники не хватаются за первое попавшееся место, не боятся уйти, если что-то идет не так. В общем, у людей есть выбор, есть варианты. И корпорации поднимают зарплаты.
На этом фоне понятно, почему в РФ для людей «денег нет». Вот все что угодно готовы придумывать - хоть «субсидировать ипотеку», хоть продвигать «бесплатные госуслуги», хоть изобретать «социальную ответственность бизнеса» - только бы не давать «деньги в руки».
Рост доходов людей усилит их позицию в переговорах с работодателем, на людей труднее будет давить «через работу», власти придется поднимать зарплаты «своим» наемникам (чего тоже не хочется). И у корпораций денег будет меньше, И придется что-то такое придумывать, что людям продать, чтобы эти деньги получить.
То есть деньги в экономике будут не «просачиваться вниз», от «богатых» к «бедным» (чего, как мы видим, теперь не происходит), а «подниматься вверх», от «бедных» к «богатым». Но это создаст совершенно другую социально экономическую ситуацию, которой начальство, очевидно, допускать не хочет
Это максимум за 20 лет - в апреле 2000 г. уволилось 1,6% рабочей силы.
Проблемы с безработицей? Нет.
Вот год назад - на старте карантинов - проблемы были - в апреле 2020 г. на каждые пять вакансий приходилось 23 безработных (или на одну вакансию приходилось 4,6 безработных).
А сейчас - нет. На каждое рабочее место в апреле 2021 -приходился 1,06 безработный. Количество вакансий в апреле 2021 года в США составило 9,286 млн (это плюс миллион рабочих мест к марту).
Теперь люди в Штатах не боятся менять и искать работу - «карантинные пособия» повлияли на рынок труда - потенциальные работники не хватаются за первое попавшееся место, не боятся уйти, если что-то идет не так. В общем, у людей есть выбор, есть варианты. И корпорации поднимают зарплаты.
На этом фоне понятно, почему в РФ для людей «денег нет». Вот все что угодно готовы придумывать - хоть «субсидировать ипотеку», хоть продвигать «бесплатные госуслуги», хоть изобретать «социальную ответственность бизнеса» - только бы не давать «деньги в руки».
Рост доходов людей усилит их позицию в переговорах с работодателем, на людей труднее будет давить «через работу», власти придется поднимать зарплаты «своим» наемникам (чего тоже не хочется). И у корпораций денег будет меньше, И придется что-то такое придумывать, что людям продать, чтобы эти деньги получить.
То есть деньги в экономике будут не «просачиваться вниз», от «богатых» к «бедным» (чего, как мы видим, теперь не происходит), а «подниматься вверх», от «бедных» к «богатым». Но это создаст совершенно другую социально экономическую ситуацию, которой начальство, очевидно, допускать не хочет
WSJ
Forget Going Back to the Office—People Are Just Quitting Instead
Workers are deciding to take on new jobs and careers as the economy rebounds, spurning a return to business as usual. Some are burned out from extra pandemic workloads and stress, while others prefer the flexibility of remote work.
Forwarded from Толкователь
В России мощным катализатором потребления культурных благ служат высокие доходы.
«В верхнем дециле (высшие 10%) примерно каждый второй в течение года бывает в кино, каждый третий — в театрах или на концертах и примерно каждый четвёртый — в музеях. Аналогичные оценки для нижнего дециля (нижние 10%) составляют около 20% в случае кино и концертов и около 5% в случае театра и музеев. По «элитарным» видам искусства разрыв между крайними децилями оказывается огромным: 7 раз для театра и 5 раз для музеев. Для «массовых» видов искусства, кино и концертов, он меньше: «всего лишь» 2-3 раза.
Культурная активность монотонно возрастает по мере увеличения экономических ресурсов домохозяйств».
Петербург по праву носит звание культурной столицы России.
Рекордсменом по охвату потреблением культурных благ оказывается Санкт-Петербург, а не Москва (общие коэффициенты посещаемости - 77% от всех петербуржцев). Это касается как общей вероятности посещений, так и вероятностей посещения кино и театров, и только по музеям между Санкт-Петербургом и Москвой поддерживается примерный паритет. Ещё более неожиданно, что по большинству характеристик культурной активности Москва проигрывает не только Санкт-Петербургу, но и другим крупнейшим городам с численностью населения более 500 тыс. человек. Возможно, это связано с присутствием среди жителей Москвы большого числа недавних мигрантов, которые гораздо пассивнее в культурном отношении, чем коренные москвичи».
(Главный научный сотрудник ИМЭМО им.Примакова РАН Ростислав Капелюшников, «Экономическая социология», №2, 2021)
«В верхнем дециле (высшие 10%) примерно каждый второй в течение года бывает в кино, каждый третий — в театрах или на концертах и примерно каждый четвёртый — в музеях. Аналогичные оценки для нижнего дециля (нижние 10%) составляют около 20% в случае кино и концертов и около 5% в случае театра и музеев. По «элитарным» видам искусства разрыв между крайними децилями оказывается огромным: 7 раз для театра и 5 раз для музеев. Для «массовых» видов искусства, кино и концертов, он меньше: «всего лишь» 2-3 раза.
Культурная активность монотонно возрастает по мере увеличения экономических ресурсов домохозяйств».
Петербург по праву носит звание культурной столицы России.
Рекордсменом по охвату потреблением культурных благ оказывается Санкт-Петербург, а не Москва (общие коэффициенты посещаемости - 77% от всех петербуржцев). Это касается как общей вероятности посещений, так и вероятностей посещения кино и театров, и только по музеям между Санкт-Петербургом и Москвой поддерживается примерный паритет. Ещё более неожиданно, что по большинству характеристик культурной активности Москва проигрывает не только Санкт-Петербургу, но и другим крупнейшим городам с численностью населения более 500 тыс. человек. Возможно, это связано с присутствием среди жителей Москвы большого числа недавних мигрантов, которые гораздо пассивнее в культурном отношении, чем коренные москвичи».
(Главный научный сотрудник ИМЭМО им.Примакова РАН Ростислав Капелюшников, «Экономическая социология», №2, 2021)