我们如今之所以对纯粹的文本感到乏味，一定程度上正是因为聆听 #文字 的神经末梢已经在标题党、震惊体的持续轰炸下受损，注意力已经在信息流、短视频的投饲下难以集中。不仅如此，#中文 作为表达的工具箱，其功能和内容也日渐受到侵蚀：既有的词汇在戏谑化、幼稚化的使用中失去了原有的严肃含义，而新增的词汇又多是无所实指的口头禅和「梗」，很难固化为可以长期复用的语料。而人们越是难以接受不经修饰的文本、越是缺乏实打实的词汇来传情达意，通过滥用标点和格式来「大喊大叫」的做法就越有市场，进而开始一个恶性循环。

和开源软件一样，#语言 文字是免费、开放和民主的，但它的存续和质量有赖于使用者的反哺和守护。作为中文的使用者，我们不是每个人都是语言学家，也不都有能力通过创作给文学殿堂添砖加瓦，但至少可以做到保持敬畏、不行破坏。

何况，这并不是什么很高的要求 —— 放低嗓门就行了。by platyhsu

电子邮件的生命力 by #郝海龙

前一段时间，我和父亲起了争执。而这种代际冲突很难心平气和地对话解决，因为在我们的文化中，不同意父亲的观点往往意味着挑战权威，于是他的第一反应是要在气势上压倒你，而不是细细听你讲道理——争吵的时候满脑子想的都会是「我怎么才能反驳你」。这时，我想起了 #文字 这种方式，我给他写了一封很长的 #邮件，告诉他我的想法，以及我所作出的一些他未曾看到的努力，最终起到了不错的效果。

在这种情况下，长篇文字比起短消息和口语都有无法取代的优势。口语不用说，本身就是在吵架；可就算我发微信，相信也会在三言两语中陷入文字争吵，让你无法专心解释自己的想法。而长篇文字不一样，如果现在收到一封长信，我想我们大概都会细细读完全文。在充分理解了文章的含义之后，也许我们已经不想反驳了，就算要反驳，也更容易就事论事——这也是我们所追求的一种理想辩论状态。

当我们看到篇幅较长的电子邮件时，我们并不会觉得有什么奇怪，因为电子邮件当中出现「长文」再正常不过，于是我们也会有这种阅读 #长文 的心态和预期。

如果你也曾遇到过这种情况，#写信 就变成了一种近乎于一瞬间让对方听到千言万语的魔法。首先对于复杂的东西我们不可能三言两语说清楚，无论使用口语还是发文字信息都无法做到。而用口语有效表达大段内容本身要比文字难得多，对于文字我们至少可以推敲删改，而说出去的话我们却无法收回。同时，文字一旦发出，它将永远留存，于是我们对于这种表达自己真正观点和感情的文字也会更加慎重。

节选自付费 #Newsletter：#林中来信

@TingTalk：上高中的时候，爸妈不让我带智能触屏手机去学校，我就手写了一封信，表示手机不会影响自己学习。