«Литературная Россия» спрашивает, кто такой Владислав Гемст и почему его уволили из СПР?
А я, пожалуй, расскажу.
На примере метафоры про дрезину и сапсан.

До 2025 года Союз писателей России напоминал дрезину, которая везла нечто очень ценное и сакральное – эдакий пасхальный огонь в стеклянной банке. Огонь этот был – традиция, ценности, школа (целую книгу можно было бы написать об этом огне, но сейчас не будем на этом останавливаться).
И нашей задачей в 2025 году было пересесть с дрезины на сапсан, и при этом – сохранить огонь.
Потому что везти его на дрезине значило обречь на безвестность и вымирание. А сапсан, который не вёз ничего ценного, не имел бы смысла при всех его скоростях.

Задача была трудной.
С дрезины хватали за руки и говорили – давайте останемся здесь, куда вы банку потащили. Нашу банку только на дрезине можно везти.
С сапсана отвечали – мы не знаем ничего про ваш огонь, мы про скорость и удобство пассажиров.
А мы понимали, что сапсан нужен, и были готовы его строить. И в то же время понимали, что такое огонь, и хотели его сохранить. Потом что этот огонь и был на самом деле – литература.

🤷 К 2026 году выяснилось, что не только огонь, но и сапсан «новым управленцам» не нужен.
Они поставили на главной площади красивый макет поезда, установили с боку дрезину (пусть себе старая команда делает вид, что едет, чтобы не возмущались).
И планируют раз в год проводить вокруг этого макета дорогие праздники с песнями и плясками.

Так вот – Гемст был про сапсан.
Он понимал, как его построить и как добиться высоких скоростей.
Он поставил задачу: сайт СПР должен войти в десятку самых посещаемых сайтов в сфере литературы в России (в идеале приблизиться к «гигантам» - Литрес, Стихи.ру и т.д.). И он бы этого добился.
В январе 2026 года по объективным метрикам сайт находился на 11-15 местах (в разные дни). Готов был проект «Журнальный мир» на сайте СПР, который должен был объединить ведущие толстые журналы на одной площадке.
А потом Гемста «аппаратно съели».
Гемст был самым умным человеком на трёх этажах здания на Комсомольском проспекте. Но «новым управленцам» не нужны были ни ум, ни системное мышление, ни сапсан, ни огонь.

P.S.: Влад как специалист, безусловно, будет востребован. Жаль только тех далёких городов и станций, куда никто не приедет.
А нам теперь нужно хранить огонь. И искать для него подходящее транспортное средство.

Опубликованы формальные критерии переаттестации писателей (официально она названа перерегистрацией)

Если кратко:
📌 Могло быть сильно хуже. Фактически СПР теперь разделён на две части: авторов с большими тиражами и авторов, активно публикующихся в литературных журналах. То, что оставлена возможность переаттестации и вступления в организацию для вторых, это положительный момент.

📌 Подача, конечно, отвратительна. Экселевская табличка на яндекс-диске как приложение к новости о проведении секретариата явно не уровень федеральной организации. В табличке упомянуто «Приложение 1», которого в файле нет. Списка верифицированных лит. журналов нет. О таких «высоких материях» как красивые слайды, иллюстрирующие разные варианты вступления, или вебинары с разъяснением деталей (как обычно делается в «нормальных» организациях) я уже и не говорю.

📌 Никто не объяснил, что такое «условный» приём. Скорее всего, имеется в виду, что данных писателей всё-таки обяжут проходить через творческую экспертизу. Но не понятно, будет ли её осуществлять Приёмная комиссия (в том виде, в котором она была ранее объявлена на сайте СПР, она категорически не работоспособна: там почти нет людей, которые реально будут читать художественные произведения 8(!) тысяч потенциальных членов).

📌 Нет разъяснения множества юридических моментов, возникающих при переаттестации. Нет официального документа, на основании которого она пройдёт. Не понятен механизм «отчисления» из общественной организации тех, кто не будет переаттестован. Не понятно, почему решение от 5 апреля вступает в силу с 1 января. Не понятно, почему член СПР должен предоставлять «копию решения приёмной комиссии и принятии в СПР» (если такой документ должен храниться в архиве организации). И т.д.

📌 Прекрасно, что объявлению критериев предшествовало «значительное количество рабочих встреч и обсуждений», но, насколько мне известно, руководители региональных писательских организаций в этом процессе никак не участвовали. Можно было запустить профессиональную дискуссию на сайте, собрать «обратную связь» от региональных организаций, создать хотя бы иллюзию того, что людей слышат (если уж в реальности их слушать не хотят). Сообщество должно было критерии осознать как собственные (потому что отделение профессионалов от графоманов, которые в нашем союзе действительно есть, это хорошее дело и могло бы быть даже встречено с энтузиазмом). А теперь отторжение неизбежно, даже если формальные критерии выглядят как адекватные.

📌 Ситуация со «спуском» формальных критериев отражает принципиальную проблему. СПР до сих пор существовал как сообщество неравнодушных людей, работавших на организацию на основании самоидентификацией с ней и её ценностями. Это позволяло выживать при нулевом финансировании и решать серьёзные задачи. Управлять такой организацией как иерархической системой чиновников невозможно. Вернее можно, но сначала нужно посадить всех на зарплату, а столько ресурсов даже сейчас у СПР нет. Но и тогда получится в лучшем случае менеджерская система, обеспечивающая операционные, а не смысловые процессы.

«Новые управленцы» столкнутся сейчас с
а) огромным недовольством региональных отделений;
б) оттоком наиболее активных и вменяемых организаторов литературного процесса (тех самых людей, которые, «продвигают смыслы»);
в) оттоком многих хороших писателей (потому что в сообществе профессионалов нормальному творческому человеку быть хочется, а в чиновничьем механизме нет).

И опять-таки - проблема не в стратегии (кто против «чистки» графоманов в творческом союзе?). А в том, что те, кто реализует стратегию, раз за разом демонстрируют полное непонимание ситуации, поразительную глухоту к профессиональному сообществу и его интересам, катастрофическое неумение построить даже самые очевидные процессы.

И это гораздо важнее того, 20 или 10 публикаций в толстых журналах должно быть у члена СПР.

Читайте полную версию статьи о критериях переаттестации на сайте "Российский писатель"

🎬 Специальный выпуск «Вашего современника»

✍️ В гостях – создатель Совета молодых литераторов, руководитель Проектного офиса Союза писателей России (до февраля 2026), прозаик, критик, преподаватель литературного мастерства Андрей Тимофеев.

🔸 Есть ли жизнь после увольнения из СПР? А есть ли жизнь в СПР без Проектного офиса?

🔸 Какой должна быть система национального литературного процесса в России?

🔸 Канал «Тимофеев освобождённый» – повод привлечь внимание руководства или просто крик души?

🔸 Нужна ли переаттестация писателей? Каковы должны быть критерии членства в СПР?*

🔸 Региональные отделения СПР – кого нужно поддерживать, а кого менять?

🔸 Нужно ли было «отдавать» Совет молодых литераторов?

🔸 Есть ли разрыв между поколениями в Союзе писателей России?

🔸 Чья заслуга в том, что именно СПР был выбран организацией, консолидирующей литературный процесс?

🔸 Почему была важна «борьба» с АСПИР и кто виноват в том, что теперь «АСПИР пришёл в наш дом»?

🔸 Во что мы верим, и каковы наши ценности? Как на базе ценностей создавать эффективную организацию? Как воспитывать в наших ценностях молодое поколение?

Александр Борисович Кердан - легенда 💥

В "нулевые" и "десятые" именное его АсПУр создавал яркий и плодотворный литературный процесс на Урале и в Сибири. Он объединил больше 20 региональных писательских организаций (и СПР, и СРП) в единую ассоциацию. Это была консолидация "по любви" на основе общих интересов и ценностей, ради общего дела.

⚡️ Конференции АсПУр всегда выходили за рамки отчётных "съездов" и были посвящены осмыслению тех или иных вопросов литературы и общественной жизни.
⚡️ Совещания молодых писателей в Каменск-Уральске, Бугуруслане, Челябинске подготовили и привлекли в творческие союзы десятки поэтов и прозаиков.

Созидательные процессы всегда встречают сопротивление серости и конъюнктурщины. Большой процесс объединения "снизу" тогда остановился. Но теперь, когда он начался "сверху", опыт АсПУра был бы крайне полезен нам всем.

📌 "Общее дело по любви" вместо "нагнуть несогласных"
📌 Содержательные вопросы литературы и её организации вместо картонной имиджевой картинки
📌 Ценность каждого голоса вместо сведения личных счётов за счёт админресурса

Всё, что сделано Александром Борисовичем и его коллегами, останется жить в десятках профессионалов, воспитанных на мероприятиях АсПУр. Разгромленная ассоциация, потерпевшая административное поражение, останется победителем в сердцах людей.

Спасибо, Александр Борисович! Рад дружбе и совместной работе ✊

Калининград подарил много радости, теплоты, встреч с друзьями и коллегами

Особенно плодотворной была проектировка клуба выпускников Высшей школы управления в сфере культуры. Люди, возглавляющие учреждения культуры по всей стране, руководители и заместители руководителей региональных департаментов и министерств - высокий уровень рефлексии и управленческого творчества ✊

💡 Ещё раз подумал о том, что культура это в первую очередь - развитие личности.
Мы можем развлекать, образовывать, отвлекать от трудной жизни, но это всё-таки второстепенно. А вот если человек пришёл в театр, музей, библиотеку, а вышел оттуда - другим, значит, глубокая русская культура оказала на него влияние, значит - мы работали не зря.

⚡️ По такому принципу мы делали все наши проекты - "Химки", "Большой стиль", "Молодой Пушкин". И это был единственно верный путь.

⚡️ А ещё мы создали сообщество талантливых и неравнодушных людей. В этом сообществе развивались писатели и организаторы. Это сообщество и сейчас питает литературный процесс, как бы не хотелось кому-то доказать обратное и "отменить" всё, что мы делали.

🤷‍♂️ Горе-командиры и горе-управленцы, ориентированные на свою значимость и карьеру, приходят и уходят.
А сообщество, питаемое энергией и талантом ярких людей, остаётся.

А потому - работаем дальше, друзья ✊

Одна из главных особенностей "Большого стиля" - тесная связь поэтики с педагогикой 💥

📌 Поэтика изучает литературное произведение в его целостности, которая есть воплощение полноты бытия в конкретном художественном мире.
📌 Художественная целостность это, прежде всего, целостность личности "образа автора" - самобытная субъективность, через которую только и можно приблизиться к онтологической объективности.
📌 Читатель при чтении литературного произведения вступает в пространство взаимодействия с "образом автора" (через концепирование, превращение в "со-творца", "диалог"). В этом взаимодействии и происходит развитие, углубление, расширение понимания себя и мира и т.д.

⚡️ Развитие целостной личности через чтение литературного произведения плодотворно при условии художественной целостности этого произведения.

Потому высокая теория в лице Гиршмана, Тюпы, Есаулова, Фёдорова, Кораблева, Андреева это не просто узкое научное знание. Исследования в области поэтики важны нам и в практической педагогике, они позволяют всерьёз говорить о методах работы по развитию целостной личности конкретных молодых людей (в лито, вузах, школах).

А целостный человек способен принимать собственные решения, нести ответственность за свои идеалы и поступки, защищать свои ценности, не поддаваться манипуляциям, жить жизнь на благо других, Родины, человечества.

"Большой стиль" именно об этом.

Союз писателей России поражает нас очередным инновационным проектом...

Вновь запускаются литературные резиденции. 25 счастливчиков поедут на 2 недели в Калининградскую область, чтобы создавать там тексты о... Союзе писателей.

Что можно сказать:
📌 Для начала процитирую своё выступление трёхлетней давности: "литературные резиденции АСПИРа не наполняются зрелыми состоявшимися писателями, и они берут туда совсем начинающих... Оплата дороги, проживание, питание, оплата куратора и т.д. – всё это обходится по самым скромным подсчётам не меньше 200 тысяч. На такую же примерно сумму присутствующие здесь Александр Громов и Денис Домарёв проводят в Самаре фестиваль имени Михаила Анищенко – внимание (!) на 100 человек. Один – и сто! Результативные показатели проектов Ассоциации занижены в десятки и сотни раз".

📌 Очевидно, что концепция литературных резиденций в СПР должна была подвергнуться кардинальному пересмотру. В 2025 у Проектного офиса резиденции превратились в творческие командировки на Донбасс и в приграничные территории. Командировки длились не больше недели.
Теперь мы видим возвращение обратно к поездкам а-ля санаторий - отдохнуть, развеяться, что-то написать. Поздравляю коллег, просто гениальное проектное решение... 🤷‍♂️

📌 Тематическое задание мне кажется перспективным само по себе. В целом это путь к формированию экологичного гос заказа. Но что за тему они выбирают... СВО, герои среди нас, строительство заводов, электростанций, мостов - что угодно было бы оправдано. Но нет, писатели будут писать об истории писателей. На такие значительные темы, как "Молодые писатели и их борьба за признание", " Жизнь писателя внутри Союза: привилегии и ограничения", "Женщины в Союзе писателей" и т.д.

📌 Извините, я опять о деньгах... Нет, конечно, у меня достоверных данных, но такой проект тянет на 3-5 миллионов. А итогом станет - сборник текстов о Союзе писателей? Серьёзно?

Может, проще было несколько историков нанять?
Или нам так важно загрузить "Дом писателя" в Светлогорске?

...когда думаешь, что дно давно пробито. Но снизу постучали...🙈

Ушёл большой поэт Евгений Семичев (1952 - 2026)
Поэт огромного таланта, страшных прозрений и бесконечной русской тоски. Прекрасный, яркий, смелый поэт.

***
О, эта русская рулетка –
Хмельная дикая тоска,
Когда стрелять не надо метко,
Поскольку дуло – у виска.

Поэты тянутся друг к другу,
Как и положено родне.
А муза мечется по кругу,
Как мотогонщик по стене.

Есть в мире праведные вещи,
Когда свободный русский стих
По рожам без стесненья хлещет
Хмельных создателей своих.

Бледнеют дружеские лица.
Гордыня плещет через край…
Поэты, как самоубийцы,
Не попадут по смерти в рай.

Их круг сжимается всё уже…
Но будут и в посмертной мгле
Саморасстрелянные души
Смущать живущих на земле.

ЯСАК
1
- Что ещё русские, плачут?
- Воют и волосы рвут.

- Видно, они нас дурачат,
Если так сильно ревут.
Что же, обратно идите.
Режьте, как подлых собак.
Глотки зубами порвите,
Но соберите ясак.
Бейте. Давите арканом.
Жгите огнём и бичом.
Видно, презренным шакалам
Есть ещё плакать о чём.

2
- Что ещё русские, плачут?

- Нет! Они горькую пьют.
Пляшут. Друг друга собачат.
Песни срамные поют.
Видно, устали бояться.
Нечего больше терять.
Если к рассвету проспятся,
То соберут свою рать…
Шибко они матерятся
В пьяном угарном бреду…

- Значит, пора возвращаться
Нам в Золотую Орду.

***
Лети, мой блистательный снеже,
Ко мне на свидание днесь…
Когда же ещё мы и где же
Обнимемся, если не здесь?

Чтоб мы никогда не жалели
В какой-нибудь жизни иной,
Что мы не смогли, не сумели
Обняться при жизни земной.

В той звёздной космической стуже
Нам встретиться вряд ли дадут…
Давай, мой сиятельный друже,
Покрепче обнимемся тут,

Где веток хмельное венчанье,
И небо в лиловом дыму…
И вечное наше молчанье
Да будет порукой тому!

(Цеховое, писательское) После того, как из центрального аппарата СПР "ушли" Андрея Тимофеева и фактически разгромили проектный офис Союза, связь рядовых членов, да и региональных организаций с Комсомольским 13 пропала. Всех "особо активных" по традиции задвинули и все это опять напоминает мне партийное управление в своем убогом позднезастойном изводе. Никто не понимает, что происходит. Т.е. понятно, что люди в пиджаках и с большой зарплатой заняты вопросами недвижимости СПР и прочими творческими проблемами. Все остальное, как видится мне с острова посередь Невской губы, пущено на самотек. Если раньше этот самотек хотя бы координировался неравнодушными бессеребренниками, плоть от плоти писательской братии, то теперь чувствуется затхлость и разочарование. Вот это слово "разочарование" витает в воздухе. Большим дядькам ни до литературы, ни до писателей, ни до чего. Это для них просто очередной актив. Когда мы упирали на необходимость участия Государства в жизни книжной отрасли и литературы вообще, предполагалось, что будет создана эффективная управленческая структура. Она и получилась, она и работала, пока большинству, кто в этом участвовал, не прижали хвосты дверями не самых высоких кабинетов. Вместо дружной, созидательной творческой работы, боюсь, мы получаем эрцаз-менеджмент, приправленный словами о патриотизме. Кисло на это смотреть. Тухляк.