Yaron Brooks Analyse von Mileis letzter Rede:
https://www.youtube.com/watch?v=mA1YZ8CZAXQ

Viel Low Hanging Fruit, aber man hört die Aussagen trotzdem oft. Sehr gut beantwortet in ziemlich kurzen, präzisen Aussagen. Lohnt sich anzusehen: https://www.youtube.com/watch?v=k02_gcrsnLs

Mal wieder ein guter Beitrag von Tony Heller: https://www.youtube.com/watch?v=gdm1JExY6fw

So wahr!!!

https://youtu.be/TP9sBZtS0Z8?si=mF345ncRThNqxuUD

So wahr!
Sozialismus ist eine Seelenerkrankung.

https://x.com/LibertarianDuty/status/1751143538056708537?s=20

Gut analysiert.

Https://youtu.be/2_H6HVbi5i0?si=kwM5DSJ9f4PQcLjU

Man sagt, bei unendlich viel Zeit würde alles, was passieren kann, auch passieren. Aber diese Idee scheint widersprüchlich.

Stell dir eine Welt vor, in der es nur die Zahl Null gibt. Jede Sekunde hat diese Zahl das Potenzial, entweder gleich zu bleiben oder sich in eine beliebige Zahl zwischen 0 und 10 zu verwandeln. Wenn alles, was passieren kann, auch passiert, dann überlegen wir mal, was passieren kann, also was nicht unmöglich ist.

Erstes Szenario: Im Laufe der Zeit könnten alle Zahlen von 0 bis 10 erscheinen, und sie könnten immer wieder von Null auf 1, auf 2, ... bis 10, dann auf 9, ... und wieder auf Null wechseln. Also würde jede Zahl irgendwann auftauchen.

Zweites Szenario: Es ist auch möglich, dass die Zahl Null für immer Null bleibt. Dann würde keine andere Zahl als Null jemals auftauchen.

Drittes Szenario: Die Zahlen könnten nur zwischen geraden Zahlen wechseln und die ungeraden komplett ignorieren. Also würdest du am Ende nur gerade Zahlen sehen, niemals ungerade.

Wir haben also drei Szenarien, die nicht alle gleichzeitig wahr sein können, was zeigt, dass nicht alles, was passieren kann, auch passieren wird, selbst bei unendlich viel Zeit.

Aber es gibt noch mehr: Wenn ein Ereignis passieren kann, hat es eine gewisse Chance, einzutreten. Je mehr Chancen du hast, desto wahrscheinlicher ist es, dass etwas passiert. Bei unendlich vielen Chancen nähert sich die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses schließlich der Gewissheit. Das würde bedeuten, dass alle drei oben genannten Szenarien passieren würden, obwohl sie nicht alle gleichzeitig wahr sein können.

Aber es gibt noch mehr: Wenn du Ereignisse mit einer Chance von weniger als 100% addierst, sinkt die Gesamtwahrscheinlichkeit, dass alle diese Ereignisse hintereinander passieren. Bei einer unendlichen Abfolge dieser Ereignisse fällt die Chance, dass alle eintreten, auf null. Das zeigt, dass keines der drei Szenarien eintreten kann. Tatsächlich zeigt es, dass kein Szenario mit einer unendlichen Abfolge von weniger als sicheren Ereignissen passieren kann.

Also stehen wir vor einem Rätsel: Drei Ereignisse, die nicht alle gleichzeitig wahr sein können, sollen irgendwie alle passieren, aber keines von ihnen wird passieren. Was machen wir daraus? Ich denke, der letzte Punkt macht am meisten Sinn.

Unendliche Sequenzen von Ereignissen mit weniger als 100%-Sicherheit können nicht passieren. Da das Produkt von Null und Unendlich Null ist, könnte dieses Prinzip als entscheidender Faktor dienen, der alle Widersprüche auflöst, indem es einfach keine unendlichen Sequenzen von Ereignissen mit weniger als 100%-Sicherheit zulässt.
https://x.com/tieferforschen/status/1753414606561677481?s=20

Ich hab oben Fehler gemacht. Hier eine kleine Erläuterung und Korrektur dazu.

Hoffentlich die Zukunft der Architektur.

https://youtu.be/wrnAsMSwGbg?si=IkMJGNPGRD9SFzkn

Havard führt eine Studie durch über die Ansichten von Falschinformations-Experten. Dafür haben sie die meisten über Google Scholar gefunden. Autoren, die zu dem Thema publiziert haben, wurden angeschrieben.

Es gab 150 antworten.
Dabei gab es wohl einen offensichtlichen Linksdrall.
(Siehe Appendix A)

https://misinforeview.hks.harvard.edu/wp-content/uploads/2023/07/altay_survey_expert_views_misinfo_20230727.pdf

Karl Lauterbach macht gleichzeitig Panik vor fallenden und vor steigenden Temperaturen in Deutschland. Während er auf X vor einer neuen Eiszeit in Deutschland warnt mit dauerhaften 30°C kälter, stellt er seinen neuen Hitzeschutzplan für Deutschland vor 🤡

Hier ein gutes Video von Akademie Raddy dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=NVeV3K2y7ns

Der Ketzer hat Jesus richtig zu seinem Herrn gemacht. 🎉
Willkommen in der Familie ❤️

https://www.youtube.com/watch?v=22w9FiavORY

Nach Matthew Adelstein bezeichnet sich Emerson Green jetzt nicht mehr als Atheist sondern Agnostiker.

Das ist relevant. Nicht, weil die beiden so viele Follower hatten, aber weil sie auf hohem intellektuellen Niveau für lange Zeit Atheismus vertreten haben und oft als Referenz für populärere Atheisten dienen.

Der Titel ist zwar Clickbait. Das Video lohnt sich aber. Gerade am Ende gibt hier Ruslan guten christlichen Rat, wie man mit solchen Informationen umgehen sollte: https://youtu.be/gx-0u2CDxPA?si=mH_WY2DpglGR0MXV

Ein faszinierendes und packendes Gespräch. Lohnt sich. Ich stimme manchmal Jordan und manchmal Destiny zu. Überwiegend aber Jordan. Das Gespräch fühlt sich fast an, wie ein spannendes Duell. Aber dennoch sehr zivilisiert:

https://youtu.be/ycDUU1n2iEE?si=SAikhmco4ViItngr

In einer fairen Welt säße die komplette Chef-Etage von Facebook nun für viele Jahre im Gefängnis. In der Realität muss Facebook aber nur eine kleine Strafe zahlen, weil sie in einem kleineren Stil das gemacht haben, was die US-Regierung seit lagen im großen Stil tut: https://www.youtube.com/watch?v=WkLvpxImRGw

Geht AI langsam gegen ein Plateau?

https://www.youtube.com/watch?v=dDUC-LqVrPU

Matthew Adelstein ist scheinbar jetzt von Agnostizismus hin zu komplett Theismus übergegangen:
https://www.youtube.com/watch?v=vfBVyumoQrE

Potential Theism (langjähriger Agnostiker) ist kürzlich auch ins Camp der Theisten übergelaufen 🎉, auch wenn er nach wie vor noch nicht vom Christentum überzeugt ist. Wir dürfen beten, dass er eine Begegnung mit Jesus hat.