Heute Abend um 19 Uhr wird es wieder einen Live-Stream auf meinem Kanal geben. Timur und ich werden zu unserem einjährigen Jubiläum unserer Diskussion über Gottes Existenz wieder darüber diskutieren, ob es Gott gibt. Diesmal nur mit vertauschten Rollen. Ich werde die atheistische Position einnehmen und er die theistische. Klingt nach Spaß, oder?
Teilt gerne meine Beitrage auf Telegram. Da YT immer offensiver zensiert, werd ich da eh nicht mehr viel tun können. Möglicherweise wird dies meine alternative Plattform.
Spannende Debatte:
https://www.youtube.com/watch?v=29qDJHoDStA
https://www.youtube.com/watch?v=29qDJHoDStA
YouTube
Dr Richard D Wolff Vs Dr David D Friedman | Socialism Vs Capitalism Debate | Podcast
Links to speakers:
Dr Wolff: www.democracyatwork.info
Dr Friedman: www.daviddfriedman.com
Huge thanks to Brenton Lengel for helping us connect with the speakers to get them on - and his link is here: https://www.youtube.com/user/Despanan
OUR PODCAST…
Dr Wolff: www.democracyatwork.info
Dr Friedman: www.daviddfriedman.com
Huge thanks to Brenton Lengel for helping us connect with the speakers to get them on - and his link is here: https://www.youtube.com/user/Despanan
OUR PODCAST…
Welche Argumente sind die besten für die Existenz Gottes? (Konnte leider nicht alle Kategorien nennen, da max 10 Antworten gehen)
Anonymous Poll
14%
Ontologische Argumente
19%
Teleologische Argumente (zB Fine Tuning)
14%
Kontingenz Argumente
10%
Kosmologische Argumente
24%
Argumentation über objektive Werte oder Moral
19%
Argumentationen über Bewusstsein
19%
Transzendenzargumente
14%
Argumentationen über geschichtliche Ereignisse
5%
Argumentation mit Wundern oder spirituellen Erfahrungen
33%
Sind alle schlecht.
Alte Studie, aber heutzutage wichtiger denn je:
"A pooled weighted average of 1.97% (N = 7, 95%CI: 0.86–4.45) of scientists admitted to have fabricated, falsified or modified data or results at least once –a serious form of misconduct by any standard– and up to 33.7% admitted other questionable research practices."
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0005738
"A pooled weighted average of 1.97% (N = 7, 95%CI: 0.86–4.45) of scientists admitted to have fabricated, falsified or modified data or results at least once –a serious form of misconduct by any standard– and up to 33.7% admitted other questionable research practices."
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0005738
Fanelli, Daniele. "How many scientists fabricate and falsify research? A systematic review and meta-analysis of survey data." PloS one 4.5 (2009): e5738.
Wie steht ihr zu Corona? (Umfrage gerne teilen.)
Anonymous Poll
5%
A) Der Virus ist so schlimm, die Maßnahmen sind nicht streng genug.
5%
B)Es gibt den Virus, er ist sehr gefährlich, die Maßnahmen sind gerechtfertigt.
26%
C) Es gibt den Virus, er ist gefährlich, die Maßnahmen sind ungerechtfertigt.
26%
D) Es gibt den Virus, er ist schlimmer als eine Grippe, aber nicht viel mehr.
16%
E) Es gibt den Virus, er ist ähnlich, wie die Grippe.
8%
F) Es gibt den Virus, aber er ist super harmlos.
3%
G) Es gibt den Virus gar nicht.
11%
H) Es gibt keine Viren.