Илья Гращенков для BRIEF: Общество атомизировано, апатично, занято выживанием. Такое тяжело мобилизовать даже государству, не говоря уж о политиках, хоть либеральных, хоть националистических. Это, как раз, ненормальное состояние общества. Что всем на все пофиг, что каждый ведет себя так: «мне главное, чтобы…», что люди боятся решать свои проблемы, выдвигать какие-то требования. Подробнее

⚡️Третья чеченская как страшный сон. Кремль серьезно обеспокоен ситуацией в Чечне. На фоне сообщений о болезни Кадырова фиксируются явно нездоровые движения и оживление деструктивных политических сил, связанных с иностранной агентурой. Тревожные доклады об этом на столе у президента.

Местные оппозиционные Кадырову кланы понимают, что транзит власти в Чечне может наступить досрочно, и без санкции Кремля форсируют свою заявку на перехват власти с опорой на исламских фундаменталистов. Из чулана достали проект «Ичкерия», на горизонте замаячила угроза чеченского сепаратизма, и за этими движения просматривается рука Госдепа, который планирует ослабить Россию на Кавказе и расшатать регион. Нагорный Карабах и Чечня – здесь звенья одной цепи, при этом особо посвященные люди вовсю шепчутся, что проблемы со здоровьем у Кадырова могли случиться не без участия иностранных спецслужб, и не спроста лечащий врач Кадырова и министр здравоохранения уроженец Баку и лезгин по национальности Эльхан Сулейманов, втеревшийся в доверие к семье Кадырова, неожиданно пропал в октябре прошлого года, и также таинственно нашёлся в Азербайджане спустя время.

Возвращение «чеченской проблемы» – страшный сон Кремля. Очевидно, что перспектива «третьей чеченской» на фоне СВО – это то, что может создать критическую угрозу для российской государственности и армии. Именно этими обстоятельствами объясняется демонстративно лояльное поведение Кремля по отношению к Кадырову. В развенчание «слухов о болезни» чеченского лидера включились доверенные лица президента и его личная гвардия из числа «адъютантов» – поочередно глава МЧС Александр Куренков, Ксения Собчак и Виктор Золотов, а в качестве последнего убедительного аргумента в ход пошли даже «консервы». Вчера же на церемонии организованном «Фондом культурных инициатив» при президенте Грозный вопреки ранее обозначенным условиям досрочно получил статус «Культурной столицы» 2025 года. Звание в 2024 году получил, как и ожидалось, Нижний Новгород. Теперь у Грозного есть целый год, чтобы стать настоящей «Культурной столицей», и культурно не избивать осужденных в СИЗО.

В этих обстоятельствах неудивительно, что Песков не захотел прокомментировать скандал с избиением младшим Кадыровым задержанного в СИЗО Грозного за сожжение Корана. Одобрение строительства мечети в честь Ахмата Кадырова в Москве – логическое продолжение линии на укрепление имиджевого позиционирования правящего клана Кадырова как главных защитников мусульманских ценностей. Цель кремлевских идеологов PR кампании в поддержку чеченского лидера не столько продемонстрировать безусловную поддержку, как тут некоторые эксперты пишут, сколько выбить у радикальной оппозиции, опирающейся на исламский фундаментализм, почву из под ног.

В Татарстане де-юре отказались от укрепления татарстанской идентичности.
Прокомментировал для «Ъ».
Отдельные эксперты подозревают, что за общероссийской идентичностью скрывается ассимиляция.
Лично я считаю, что проведение политики ассимиляции должно было бы сопровождаться отказом от упоминания национальности человека где бы то ни было.
Тогда графу «национальность» надо убирать вообще.
Понятно, что во власти есть те, кто мечтал бы, чтобы русский и россиянин стали бы синонимами.
Они безусловно влияют.
Но, как и всё у нас, национальная политика похожа на Тяни-Толкая.
По факту достаточно взглянуть на Чечню.
Да и Татарстан просто сглаживает углы.
Тем более, что татары в республике большинство.

P.S. Я за многообразие. Без идентичности якутов, калмыков, бурятов, лезгинов, табасаранцев Россия обеднеет.

1 октября родилась Маришка Вереш, вокалистка группы «Shocking Blue».
(1 октября 1947 – 2 декабря 2006 гг.)

Кто не слушал песню «Venus» в молодости, тот считай не жил.

RIP

Знаете, в чем главный исторический урок 93-го? А в том, что либеральная общественность, выступающая вроде как за свободу слова, честные выборы, разделение властей, все хорошее, светлое и правильное, на деле готова вас расстрелять из танков. Как только у нее эти самые танки появятся. @podled

Айсен Николаев (Якутия) стал рекордсменом среди губернаторов по числу упоминаний президента в инаугурационной речи — 9 раз.

ПОДПИСКА

Т.н. диссидентская оппозиция, по сути, есть набор “политических паразитов”, подпитывающихся различными грантами и финансированием от западных спецслужб.
Другая ее часть испытывает искренний ресентимент и ненависть к руководству России и пытается всеми возможными способами выражать свои «благородные» чувства.
Однако ни то, ни другое не способствует результативной и эффективной политической работе, которая предполагает умение формировать собственную повестку, а не троллить высказывания Д. Медведева или транслировать новости о России в режиме «все плохо» и «скоро развалится».
Верно отмечено, что российско-зарубежная оппозиция не дотягивает даже до положения С. Тихановской, которая, по крайней мере, была признана в Белоруссии в качестве реального кандидата в президенты и на этом основании может считаться, хотя и с оговорками, политиком. Российская оппозиция за рубежом не дотягивает и до этого статуса, о котором она может только мечтать. Понятно, что такого шанса в виде участия в федеральных выборах в стране ей никто не предоставит.
Экзистенциальная дилемма российской оппозиции за рубежом в том, что ее политическая субьектность близка к нулевым значениям, но признаться в этом ни один из ее представителей публично не может.
Характерно, что в рамках выборов президента 2024 г. у зарубежной оппозиции нет ни игры, ни вариантов влияния на ситуацию. Поэтому большинство ее представителей и будут транслировать привычные стереотипы о «фальсификациях», «тоталитарном режиме» и прочие штампы, которые они воспроизводят как минимум со времен Болотной.
Долгосрочные перспективы оппозиции и недовольных за рубежом возможны в развитии солидарности в сетевом, децентрализованном формате взаимодействия.
Есть много неполитических вопросов, которые имеют значительную ценность с точки зрения развития российского государства и его культуры.
В этом плане следует согласиться с тезисом о том, что освобождение и модернизация страны не инициируется со стороны Запада: задача сохранения русской культуры и идентичности предполагает укрепление солидарных анклавов, диаспор для последующей работы на Родине.

https://t.me/Putinsmonth/26

Мнение экспертов. Медиаэксперт, автор телеграм-канала @rusmaslov Руслан Маслов – о перспективах несистемной оппозиции.

Исторически судьба подавляющего большинства политических эмигрантов из России незавидна.
В новой для себя среде они вынуждены либо ассимилироваться и вскоре прекращать свои политические увлечения, либо продолжать изображать борьбу против законной власти в России, становясь рабами западной грантовой системы, неся полную чушь вплоть до поддержки радикалов и террористов, и теряя свои рейтинги на Родине.
Идеологически сейчас эмигрантская оппозиция держится на двух разрушительных скрепах: «свержения Путина» и «поражения России в СВО» (поскольку любая победа России для них, это в том числе победа Путина). Большой конкретной созидательной программы для страны - нет.
Об этом свидетельствует и логика Каца о необходимости объединения оппозиции под разрушительными лозунгами, без указания четкой стратегии, что делать дальше.
Внутри России властями давно выстроен четкий нарратив о синхронизации действий руководства недружественных к нам стран и несистемной оппозиции.
Благо он легко подтверждается медиаполитикой зарубежной прессы и госорганов. Идеологию Запада (а значит, и нашей оппозиции) хорошо описал Путин на Валдае, сказав, что Западу всегда нужен враг (Россия), борьбой с которым можно объяснить необходимость экспансий и собственного обогащения.
«Их борьба» давно стала мемом в узкой патриотической медиатусовке. Бесполезные медиаакции, предательские призывы жертвовать деньги украинской армии радикально противоречат чаяниям глубинного народа, который и рад бы завершить СВО, но только своей победой. Тезис о том, что «мы помним уроки истории», и «мы - народ победитель», въелся каждому под кожу.
Эмигрантская несистемная оппозиция в электоральном плане глобально не способна на большее, чем хвастовство числом просмотров и лайков на Ютубе, громкими заголовками и своей легитимизацией в украинском медиапространстве.
Отсутствие сильного независимого лидера, адекватных коммуникаций с глубинным народом, инструментов масштабной агитации внутри России и вечная борьба за гранты, а не за интересы Родины дает о себе знать.
Запад не откажется от содержания несистемной оппозиции, несмотря на её беззубость и политическую импотенцию, потому как это не самый затратный, но всегда имеющий потенциал фрагмент в большой политической игре. Я бы не ожидал значительного влияния персоналий из этого политического лагеря на выборы президента России. Да, разовые громкие медиаповоды возможны, но на итог они глобально не повлияют.

Мнение экспертов. Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский @yellow_sky_policy –о проблемах российской несистемной оппозиции.

Проблема российской несистемной оппозиции в том, что свое позиционирование внутри России она потеряла, а за пределами страны не обрела.
Все остальное уже производные.
До начала СВО несистемная оппозиция занимала типичную позицию «бунтаря», локализованную в не самых крупных сообществах больших городов, и состояла преимущественно из представителей сервисных и творческих профессий: дизайнеров, пиарщиков, журналистов, программистов и так далее. То есть людей, отрасли которых напрямую зависят от благополучия других отраслей, а доходы – от доходов других компаний и людей.
В этой среде сформировался густой нарративный коктейль, замешанный на разочаровании несправедливым (с их точки зрения) распределением общественных благ, собственной позицией обслуживающего персонала, который кормится «с руки сильных мира сего», но ненавидит их за то, что вынужден подбирать крошки со стола, туристического взгляда на западные стандарты качества жизни и идеалистического – на стандарты демократии.
Главный месседж, который от имени своей социальной базы транслировали несистемные оппозиционеры: «Нас не устраивают ваши правила, мы хотим их изменить под себя, хотим быть властью». Лидер – он же главный «бунтарь» России - Алексей Навальный.
Основной ресурс - контроль над большим количеством медиаплощадок в стране, в том числе проникновение и в провластные медиа (так как других профессиональных медийщиков у государства просто не было).
После СВО исчезло главное - социальная база и лидер. С лидером произошло известно что. А социальная база частью уехала, частью (и такое тоже было) перешла на сторону государства, частью была демотивирована и деморализована репрессивными механизмами. В итоге внутри России несистемной оппозиции просто не с кем говорить, не на кого влиять и некого направлять. Позиции в политической системе просто не осталось.
За рубежом российским несистемщикам также не удалось занять хоть какую-то адекватную позицию их потребностям и амбициям. Западным фондам и разведкам они были нужны в России, как инструмент влияния и слома действующей политико-административной системы. Чтобы взрывчатка взорвала дом, она должна лежать внутри него, или под ним. А если ее вынести за пределы здания, то толку от нее будет минимум – в лучше случае окна побьет.
Важно, что открытое противостояние окончательно сместило фокус внимания с проектов влияния внутри России. Зачем нужны эти тонкие механизмы, если можно бесконечно вводить санкции, давить на торгово-экономических партнеров, поставлять оружие противникам, а политическая система России зацементирована и не поддается никаким воздействиям извне?
Западным элитам несистемная оппозиция оказалась тоже не особо нужна. Демонстрировать, что в России есть «правильные» русские смысла нет. Выгоднее образ «империи зла» и всех русских как ее адептов. Картинка для своего избирателя упрощается, полутона уже не нужны, в медиапространстве так проще работать.
Среди российского комьюнити на Западе несистемщики тоже оказались не особо востребованы.
Уехавшие из РФ люди хотят как можно меньше привлекать к себе внимания, натурализоваться и либо забыть о родине, либо хранить память о ней в своем узком кругу. Но уж точно не заниматься активизмом и бесконечно каяться, превращая и так непростую жизнь иммигрантов в бесконечную войну за выживание.
В итоге, потеряв позиционирование и в России, и на Западе, российская несистемная оппозиция откатилась на пятый план в большой игре и находится в глубоком кризисе. Пожалуй, единственный, кто уделяет ей хоть какое-то достойное внимание и регулярно создает информповоды – это Минюст со своими пятничными списками иноагентов. На этом и все.

Эксперты/НЕЗЫГАРЬ.
Российская политическая оппозиция за рубежом всего лишь мистификация режима Путина. Откажись Кремль от публичного преследования «русской оппозиции» в виде статуса иноагента и уголовных дел за дискредитацию статус оппозиции за рубежом был бы поколеблен - считают авторы телеграм-канала Месяц Путина @Putinsmonth

Политолог Алина Жестовская:
Поуехавшие активисты, язык не поворачивается назвать их политиками, сегодня представляют довольно трогательную и жалкую картину. В первую очередь от их невостребованности. Ставка на то, что Запад бросится делать из них новых Лениных, проиграла. Потенциала в них та же Америка не увидела. Во вторую очередь – от отсутствия у них понимания реальных настроений отечественного электората, его болей и потребностей. К сожалению внесистемщики, рожденные в современной России, катастрофически эгоцентричны. Они варятся в собственной тусовке, интересуются только собственными проблемами и не способны посмотреть на мир глазами деполитизированного гражданина – потенциального избирателя. У меня сохраняется устойчивое ощущение, что это люди, находящиеся в поиске самих себя и своего места в жизни. Соответственно, повести за собой массы они не способны. Данные товарищи практически неузнаваемы за пределами своего комьюнити. Они не только не в силах предложить населению какую-то альтернативную стратегию развития, но даже не в силах определить, кто у них там главный.

Политконсультант Александр Семенов:
Нужно говорить скорее об исчезновении несистемной оппозиции из сферы политики России, чем о каком-то кризисе. Те представители, которые осели за рубежом, активно продвигают идеи поражения России и коллективной вины русских. Естественно, такие идеи не могут получить хоть какой-то поддержки внутри России, поэтому и говорить не только о каком-то влиянии на президентские выборы, но и в целом на политическую сферу России этих сил не приходится. Можно сказать, что никто так много не сделал для дискредитации оппозиции и укрепления власти Путина, как представители несистемной оппозиции за рубежом. Вместе с тем, Запад будет продолжать их финансировать, скорее всего, по принципу «на безрыбье и рак - рыба».

Доктор культурологии, главный научный сотрудник Высшей школы менеджмента РЭУ им. Плеханова Алексей Кыласов @kylasov:
Выражение «оппозиция за рубежом» звучит нелепо, она в изгнании и любые претензии в русской традиции высказываются в лицо, потому что выкрики за забором звучат пискляво. Кроме того, уехавшие становятся врагами, если желают поражения своей страны. У них нет никаких перспектив, любая власть нуждается в лояльных представителях внутри страны - компрадорах, которые распространяют их товары и ценности. Уехавшие не имеют таких каналов. А уход западных брендов лишает возможности повлиять на граждан России через торговлю и быт, что лишний раз говорит о верхоглядстве западных стратегов, и удвоением их ошибки стал вывоз агентов. Остается только опора на военную силу, а в ней «оппозиция» бессильна, они же пацифисты.

Политолог Алексей Аксютенко:
Оппозицию за рубежом можно разделить на две составляющие. Это беглые политики вроде Ходорковского, Волкова и прочих, а также лидеры мнений вроде Зыгаря, Дудя и Шульман. Ходорковский воспринимается российским обществом как некий артефакт далекой эпохи. По сути, он и является частью коррупционно-бандитской системы лихих 90-х, неотъемлемой ее частью. Поэтому уровень доверия к нему невысок. Команда Навального давно не является монолитом, в ней каждый решает свои меркантильные интересы, конечно, они будут пытаться влиять, но их возможности крайне ограничены. Что касается Дудя и Шульман, то нружна внятная аргументированная дискуссия и оппонировать Шульман и Дудю должны, разумеется, не Соловьев и Симоньян. России требуется пул спикеров которые смогут без урапатриотических истерик говорить с той частью граждан, которые симпатизируют оппозиционным инфлюенсерам. Возможна даже очная или заочная дискуссия с политоппозицией, уехавшей за рубеж. Рано или поздно нужно будет переходить пусть к жесткому, но конструктивному диалогу.

Выборы Президента России состоятся 17 марта 2024 года. По плану. В один тур. Победитель ясен уже сегодня. Ключевые задачи:
1. Легитимность лидера державы в условиях мировой турбулентности - важнейший ресурс продвижения идей многополярного мира и защиты интересов России.
2. Плебисцит относительно курса, который проводит Президент Путин и намеченных им целей. Уверенность, терпение населения - обязательное условие поддержки будущих событий. А их будет много, часть - критические.
…
Если коротко, то так: он прав!

Когда приехал из Актаныша в казанский Парк Победы