После выезда на штурм.
#сво #танки

🇺🇸🔩 Система экстракции патрона назад из однорядного магазина Bond Bullpup. Фактически как Пулемёт Калашникова 😝

Весь этот оверинжиниринг призван для увеличения компактности, а так же чтобы иметь хоть какую-то длину ствола ибо он заканчивается уже на гарде спусковой скобы.
Для рабочего пистолета слишком непростая механика с узлами на тоненького, но для жилетника ± нормально. Даже ствол запирается поворотом.

Всё новое это забытое старое или как говорит один товарищ: «Пора откопать Стюардессу» ©
Система уходит корнями в далекое прошлое в 1905 год, и два конструктора, незнакомые с работами друг-друга уже вояли нечто подобное. В Америке Элберт Сирл использовал его в пистолетах Savage. В Австрии Карел Крнка сделал более сложное изделие в Roth-Steyr 1907 года. Так же надо припомнить очень неудачный пистолет "Марс" Хью В. Габбетт-Пайрфакса 1985 г. проектирования.

#gun #pistol

К вопросу о том, что гениальные мы все задним числом. И сначала все равно решается вопрос функционирования, а только потом - вопрос эргономики.

Первое видео - когда собрали первую сборку с рукояткой взведения слева и взяв а руки надиктовываешь комментарии команде че как делать и над чем подумать.

Второе видео - во что превратилась рукоятка по итогу исправлений и тестов. В принципе деталь простая - удалось исправить и "попасть" в желаемое со второй попытки.

Я почему акцентирую на этом внимание - вот эта вся борьба за результат - она за кадром. И расходы жизни, времени и денег - они не видны.

И когда ты слышишь, как кто-то подгорел на тему, что у него скопировали что-то, ты понимаешь причину подгорания, только если у тебя самого было "видео 1" и "видео 2".

А таких элементов (неочевидных) в карабине - 120 штук.

Из "на поверхности" почему у производителей ARок гражданских ОКР дешевле всегда, чем у производителя Калашоидов? Ну кроме того, что ARка дешевле сама по себе, вот например, производитель ARок никогда практически не ставит мехнические пп на изделие - подразумевается, что не нужны.

А теперь вернемся к калашоиду... если у нас три калибра и 2 длины ствола, то в идале 6 стоек целика. Или 3 стойки целика и 2 ползунка. Или 6 "колесиков" диоптра tr3... и каждый надо посчитать, промоделировать по цепочке допусков (в целике 3 детали+ крышка с планкой по высоте гуляют относительно заднего вкадыша, в мушке -3 считая газовую камеру) что при гулянии допусков все равно баллистика +- "там", потом собрать, прострелять тем патроном под который строилась баллистика. Понять что скорости минус 30м/с например, посчитать нужно ли менять падения, если нужно - поменять, пересобрать карабины (ага, стойку целика перепрессовать на ствод у 030/033 исполнения), прогнать при -30с и +30с если написано 800м, то проверить попадания на 800м.. вы еще здесь?

Может не ставить механические пп на калаш? А кто-то купит калаш без механики?

Всем хорошего вечера :)

Роботизированная САУ «Клевер» на стенде ГРАУ оставила впечатление самого странного объекта выставки. Машина со скоростью 15 км/ч, а по сложному грунту – не выше скорости пешехода, с дальностью стрельбы 15 км и четырьмя снарядами в автомате заряжания шансов на современном поле боя не имеет, и выглядит скорее экспериментом на тему «сказали роботизироваться, но не объяснили, как именно» © профильная промышленность.

Впрочем, если цель – собрать максимально дешевую вещь из доступных изделий чисто для проверки концепции , а потом уже отработанные решения использовать на более мобильных платформах и дальнобойных системах – то и в этой машине есть смысл.

Как правильно отметили «Панцервафли» – «Гаубица-автомат установленная на серийную защищенную платформу была бы куда логичнее».

Но этим профильная промышленность уже и сама занимается, без участия ГРАУ. Ждем.