Forwarded from В свете событий.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😁7🤷♂1🤣1
Forwarded from Вставай рядом, Соси дешевле
Винтовку рождает Власть
Пошел форсится видос от В.Соловьева на тему "что за магические люди гнобят нашу оружейную отрасль".
Даже интересно, кто стоит за этим заходом в поля с вопросом "доколе"? :)
От себя могу сказать только простое - весь объем гражданского стрелкового оружейного рынка это 6, ну пусть 8 млрд. Рублей в год, и это на клиентской базе а 3.6 млн владельцев.
По сути эти деньги означают, что оборот всего рынка ГСО = всего лишь обороту половины шоколадницы.
Т.е., если ничего не менять в законе с точки зрения стажа/типов и количества ГСО, которым может легально владеть гражданин, то, чтобы достигнуть оборота, сравнимого сетью кафешек - количество легальных владельцев ГСО должно быть увеличено минимум в 2 раза, т.е. еще + 3.6 млн владельцев. Что нереально, поскольку, если даже всех участников СВО записать во владельцы, то единственные, кто озолотится, будут комиссионки, продающие копеечные б/у двустволки (привет требованиям ЗоО).
Отсюда делаем вывод, что линейное увеличение количества владельцев не яаляется выходом для развития отрасли.
Что же может помочь отрасли кардинально? Ну без адресных дотаций, которые делают хорошо одному, но и то на короткой перспективе? Только повышение спроса - если каждый из этих 3.6 млн владельцев захочет себе пойти и купить еще 1 ствол, то рынок станет офигенно интересным для производителя.
Глобально есть 3 "путя"
1. Отменить нарезной стаж на длинноствольное нарезное оружие под патрон кольцевого воспламенения 22LR - т.е. дать возможность приобретать 22LR сразу. Без стажа.
Если честно - если и есть откровенная странность в нашем ЗОО так это именно то, что 22LR, который менее опасен, чем картечь 12 калибра и является основным патроном для обучения стрельбе (и который был в, сука, школах советских в подвале в тире у военрука в хозяйстве, без регистраций и смс на пульт охраны) - так вот, что возможности приобретения 22lr надо ждать 5 лет.
Основной здесь вопрос - профнепригодность тех людей, которые должны, но не могут законодателям корректно объяснить почему не всякая нарезь одинаково опасна.
2. Снизить нарезной стаж с 5 до 2х лет (если уже не хотите отменять его вообще) и/или разрешить приобретение нарезного первым оружием, если гражданину более 30 лет.
Самое смешное, что наше общество владельцев оружия свой экзамен на вменяемость государству уже сдало - сколько было проблем с владельцами квазинарези, напомните, а? Ну т.е. рассказ о том, что нарезь это "ужас-ужас-ужас" опровергнут периодом, когда квазинарезь можно было купить сразу с нуля.
Ок. Допустим надо посмотреть 2 года на человека с двустволкой - сможет ли он встроить свое поведение в закон и не будет ли он на самокате ездить пьяный на статьи КоАп где предусмотрен административный арест. Ок. Давайте посмотрим. А потом разрешим покупать любой вариант длинноствола.
Кстати, у Украины в законе ведь было как (и может и есть) - если тебе стукнуло 30, и нет проблем с законом и диспансерами - покупай что хочешь. Вопрос, как у немцев в адрес французов по итогам войны: "мы что, и этим проиграли?"
3. Разрешить владение охотничьим короткоствольным оружием добора на тех же условиях, на каких разрешено владеть нарезным длинноствольным охотничьим оружием.
На эту тему уже писал. Если не смешивать с ношением - нет никаких проблем. Сделайте отдельный вид лицензии за другие деньги. Введите осаго для владельца КС. Введите налог в год как на авто мощнее 250л.с. - но в чем вопрос? Что законопослушный гражданин кого то там приберет из ствола на который очень все пристально смотрят? Да камон. Все таки идиотов психолог хорошо фильтрует на медкомиссии для справки на оружие.
Так что единственный способ возродить массовую культуру оружейного производства в России - увеличить клиентскую базу. Больше никак.
Пошел форсится видос от В.Соловьева на тему "что за магические люди гнобят нашу оружейную отрасль".
Даже интересно, кто стоит за этим заходом в поля с вопросом "доколе"? :)
От себя могу сказать только простое - весь объем гражданского стрелкового оружейного рынка это 6, ну пусть 8 млрд. Рублей в год, и это на клиентской базе а 3.6 млн владельцев.
По сути эти деньги означают, что оборот всего рынка ГСО = всего лишь обороту половины шоколадницы.
Т.е., если ничего не менять в законе с точки зрения стажа/типов и количества ГСО, которым может легально владеть гражданин, то, чтобы достигнуть оборота, сравнимого сетью кафешек - количество легальных владельцев ГСО должно быть увеличено минимум в 2 раза, т.е. еще + 3.6 млн владельцев. Что нереально, поскольку, если даже всех участников СВО записать во владельцы, то единственные, кто озолотится, будут комиссионки, продающие копеечные б/у двустволки (привет требованиям ЗоО).
Отсюда делаем вывод, что линейное увеличение количества владельцев не яаляется выходом для развития отрасли.
Что же может помочь отрасли кардинально? Ну без адресных дотаций, которые делают хорошо одному, но и то на короткой перспективе? Только повышение спроса - если каждый из этих 3.6 млн владельцев захочет себе пойти и купить еще 1 ствол, то рынок станет офигенно интересным для производителя.
Глобально есть 3 "путя"
1. Отменить нарезной стаж на длинноствольное нарезное оружие под патрон кольцевого воспламенения 22LR - т.е. дать возможность приобретать 22LR сразу. Без стажа.
Если честно - если и есть откровенная странность в нашем ЗОО так это именно то, что 22LR, который менее опасен, чем картечь 12 калибра и является основным патроном для обучения стрельбе (и который был в, сука, школах советских в подвале в тире у военрука в хозяйстве, без регистраций и смс на пульт охраны) - так вот, что возможности приобретения 22lr надо ждать 5 лет.
Основной здесь вопрос - профнепригодность тех людей, которые должны, но не могут законодателям корректно объяснить почему не всякая нарезь одинаково опасна.
2. Снизить нарезной стаж с 5 до 2х лет (если уже не хотите отменять его вообще) и/или разрешить приобретение нарезного первым оружием, если гражданину более 30 лет.
Самое смешное, что наше общество владельцев оружия свой экзамен на вменяемость государству уже сдало - сколько было проблем с владельцами квазинарези, напомните, а? Ну т.е. рассказ о том, что нарезь это "ужас-ужас-ужас" опровергнут периодом, когда квазинарезь можно было купить сразу с нуля.
Ок. Допустим надо посмотреть 2 года на человека с двустволкой - сможет ли он встроить свое поведение в закон и не будет ли он на самокате ездить пьяный на статьи КоАп где предусмотрен административный арест. Ок. Давайте посмотрим. А потом разрешим покупать любой вариант длинноствола.
Кстати, у Украины в законе ведь было как (и может и есть) - если тебе стукнуло 30, и нет проблем с законом и диспансерами - покупай что хочешь. Вопрос, как у немцев в адрес французов по итогам войны: "мы что, и этим проиграли?"
3. Разрешить владение охотничьим короткоствольным оружием добора на тех же условиях, на каких разрешено владеть нарезным длинноствольным охотничьим оружием.
На эту тему уже писал. Если не смешивать с ношением - нет никаких проблем. Сделайте отдельный вид лицензии за другие деньги. Введите осаго для владельца КС. Введите налог в год как на авто мощнее 250л.с. - но в чем вопрос? Что законопослушный гражданин кого то там приберет из ствола на который очень все пристально смотрят? Да камон. Все таки идиотов психолог хорошо фильтрует на медкомиссии для справки на оружие.
Так что единственный способ возродить массовую культуру оружейного производства в России - увеличить клиентскую базу. Больше никак.
👍7🔥3💯1
Вставай рядом, Соси дешевле
Винтовку рождает Власть Пошел форсится видос от В.Соловьева на тему "что за магические люди гнобят нашу оружейную отрасль". Даже интересно, кто стоит за этим заходом в поля с вопросом "доколе"? :) От себя могу сказать только простое - весь объем гражданского…
Ну что сказать про пост выше ☝️ от Валентина Власенко...
Dura Lex, Sed Lex - «Закон суров, но это закон».
Вот только если этот Lex (закон) написан по Dura (жёсткий), то и результатов ожидать не приходится... Накиньте сюда ещё десяток законов по которым в родной стране производить можно только себе в убыток ну и плюс иные заходы Эльвиры нашей Сахипзадовны и полный привет.
Потом господин Соловьёв будет возмущаться — «Кто это сделал?»
#news #reflection
Dura Lex, Sed Lex - «Закон суров, но это закон».
Вот только если этот Lex (закон) написан по Dura (жёсткий), то и результатов ожидать не приходится... Накиньте сюда ещё десяток законов по которым в родной стране производить можно только себе в убыток ну и плюс иные заходы Эльвиры нашей Сахипзадовны и полный привет.
Потом господин Соловьёв будет возмущаться — «Кто это сделал?»
#news #reflection
👍7👎2🤝1