Я: просто хочу сделать мультик про хуевый кофе. Что может пойти не так? Нейросети: Сэмюел Л. Джексон

Источник: Threads

а вы знали, что салат с хрустящими баклажанами как в рестике можно дома сделать?👌🏻рецепт:

те самые хрустящие баклажаны

что понадобится: баклажан крупный томат крупный масло оливковое для жарки 350 мл кукурузный крахмал 50 гр заправка медово-горчичная 2 ст л сок дольки апельсина соль по вкусу кинза, петрушка пучок творожный сыр

баклажаны чистим, редки крупными кусками, солим и оставляем на 20 минут, убираем влагу бумажным полотенцем. посыпаем крахмалом и хорошенько встряхиваем, чтобы кусочки полностью им покрылись

масло греем в сотейнике на максимальном огне, затем ставим на средний и выкладываем баклажаны. в процессе можно переворачивать, жарим 5-7 минут до золотистой хрустящей корочки

для заправки смешиваем медово-горчичное масло, сок апельсина и соль. собираем салат на большом плоском блюде, пока баклажаны ещё горячие. приятного аппетита!

Источник: Threads

Вот чем можно восхищаться пропагандой в России, так это тем, что она убедила людей не в том что у нас всё хорошо, а в том что где-то в другом месте все ещё хуже!

Замечали?

Вот вы начинаете поднимать в разговоре с собеседником какую-то проблему в стране, а вам начинают рассказывать про госдолг Америки или мигрантов в Европе. При этом чаще всего ваш оппонент ни в Америке, ни в Европе сам не был.

А если попросить его не упоминать другие страны в продолжении спора, то спор сам собой заканчивается..

Почему спор о проблемах страны скатывается в «а вот в Америке...»?

Это whataboutism — «а у них что?». Логически это не ответ: даже если в США госдолг, а в Европе мигранты, наша проблема не исчезает. Психологически это защита.

1. Перевод стрелок. Вместо «что с нами» обсуждают «что у них». 2. Ложная равнозначность: «у них тоже плохо» подаётся как «у нас можно не обсуждать». 3.

Защита идентичности: критика своей страны воспринимается как критика себя. 4. Медиа-образы вместо реальности: человек н…

Источник: Threads