Опечатка дня: притворный звездочет #эррата

Юра делится пользой. Читайте канал, используйте коробки с указанием авторства, будьте благополучны

Всплыло обсуждение в одном из профильных чатов, мы много лет назад начали собирать короткие игры в одном месте:

Это игры и упражнения для перерывов, разминок, айсбрейкеров, тематических переходов между блоками программы и тд.

Подвижные и театральные/актерские этюды, полноценные мини-игры, классические, авторские и придуманные нами.

Пользуйтесь (содержание по всем ссылкам одинаковое):

Google Docs
Dropbox Paper
Яндекс

Кроме того, есть папка с готовыми живыми ролевыми играми на русском и английском, их собрали: Дмитрий Забиров и Алексей Замский. Их мотивация собирать коробочные игры.

Как обычно: пользуетесь авторской игрой — указывайте авторство.

@myseriousgames — канал про прикладные игры для образования и бизнеса

#прикладныеигры #материалы #методики

Пока я прыгаю по проектам конца года, только репосты, не взыщите. Но интересные - вот любопытный формат про обратную связь, тему, на которую надо собрать волю в горсть и подсобрать, что у меня накопилось.

Обратная связь

Со вчера и до завтра у нас идет курс по обратной связи, интегрированный со вторыми показами наших перформансов.
Огромные посты никто не любит, так что расскажу отдельно про курс фидбэка - знаю, что многим эта тема интересна.

Этот курс мы ждали с Ваней еще с лета, когда увидели в расписании: я не мастер давать нежную обратную связь, и видел в этом возможность прокачаться и обрести новые инструменты.

Проводить курс к нам приехал автор - Георг из Бельгии: ужасно харизматичный бельгиец с французским акцентом. Он разрабатывал эту методику на протяжении двух лет совместно с философами и другими специалистами в Англии, целенаправленно для фидбэка в рамках творческой работы.

Главная задача метода - создать для автора безопасную среду, при этом не избегая конструктивного обсуждения (не только поглаживания).

Структура фидбэка по этой методике такая:
1. Автор озвучивает статус работы.
2. Автор озвучивает свои запросы, обозначает рамку фидбэка. Рамку затем соблюдать необязательно, но секретарь возвращается к ней, если она совсем выпала.
3. Далее следует показ.
4. После показа зрители по парам обсуждают первое эмоциональное впечатление. Автор выдыхает. Главный вопрос - что сработало.
5. Далее группа собирается обратно, следует несколько блоков.
6. Далее идет общий блок «что работало». По результатам обсуждения в парах высказываем ответы. Важно быть конкретным и точным, без терминов и размазывания. По каждому ответу группа голосует, кто согласен, и эти голоса пишутся рядом с комментом.
7. Следом идет блок обсуждения, формат которого Георг постоянно меняет. Вот примеры этого блока: открытые вопросы (вопросы, которые начинаются с «W»: What, Why, Where…». Закрытые вопросы (на которые можно ответить только «да» или «нет»). Метод «As… I need…», то есть, если бы я был тем-то, мне было бы нужно то-то. Примеряешь какую-то роль и со стороны этой роли высказываешься («Если бы я был театральным критиком, мне было бы нужно больше конкретики про персонажа…»). Слухи - автор садится за границы круга, а его работа обсуждается в формате сплетен, как будто мы в баре за кружкой пива. В общей сложности у Георга в методичке десять форматов для этого блока. В некоторых формах высказывания записываются и также оплюсовываются группой.
8. Как правило, далее идет еще блок, где используется любой из десяти форматов.
9. Далее слово автору - в первую очередь, чтобы прояснить, если что-то непонятно. До этого момента автор не имеет права говорить, а группа общается не с автором, а с секретарем.
10. Далее возможен открытый разговор: только тут автор может задавать любые открытые вопросы и обсудить что-то, что осталось за рамками.
11. В завершении все пишут автору письмо, его формат свободный и не контролируется секретарем. Письма опускают в конверт автора - автор может прочесть их когда угодно.

Просто, но довольно круто, да?

Единственное, мне все время кажется, что в погоне за безопасностью автора, наш секретарь и группа не успевают уследить за безопасностью рядового участника. Я сегодня несколько раз получил разного рода токсичные фидбэки на свои фидбэки, и почувствовал себя очень небезопасно - какое-то время не хотел больше говорить.
Короче, есть куда расти методу, мне кажется, но само его наличие и структурированность подкупают.

Завтра я буду получать фидбэк, потому что у меня показ. Напишу по итогам!

В гостях у Чайного паладина Дмитрий Забиров, который расскажет в третий раз о том, как делать невыносимые игры. На этот раз сложные механики будут ломать нам пальчики, а мы будем пыхтеть
Чай: пекой и дарджилинг

в выпуске упоминается много чего, поэтому я попозже опубликую шоуноты со ссылками отдельно

Вышла третья часть нашего с Паладином эпического триптиха, как делать игры скучно, непонятно и сложно. Кто не любит качать файлы в телеге, вот ссылка на Я: https://music.yandex.ru/album/8459465/track/146161983?ref_id=7DA4C183-8D7B-4F1A-A79C-FBB9526888FD&utm_medium=copy_link

Просто дружеское напоминание:
Если никто не будет обгонять свое время, никакого будущего не наступит.

Что надо успеть?
Надо успеть написать, как и зачем мы делаем такие игры, которые никто, кажется, без нас делать дальше уже не будет.
Игры, понятно, в расширительном смысле, скорее Финк и Гадамер, чем Кайуа или Хейзинга.

Томка позвала меня на ВолК поговорить об играх в жанре хоррор, но, как водится, в процессе пути рамка смогла подрасти.

В задумчивости об уже прочитанных циклах - как минимум, о вопрошании и сложности. Ладно, сложность как-то влезла в серию подкастов с Чайным Паладином, да никогда не переведутся у него пакетики. А вот вопрошание - писать статью? Упихивать в книжку (про которую я еще не рассказал, но расскажу)? Так там и так места уже немного. Как говорил Олег Игоревич Генисаретский (и много кто потом вслед за ним), «я за безотходное интеллектуальное производство».

В общем, поглядим, а на ВолКе, надеюсь, удастся пошалить.

А сову эту мы разъясним. (С)

Нам пишут из Янины, так сказать.

Во второй раз я буду удивляться многообразию мастерского опыта в составе экспертов одноименной премии. Если вы играли в нечто великое в означенные даты, пожалуйста, напишите нам, не дайте сгинуть в пучине невежества.

Друзья! В этом году мы снова проводим премию кабинеток «Черный ящик».
Кабинетной ролевой игрой (лангедоком) мы считаем игру в формате оффлайн или
онлайн размером до 30 человек и длительностью до 12 часов.

В этом году мы принимаем к рассмотрению игру, если
- игра хотя бы раз проводилась в период с 1 января 2025 до 1 марта 2026 года.
- игра еще не получала Черный ящик (вот список уже премированных игр: https://t.me/Larp_Bugle/1243).

Как и в прошлом году, специально собранные люди, которые много ставят и играют в
кабинетки, сделают экспертный разбор игры по анкетам и приложенным вами или
найденным ими материалам. Мы также планируем доразобрать игры прошлых лет,
поданные в 2025 году: в прошлом году заявок было так много, что эксперты успели не
всё.

В этом году состав экспертного совета числом 15 ролевиков входят Вар, Хэлка, Лена
Шпрингер, Василич, Дятил, Тор, Эланор, Тари, Дионис Первый, Нотиэль, Керигаль и
другие уважаемые люди.

Чтобы подать игру, заполняйте анкету: https://forms.gle/odwojD87p9ErLCTv9.
Вы можете
подавать сколько угодно кабинеток, которые считаете достойными награды — для
каждой нужно заполнить свою анкету.

Категории вручения премии с прошлого года не изменились:
— Я б провел — есть желание брать и проводить, так все классно.
— Я б сыграл — все звучит и описано так, что хочется сыграть.
— Я бы спёр — есть классная модель или деталь, которую не терпится внедрить в
свои проекты.

Заявки принимаются с вечера 9 февраля по 23.59 ночи с 28 февраля на 1 марта.
Вручение премии состоится на Комконе.

Напоминаем, что премия эта сделана ради радости, а не конкуренции для, и что
подавать игры может кто угодно: игрок, мастер, друг мастера, игротехник. Ждем ваших
номинантов!

А если у вас есть вопросы, пишите в телеграм оргкомитета вот сюда:
@BlackBox_orgcomm_bot

Оркомитет Черного ящика:
Хейтэлл, Эланор, Лиля Беличенко, Тор

В смятых листах иногда гораздо больше толка, чем в том, что попадает на так называемый «чистовик». Этот чистовик порой совершенно чист от содержания. Уважайте свои черновики.

Можно, факт

Между Дятилом и Дятлой можно загадывать желание.