О возможном происхождении топонима Сколково

Сейчас период отпусков и путешествий, поэтому позволю себе некоторое лирическое отступление от магистральной технологической темы канала. Не будучи исключением, я летом отправился в поездку, вглубь России в Нижегородскую губернию. В частности посетил город Балахна, где в краеведческом музее открыл для себя русское коклюшечное кружево, из которого балахненское является самым трудоемким. Количество коклю́шек (маленьких палочек, на которые наматываются нити) при плетении может достигать 600. Удивлению моему не было предела, когда я услышал не знакомое мне ранее слово — ско́лок (мн.ч. ско́лки), это рисунок или эскиз для кружева на плотной бумаге с отмеченными точками местами вкалывания булавок, которые создают канву будущего узора и удерживают при переплетении его основные нити. Есть два близких по смыслу толкования слова сколок: 1) узор, переведенный на материю или бумагу путем накалывания, и 2) точное подобие или копия чего-либо. Сколок как эскиз будущего рисунка использовался в большинстве видов коклюшечного плетения кружева: парное и сцепное, из шелка, льна, шерсти, золото-серебряных нитей.

Это конечно всего лишь догадка, но все остальные известные версии происхождения топонима, цитируемые в сети, не выдерживают критического осмысления (Наполеон, Осколково). Тем более, что мне удалось найти в архиве ГПБ "изъяснение на чертеж села Двубратскаго, Рожествено и Сколково тож" от 1774 года. Так что мне эта возможная новая версия не кажется невероятной: село могло быть названо по художественному промыслу изготовления сколков, эскизов кружева. Это два разных вида искусства - вначале художник создает сколок (узор), а затем мастерица по сколку создает кружево. В атрибуции готового изделия указывали два имени: художника, автора сколка (рисунка), и кружевницы. В старину сколки лучших изделий тщательно берегли, не позволяя делать их копии, а сейчас сколки являются объектом авторского права.

Символично. Сколково — место, где создается образ будущего.

- Иллюстрация: Собрание сколковъ, состоящей подъ Августейшимъ покровительствомъ Ея Величества Гоcударыни Императрицы Марiи Феодоровны Мариинской практической школы кружевницъ, въ С.-Петербург. Из книги: Русское кружево: узоры и сколки. С.А. Давыдова, 1906 г.

Опечатка дня: притворный звездочет #эррата

Юра делится пользой. Читайте канал, используйте коробки с указанием авторства, будьте благополучны

Всплыло обсуждение в одном из профильных чатов, мы много лет назад начали собирать короткие игры в одном месте:

Это игры и упражнения для перерывов, разминок, айсбрейкеров, тематических переходов между блоками программы и тд.

Подвижные и театральные/актерские этюды, полноценные мини-игры, классические, авторские и придуманные нами.

Пользуйтесь (содержание по всем ссылкам одинаковое):

Google Docs
Dropbox Paper
Яндекс

Кроме того, есть папка с готовыми живыми ролевыми играми на русском и английском, их собрали: Дмитрий Забиров и Алексей Замский. Их мотивация собирать коробочные игры.

Как обычно: пользуетесь авторской игрой — указывайте авторство.

@myseriousgames — канал про прикладные игры для образования и бизнеса

#прикладныеигры #материалы #методики

Пока я прыгаю по проектам конца года, только репосты, не взыщите. Но интересные - вот любопытный формат про обратную связь, тему, на которую надо собрать волю в горсть и подсобрать, что у меня накопилось.

Обратная связь

Со вчера и до завтра у нас идет курс по обратной связи, интегрированный со вторыми показами наших перформансов.
Огромные посты никто не любит, так что расскажу отдельно про курс фидбэка - знаю, что многим эта тема интересна.

Этот курс мы ждали с Ваней еще с лета, когда увидели в расписании: я не мастер давать нежную обратную связь, и видел в этом возможность прокачаться и обрести новые инструменты.

Проводить курс к нам приехал автор - Георг из Бельгии: ужасно харизматичный бельгиец с французским акцентом. Он разрабатывал эту методику на протяжении двух лет совместно с философами и другими специалистами в Англии, целенаправленно для фидбэка в рамках творческой работы.

Главная задача метода - создать для автора безопасную среду, при этом не избегая конструктивного обсуждения (не только поглаживания).

Структура фидбэка по этой методике такая:
1. Автор озвучивает статус работы.
2. Автор озвучивает свои запросы, обозначает рамку фидбэка. Рамку затем соблюдать необязательно, но секретарь возвращается к ней, если она совсем выпала.
3. Далее следует показ.
4. После показа зрители по парам обсуждают первое эмоциональное впечатление. Автор выдыхает. Главный вопрос - что сработало.
5. Далее группа собирается обратно, следует несколько блоков.
6. Далее идет общий блок «что работало». По результатам обсуждения в парах высказываем ответы. Важно быть конкретным и точным, без терминов и размазывания. По каждому ответу группа голосует, кто согласен, и эти голоса пишутся рядом с комментом.
7. Следом идет блок обсуждения, формат которого Георг постоянно меняет. Вот примеры этого блока: открытые вопросы (вопросы, которые начинаются с «W»: What, Why, Where…». Закрытые вопросы (на которые можно ответить только «да» или «нет»). Метод «As… I need…», то есть, если бы я был тем-то, мне было бы нужно то-то. Примеряешь какую-то роль и со стороны этой роли высказываешься («Если бы я был театральным критиком, мне было бы нужно больше конкретики про персонажа…»). Слухи - автор садится за границы круга, а его работа обсуждается в формате сплетен, как будто мы в баре за кружкой пива. В общей сложности у Георга в методичке десять форматов для этого блока. В некоторых формах высказывания записываются и также оплюсовываются группой.
8. Как правило, далее идет еще блок, где используется любой из десяти форматов.
9. Далее слово автору - в первую очередь, чтобы прояснить, если что-то непонятно. До этого момента автор не имеет права говорить, а группа общается не с автором, а с секретарем.
10. Далее возможен открытый разговор: только тут автор может задавать любые открытые вопросы и обсудить что-то, что осталось за рамками.
11. В завершении все пишут автору письмо, его формат свободный и не контролируется секретарем. Письма опускают в конверт автора - автор может прочесть их когда угодно.

Просто, но довольно круто, да?

Единственное, мне все время кажется, что в погоне за безопасностью автора, наш секретарь и группа не успевают уследить за безопасностью рядового участника. Я сегодня несколько раз получил разного рода токсичные фидбэки на свои фидбэки, и почувствовал себя очень небезопасно - какое-то время не хотел больше говорить.
Короче, есть куда расти методу, мне кажется, но само его наличие и структурированность подкупают.

Завтра я буду получать фидбэк, потому что у меня показ. Напишу по итогам!

В гостях у Чайного паладина Дмитрий Забиров, который расскажет в третий раз о том, как делать невыносимые игры. На этот раз сложные механики будут ломать нам пальчики, а мы будем пыхтеть
Чай: пекой и дарджилинг

в выпуске упоминается много чего, поэтому я попозже опубликую шоуноты со ссылками отдельно

Вышла третья часть нашего с Паладином эпического триптиха, как делать игры скучно, непонятно и сложно. Кто не любит качать файлы в телеге, вот ссылка на Я: https://music.yandex.ru/album/8459465/track/146161983?ref_id=7DA4C183-8D7B-4F1A-A79C-FBB9526888FD&utm_medium=copy_link

Просто дружеское напоминание:
Если никто не будет обгонять свое время, никакого будущего не наступит.

Что надо успеть?
Надо успеть написать, как и зачем мы делаем такие игры, которые никто, кажется, без нас делать дальше уже не будет.
Игры, понятно, в расширительном смысле, скорее Финк и Гадамер, чем Кайуа или Хейзинга.

Томка позвала меня на ВолК поговорить об играх в жанре хоррор, но, как водится, в процессе пути рамка смогла подрасти.

В задумчивости об уже прочитанных циклах - как минимум, о вопрошании и сложности. Ладно, сложность как-то влезла в серию подкастов с Чайным Паладином, да никогда не переведутся у него пакетики. А вот вопрошание - писать статью? Упихивать в книжку (про которую я еще не рассказал, но расскажу)? Так там и так места уже немного. Как говорил Олег Игоревич Генисаретский (и много кто потом вслед за ним), «я за безотходное интеллектуальное производство».

В общем, поглядим, а на ВолКе, надеюсь, удастся пошалить.

А сову эту мы разъясним. (С)

Нам пишут из Янины, так сказать.

Во второй раз я буду удивляться многообразию мастерского опыта в составе экспертов одноименной премии. Если вы играли в нечто великое в означенные даты, пожалуйста, напишите нам, не дайте сгинуть в пучине невежества.

Друзья! В этом году мы снова проводим премию кабинеток «Черный ящик».
Кабинетной ролевой игрой (лангедоком) мы считаем игру в формате оффлайн или
онлайн размером до 30 человек и длительностью до 12 часов.

В этом году мы принимаем к рассмотрению игру, если
- игра хотя бы раз проводилась в период с 1 января 2025 до 1 марта 2026 года.
- игра еще не получала Черный ящик (вот список уже премированных игр: https://t.me/Larp_Bugle/1243).

Как и в прошлом году, специально собранные люди, которые много ставят и играют в
кабинетки, сделают экспертный разбор игры по анкетам и приложенным вами или
найденным ими материалам. Мы также планируем доразобрать игры прошлых лет,
поданные в 2025 году: в прошлом году заявок было так много, что эксперты успели не
всё.

В этом году состав экспертного совета числом 15 ролевиков входят Вар, Хэлка, Лена
Шпрингер, Василич, Дятил, Тор, Эланор, Тари, Дионис Первый, Нотиэль, Керигаль и
другие уважаемые люди.

Чтобы подать игру, заполняйте анкету: https://forms.gle/odwojD87p9ErLCTv9.
Вы можете
подавать сколько угодно кабинеток, которые считаете достойными награды — для
каждой нужно заполнить свою анкету.

Категории вручения премии с прошлого года не изменились:
— Я б провел — есть желание брать и проводить, так все классно.
— Я б сыграл — все звучит и описано так, что хочется сыграть.
— Я бы спёр — есть классная модель или деталь, которую не терпится внедрить в
свои проекты.

Заявки принимаются с вечера 9 февраля по 23.59 ночи с 28 февраля на 1 марта.
Вручение премии состоится на Комконе.

Напоминаем, что премия эта сделана ради радости, а не конкуренции для, и что
подавать игры может кто угодно: игрок, мастер, друг мастера, игротехник. Ждем ваших
номинантов!

А если у вас есть вопросы, пишите в телеграм оргкомитета вот сюда:
@BlackBox_orgcomm_bot

Оркомитет Черного ящика:
Хейтэлл, Эланор, Лиля Беличенко, Тор

В смятых листах иногда гораздо больше толка, чем в том, что попадает на так называемый «чистовик». Этот чистовик порой совершенно чист от содержания. Уважайте свои черновики.

Можно, факт