Прочитал уважаемые либеральные СМИ и внезапно узнал, что у крепкого орешка Байдена какие-то проблемы с речью и памятью!!!

Это они прям перед дебатами с Трампом появились?? В Медузе вроде раньше не писали про это, там наоборот ловко разоблачали ультраправую пропаганду про проблемы со здоровьем у Джо. Читал у них объяснение на карточках, что Байден всё ещё крайне умён и находчив (Что? Да!).

Не знаю, что сказать, внезапно это всё... Надо, наверное, менять на другого кандидата, во всех приличных западных СМИ так пишут. Подожду, пожалуй, мнения опытных журналистов и возьму их точку зрения.

Просто купи нормальный телефон

Никогда не понимал споры про айфон и андроид. Какая разница, каким телефоном пользуются другие? Но на самом деле разница есть, правда не совсем там, где многие думают.

У меня к айфону претензия ровно одна — запрет на установку приложений не из магазина. Вчера это выстрелило в очередной раз: из российского аппстора по требованию Роскомнадзора удалили популярные ВПН клиенты. Для некоторых людей открытие (с подключением!), что оказывается американские компании чихать хотели на борьбу с Путиным и им проще выполнить предписание роскомнадзора, чем возиться.

Для меня запрет сторонних приложений всегда был красной линией. Когда-то давно я пользовался VK Coffee — пиратским клиентом ВК, с дизайном старого ВК и кучей доп функций. Очевидно, это нарушение авторских прав, поэтому в магазины это не пропускали, а вот .apk файл скачать было можно. Потом началась цензура телеграма — в apple версии стали недоступны некоторые каналы и боты. Айфона у меня не было, но стало очевидно, что мне он не подойдёт и что со временем будет только хуже. Но вот казалось бы, у меня же не айфон, какое мне дело до этих запретов?

Социальные сети очень сильно отличаются от классических продуктов. Когда есть выбор, например, из двух доставок еды, человек просто выбирает ту, которая ему больше нравится. Ему наплевать, что его друзья пользуются другой, на него это никак не влияет. К сожалению, с социальными сетями так не работает. Приложение инстаграма может быть невероятно убогим, а рядом может быть идеальное приложение "Нистаграм", но у Нистаграма не получится отжать долю Инстаграма, просто потому что ни у кого там нет друзей, которые будут лайкать их фоточки. Далеко за примерами ходить не надо, есть Threads от фейсбука (копия твиттера) или Mixer (копия твича). Они, с отличной экспертизой и гигантскими вложениями, провалились.

Эппл, из-за запрета на установку сторонних приложений, может в одно мгновение закрыть любую соцсеть. Очевидный факт — у вас не может быть соцсети, если в ней нет владельцев айфонов, их слишком много, всем придётся перейти в другое место, чтобы не терять с ними контакт. Эппл этим пользуется, например, для давления на телеграм. Айфоновская версия цензурируется, просто потому что у Дурова нет выбора. Если удаление из Гугл Плея это очень больно, но справиться можно, то удаление из Эпп Стора — это моментальная смерть. Даже для доставки еды это неприятно (бедный сбермаркет купер). Пользователи айфонов добровольно становятся заложниками Эппл.

Ну и вот опять, на айфонах становится сложнее пользоваться ВПНом. Мне в целом всё равно на то, что пользователи айфонов не могут скачать банковское приложение, или что у них нет каких-то каналов в телеграме. Но я очень растроюсь, если из-за отсутствия ВПН они перестанут заходить в инстаграм и ставить мне лайки. Или если эппл вообще удалит инстаграм, как в Китае. В итоге то, что у кого-то айфон, повлияет и на меня тоже. Придётся постить сторис в телеграм

Я дико заржал с поста про эту новость на канале бывшего топа Яндекса (теперь технического директора ставок на спорт):

Примерно с того же, 2018 года я говорил, что магазины приложений — это предпоследний оплот борьбы с цензурой. Пока магазины игнорировали требования РКН — бороться против РКН было легко. Сейчас только распределенные системы, Tor, какие-то п2п средства передачи данных спасут.

[Этим голосом] Какой tor, какие п2п средства передачи данных??? Гениальную штуку придумал (техническому директору не понять!) — приложения скачиваешь откуда угодно в виде файла, хоть из интернета, хоть с флешки приносишь. Вау, гениально, распределённо, п2п!

Просто купи нормальный телефон. Да, даже если твой замечательный Outline пока что не тронули — это всего лишь вопрос времени. Просто купи нормальный телефон. Да, сейчас можно поменять регион в эппсторе, но это может перестать работать. Просто купи нормальный телефон. Нет, тебе не поможет уехать из России, эта штука тебя рано или поздно настигнет в любой стране, цензура по всему миру будет только усиливаться. Не поддерживай цензуру. Просто купи нормальный телефон. Пожалуйста.

Я в восторге от французской колониальной политики

Наткнулся тут на интересную африканскую валюту — франк КФА. Она прямо сейчас используется в 14 африканских странах и она привязана к евро (да, в африке). В общем-то, уже по названию валюты franc CFA наверное понятно, чьи уши торчат, но на деле всё ещё интереснее.

Изначально CFA обозначало colonies françaises d’Afrique (французские африканские колонии), но потом Франция как бы ушла из колоний и они "стали независимыми". Ради гарантии конвертируемости валюты эти страны согласились держать 65% всех своих резервов во Франции (блистательная хуцпа, невероятно "независимые" страны, держащие две трети резервов в бывшей метрополии), но это даже не лучшая часть.

Как-то некрасиво иметь валюту, напоминающую прямо в своём названии о колониальном прошлом, поэтому Франции пришлось провести ребрендинг. Я прям вижу: сидят утончённые высокомерные французские лорды, пьют очень дорогое вино и обсуждают:

— Монсьёр, негры в африке теперь независимы. Они сейчас расплачиваются нашим колониальным franc colonies françaises d’Afrique. Нужно сделать им новую валюту, чтобы они меньше задумывались о своём колониальном прошлом.
— Новую валюту? Монсьёр, это звучит сложно, нужно новый дизайн придумывать. А давайте просто придумаем им другую расшифровку CFA. Вместо colonies françaises d’Afrique сделаем ээээ...
— Предлагаю Communauté financière africaine (Африканское финансовое сообщество)
— Монсьёр, вы великолепны! А другим неграм сделаем Coopération financière en Afrique Centrale (Финансовое сотрудничество в Центральной Африке), ради разнообразия.
— [очень богатый смех] За две минуты решили, великолепно! Давайте обсуждать более важные дела. Что у нас сегодня на обед?

Я правда в восторге! Мне и раньше нравились отношения Франции с бывшими колониями. Например, в Марокко повсюду реклама детских садиков с французским языком, да и в целом Франция очень поддерживает французский язык по всему миру. Но это уже какой-то высший пилотаж, поистине великая держава. России есть чему поучиться.

Как же они так ловко всё это проворачивают? Куда смотрят деколонизаторы? А деколонизаторы между прочим, в лице ЧВК Вагнер, уже в пути! Как минимум из Нигера французов уже выгнали (там как раз этот франк, а ещё огромные запасы урана для атомных электростанций, который Франция покупала за бесценок). Вот Макрон и бесится на Россию! В очень интересном мире живём.

Искал, где посмотреть концовку матча Англия — Нидерланды и наткнулся на шедевр. Чувак просто крутит запись матча из фифы, наложил табло с реальной минутой матча и счётом, накрутил слов в описание и в итоге его смотрит 22 ТЫСЯЧИ человек! В чате как будто далеко не все понимают, что это не реальный матч))) Век технологий! Заставляет задуматься, а так ли вообще важно, что это не живые игроки бегают...

Вот есть ставки на футбол или киберспорт. А есть сервис polymarket, на котором можно ставить на любое событие! Например, кто станет соперником Трампа на выборах в США, кто наберёт больше всех медалей на олимпиаде и забеременеет ли Тейлор Свифт в 2024 году. Я давно хотел куда-нибудь поставить, чтобы проверить своё понимание мира, но всё как-то откладывал, а тут наконец поставил. И по итогу получилось гораздо больше, чем просто ставка.

Как вообще работают ставки на polymarket: ты покупаешь токен за текущую рыночную цену, например за 30 центов. Если событие произойдёт — он превратится в 1 доллар, а если не произойдёт — то в 0 долларов. Таким образом, если вероятность события больше 30%, то можно купить токен и заработать. Стоимость токена зависит от рынка — ты можешь купить только то, что кто-то готов продать по такой цене. Таким образом цена балансируется и получается, что стоимость токена это и есть "рыночная вероятность события" и если ты считаешь, что ты умнее рынка, то на этом можно заработать!

Как джуниор эксперт по Ближнему Востоку я слежу за ситуацией в Ливане, и 30 июня я заметил, что согласно polymarket вероятность израильского вторжения в Ливан до 1 сентября составляет аж 50%. Вот тут я немного писал про военную мощь Хезболлы, если вкратце — это совсем не ХАМАС, они могут нанести реальный урон Израилю, поэтому вероятность в 50% мне показалась абсолютно безумной. Я понял, с чем это связано — много стран в те дни призвали своих граждан покинуть Ливан и этим жёстко "прогрели гоев", которые, не понимая ничего, радостно побежали ставить на военное вторжение в Ливан, тем самым резко обрушая цену токена "вторжения не будет" до 50 центов. То есть можно было за 50 центов купить штуку, которая превратится в 1 доллар, если наземного вторжения не будет, что я и сделал.

С огромным интересом наблюдаю за одной идеей, которая распространяется по англоязычному медиапространству. Всего 3 слова, но их силу трудно переоценить. Эти 3 слова: late stage capitalism (капитализм поздней стадии). Как бы прямо ничего не говорится, поэтому идею легко распространять, но внутри явный намёк на "капитализм в агонии и скоро закончится". Это очень могущественная штука, которая откликается в людях, когда они смотрят на окружающий мир, и она вполне может стать самосбывающимся пророчеством: если достаточно людей будут верить, что капитализм находится поздней стадии, то это реально может ускорить его конец. Очень и очень любопытно, те, кто эту идею запустили, без преувеличения гении.

Так вот, от этой ставки я прям поймал этот вайб "позднего капитализма". Во-первых, почему вообще можно ставить деньги на войну? Хоть я и ставил на то, что войны не будет, сам факт возможности таких ставок безумен. Во-вторых — размер ставки. Я поставил 200 долларов, что вроде бы не очень много. Но я задумался, что это близко к средней месячной зарплате в России. То есть вчерашний студент ставит месячную зарплату в своей стране на то, что не будет войны на ближнем востоке. А под ставкой идёт дискуссия, в которой чуваки, поставившие несколько тысяч долларов на то, что вторжение будет (высвечивается рядом с ником), радостно кидают ссылки на грозные высказывания израильских политиков. Что это, если не late stage capitalism? Хотя, справедливости ради, ставки на то, что сработают ставки на то, что американцы не выплатят свои ипотеки, приведшие к чудовищному кризису 2008 года, звучат ещё безумнее, посмотрите The Big Short, если вдруг не смотрели, настоящий триллер, основанный на реальных событиях.

В общем, я не стал дожидаться 1 сентября, когда ставка бы сработала, и вывел деньги. Вероятность мира выросла, но война всё ещё витала в воздухе. Как-то я послушал израильских политиков, которые "готовы к тотальной войне", посмотрел, что токен, который я купил за 50 центов можно продать за 74 и продал, заработав чуть больше 20% от первоначальной ставки. Ощущения от всей этой истории, если честно, крайне паршивые, хотя я и ставил на мир, а не на войну. Выигранные со ставки 47 долларов отправил в Ливанский Красный Крест. Пишут, что они норм ребята и реально помогают людям.

Про политических экспертов

У меня внезапно сразу несколько человек спросило, что я думаю про ситуацию на Ближнем Востоке и что там по моему мнению произойдёт. И каждый раз я как-то неловко отвечаю "я не эксперт", "не знаю" или "ебанёт или не ебанёт" и этими ответами как будто немного разочаровываю людей. Но на самом деле никто не знает!

Мы живём в безумное время, когда ничего не понятно. Нам хочется верить, что сейчас придёт кто-то крутой и всё нам объяснит. Таких людей зовут на разные шоу, где они с умным видом рассказывают аналитику и строят прогнозы. Но проблема в том, что смысла в этих прогнозах не очень много. Эксперты знают больше обычного человека, но это не делает их прогнозы сильно точнее.

Я бы разбил прогнозистов на 3 категории:

Не следящий за политикой человек
Он скорее всего даже не в курсе, что что-то происходит. Счастливый человек! Он скажет "не знаю, либо произойдёт, либо нет".

Следящий за политикой человек
Он читает новости, немного понимает, что вообще происходит, и может примерно оценить вероятность в категориях "точно будет, скорее будет, скорее не будет".

Настоящий эксперт
На первый взгляд он сильно отличается от следящего за политикой человека. Он может здорово объяснить текущую ситуацию. Он лучше фильтрует информационный мусор и понимает, каким источникам можно доверять, а каким нет. Возможно он даже знает какие-то местные малоизвестные источники. Он знает историю и понимает предпосылки. Он может быть потратил полжизни на изучение этой темы. С оооочень маленькой вероятностью у него даже могут быть "инсайды" из правительств и разведок (вероятность околонулевая, никаких настоящих инсайдов почти ни у кого нет).

Звучит это всё внушительно, но точности прогнозов это не сильно добавляет. Мир очень нестабильный, одно решение одного человека может в корне изменить ситуацию. Многие решения не поддаются вообще никакой логике, даже банальная случайность имеет большое значение. Условный "эксперт" может уточнить вероятность "следящего за политикой", но уж точно не на уровне "100% ебанёт/не ебанёт". Нормальный эксперт так и скажет "не знаю, скорее да" или "скорее нет" и "вот почему я так думаю". Если эксперт начинает утверждать про "доллар по 150" или "путин умрёт через 3 месяца" — требуйте пруфы покупки долларов на взятый кредит в рублях и ставок на полимаркете. Иначе такого эксперта слушать не стоит.

А что же делать? Не воспринимайте экспертов как всезнающих провидцев и отличайте настоящих экспертов от шарлатанов. Если человек делает безумные прогнозы, которые раз за разом не сбываются, то скорее всего он или пропагандист, или плохой эксперт. Не слушайте таких. И берегите кукуху!