Поговорим об убеждениях
Почему-то многие считают, что менять свои убеждения позорно. Мол, если ты взял за основу некий ориентир, ты должен его придерживаться во что бы то ни стало. В противном случае тебя назовут ренегатом, не вдаваясь в значение этого слова.
Ренегат - это человек, предавший свои убеждения. Именно "предавший". Ренегат - это изменник, который обменял убеждения на вознаграждение. Он не обрёл новой идеологии, а просто отказался от старых взглядов в пользу длинного рубля. Это действительно можно назвать позорным.
Другое дело, когда ты в процессе своего развития стал смотреть на одни и те же вещи по-другому. Твои взгляды могут стать диаметрально противоположными, особенно если ты молод. Теперь тебе не то что не актуально их озвучивать, а даже стыдно. В таком случае глупо пытаться играть какую-то роль только для того, чтобы тебя не обвинили в измене или легкомыслии. Куда правильнее признать свои прошлые ошибки и отбросить старые убеждения. Сделать это следует, в первую очередь, для себя самого.
Убеждения - это не груз на спине, а вспомогающий инструмент. Убеждения не должны быть искусственно навязанными, они должны исходить из собственного опыта. Именно поэтому я всегда сомнительно отношусь к убеждениям в области политики. Иметь политические убеждения, более или менее определенного характера, может только тот человек, который хоть в какой-то мере имеет опыт занятия политикой. Иначе все это превращается в сухую теорию. Идеи не могут превратиться в убеждения без попытки их практического применения. Конечно, можно ссылаться на чужую практику, но тогда нужно уделять особое внимание контексту, который всегда разный. Когда разговор заходит о политике, стоит понимать, что наш максимум - это борьба за реализацию идей, ложность и истинность коих пока нельзя определить.
В общем, имейте убеждения, но никогда за них не цепляйтесь, иначе они утянут вас вместе с собой на дно.
#размышлениявслух
@thoughts_and_advice
Почему-то многие считают, что менять свои убеждения позорно. Мол, если ты взял за основу некий ориентир, ты должен его придерживаться во что бы то ни стало. В противном случае тебя назовут ренегатом, не вдаваясь в значение этого слова.
Ренегат - это человек, предавший свои убеждения. Именно "предавший". Ренегат - это изменник, который обменял убеждения на вознаграждение. Он не обрёл новой идеологии, а просто отказался от старых взглядов в пользу длинного рубля. Это действительно можно назвать позорным.
Другое дело, когда ты в процессе своего развития стал смотреть на одни и те же вещи по-другому. Твои взгляды могут стать диаметрально противоположными, особенно если ты молод. Теперь тебе не то что не актуально их озвучивать, а даже стыдно. В таком случае глупо пытаться играть какую-то роль только для того, чтобы тебя не обвинили в измене или легкомыслии. Куда правильнее признать свои прошлые ошибки и отбросить старые убеждения. Сделать это следует, в первую очередь, для себя самого.
Убеждения - это не груз на спине, а вспомогающий инструмент. Убеждения не должны быть искусственно навязанными, они должны исходить из собственного опыта. Именно поэтому я всегда сомнительно отношусь к убеждениям в области политики. Иметь политические убеждения, более или менее определенного характера, может только тот человек, который хоть в какой-то мере имеет опыт занятия политикой. Иначе все это превращается в сухую теорию. Идеи не могут превратиться в убеждения без попытки их практического применения. Конечно, можно ссылаться на чужую практику, но тогда нужно уделять особое внимание контексту, который всегда разный. Когда разговор заходит о политике, стоит понимать, что наш максимум - это борьба за реализацию идей, ложность и истинность коих пока нельзя определить.
В общем, имейте убеждения, но никогда за них не цепляйтесь, иначе они утянут вас вместе с собой на дно.
#размышлениявслух
@thoughts_and_advice
Поговорим о социальных нормах и людях, их нарушающих
Социальные нормы - стандарты поведения, регламентирующие повседневную жизнь общества, обеспечивающие его функционирование.
Не стоит воспринимать социальные нормы как нечто само собой разумеющееся. Они не исходят из природы человека, а, напротив, чаще всего противоречат ей. Эти нормы скорее навязаны, чем приняты добровольно.
Если смотреть вглубь истории, то социальные нормы постоянно менялись. На смену Средним векам, где человек был инструментом божественной воли, пришла эпоха Возрождения со свойственным ей гуманизмом и новыми стандартами поведения. Но это, так сказать, более плавный вариант перехода. Куда интереснее наблюдать за резкими переменами в сознании человека. К таким скачкообразным изменениям можно отнести революцию. Смена политического строя неминуемо влечет полный отказ от старых норм и появление новых. Причем происходит это настолько болезненно, насколько быстро. Хотя и есть небольшой отрезок времени, когда социальные нормы отсутствуют совсем.
Но если социальные нормы имеют свойство трансформироваться, соответственно, есть люди, осуществляющие эту трансформацию. Причем поначалу эти люди выступают в роли злостных нарушителей, а не вестников новой морали. Как раз-таки последнее на их долю приходит не всегда.
Вообще, вопрос нарушения социальных норм очень остро воспринимается обществом. Нет более ненавистных людей для социума, чем те, кто публично пренебрегает общепринятыми правилами. И именно публичный характер таких нарушений больше всего раздражает массы. Социальные нормы, так или иначе, нарушают все, но делать это открыто могут позволить себе единицы.
Но даже нарушающие правила люди имеют какие-то свои представления о правильном и неправильном. Отсутствие морали невозможно ни в индивидуальном, ни в общественном варианте. Как при массовом отказе от старых моделей поведения, так и при одиночном, - на смену старой парадигмы взглядов приходит новая. Основное отличие состоит в том, что когда ты противостоишь системе в одиночку и не принадлежишь к какому-либо лагерю единомышленников, тебе нужно принять факт всеобщего порицания. Если решился иметь собственную позицию - имей смелость её отстоять.
#размышлениявслух
@thoughts_and_advice
Социальные нормы - стандарты поведения, регламентирующие повседневную жизнь общества, обеспечивающие его функционирование.
Не стоит воспринимать социальные нормы как нечто само собой разумеющееся. Они не исходят из природы человека, а, напротив, чаще всего противоречат ей. Эти нормы скорее навязаны, чем приняты добровольно.
Если смотреть вглубь истории, то социальные нормы постоянно менялись. На смену Средним векам, где человек был инструментом божественной воли, пришла эпоха Возрождения со свойственным ей гуманизмом и новыми стандартами поведения. Но это, так сказать, более плавный вариант перехода. Куда интереснее наблюдать за резкими переменами в сознании человека. К таким скачкообразным изменениям можно отнести революцию. Смена политического строя неминуемо влечет полный отказ от старых норм и появление новых. Причем происходит это настолько болезненно, насколько быстро. Хотя и есть небольшой отрезок времени, когда социальные нормы отсутствуют совсем.
Но если социальные нормы имеют свойство трансформироваться, соответственно, есть люди, осуществляющие эту трансформацию. Причем поначалу эти люди выступают в роли злостных нарушителей, а не вестников новой морали. Как раз-таки последнее на их долю приходит не всегда.
Вообще, вопрос нарушения социальных норм очень остро воспринимается обществом. Нет более ненавистных людей для социума, чем те, кто публично пренебрегает общепринятыми правилами. И именно публичный характер таких нарушений больше всего раздражает массы. Социальные нормы, так или иначе, нарушают все, но делать это открыто могут позволить себе единицы.
Но даже нарушающие правила люди имеют какие-то свои представления о правильном и неправильном. Отсутствие морали невозможно ни в индивидуальном, ни в общественном варианте. Как при массовом отказе от старых моделей поведения, так и при одиночном, - на смену старой парадигмы взглядов приходит новая. Основное отличие состоит в том, что когда ты противостоишь системе в одиночку и не принадлежишь к какому-либо лагерю единомышленников, тебе нужно принять факт всеобщего порицания. Если решился иметь собственную позицию - имей смелость её отстоять.
#размышлениявслух
@thoughts_and_advice
Поговорим о том, нужно ли быть самим собой
Мне не очень нравится выражение "будь самим собой". Оно слишком абстрактно и вызывает множество вопросов. Мы все от рождения являемся самими собой. Каждый человек в той или иной мере отличается от всех остальных, поэтому ему не нужно принимать никаких усилий для того, чтобы оставаться "самим собой".
А что если мое Я - это набор самых гнусных и презираемых качеств человечества? В таком случае, как мне быть? Сопротивляться своей природе или повиноваться ей?
"Быть самим собой" - самая простая установка из всех возможных. Нужно стараться расти над своими нынешними границами, стать тем, кем ты хочешь быть. И я говорю не о копировании чужой биографии. Каждый из нас имеет определенный набор качеств, которые он хотел бы видеть в себе, а точнее, в улучшенной версии себя.
"Каким был, таким и остался" - говорят про какого-нибудь забулдыгу. Вот как раз таки такой человек знает, что значит оставаться самим собой. В этом он себе не изменяет никогда. Хотите ли вы быть похожими на него?
Ещё Ницше писал: "Человек есть нечто, что должно превзойти". В этом высказывании отлично передана наша сущность. Homo Sapiens имеет многое уже с момента своего появления. Ему не нужно бороться за господство - вся природа уже в его власти. Поэтому оставаться самим собой в данном случае означает отказ от какого-либо развития. Мы должны прыгнуть выше своей природы, ибо человек является единственным биологическим видом, способным это сделать.
В общем, не берите на вооружение установку "быть самим собой". Она действует пагубно на наш образ поведения. Лучшее, что вы можете сделать, это нарисовать портрет идеального себя, стремясь к которому обретёте массу новых знаний и умений.
#размышлениявслух
@thoughts_and_advice
Мне не очень нравится выражение "будь самим собой". Оно слишком абстрактно и вызывает множество вопросов. Мы все от рождения являемся самими собой. Каждый человек в той или иной мере отличается от всех остальных, поэтому ему не нужно принимать никаких усилий для того, чтобы оставаться "самим собой".
А что если мое Я - это набор самых гнусных и презираемых качеств человечества? В таком случае, как мне быть? Сопротивляться своей природе или повиноваться ей?
"Быть самим собой" - самая простая установка из всех возможных. Нужно стараться расти над своими нынешними границами, стать тем, кем ты хочешь быть. И я говорю не о копировании чужой биографии. Каждый из нас имеет определенный набор качеств, которые он хотел бы видеть в себе, а точнее, в улучшенной версии себя.
"Каким был, таким и остался" - говорят про какого-нибудь забулдыгу. Вот как раз таки такой человек знает, что значит оставаться самим собой. В этом он себе не изменяет никогда. Хотите ли вы быть похожими на него?
Ещё Ницше писал: "Человек есть нечто, что должно превзойти". В этом высказывании отлично передана наша сущность. Homo Sapiens имеет многое уже с момента своего появления. Ему не нужно бороться за господство - вся природа уже в его власти. Поэтому оставаться самим собой в данном случае означает отказ от какого-либо развития. Мы должны прыгнуть выше своей природы, ибо человек является единственным биологическим видом, способным это сделать.
В общем, не берите на вооружение установку "быть самим собой". Она действует пагубно на наш образ поведения. Лучшее, что вы можете сделать, это нарисовать портрет идеального себя, стремясь к которому обретёте массу новых знаний и умений.
#размышлениявслух
@thoughts_and_advice
Поговорим об обратной связи и ее объективности
Никогда не задумывались над тем, какую роль в жизни человека играет обратная связь от окружающих? Что похвала, что критика необходимы, но только тогда, когда они объективны.
Объективность обратной связи - редкое явление. В большинстве случаев мы сталкиваемся либо с необоснованной критикой, либо с ложной похвалой. Особенно ярко это проявляется в воспитании детей, которым родители стесняются указывать на их слабые стороны. В последствии их чада получают пощечину в виде правды от внешнего мира. А ведь этого можно было избежать, сказав правду изначально. Да, пускай не приятную, но правду. Многое, что заложено в детстве, невозможно или крайне трудно исправить во взрослом возрасте.
Тот же самый эффект при оголтелой критике, когда человека несправедливо втаптывают в грязь. Можно вспомнить огромное множество актеров, режиссеров, которые подвергались травли со стороны общественности. Нередко их карьера заканчивалась крахом. Это я ещё не говорю о примерах из жизни обыкновенных людей. Здесь все гораздо печальнее. Любую попытку вырваться из замкнутого круга обыватели пресекают, заявляя, что ты слишком многое о себе возомнил.
Обратная связь может как помочь, так и навредить. В конце концов у каждого свой путь, и вряд ли мнение другого человека будет совпадать с твоим. Мир был бы скучным и однообразным, если бы мы все оглядывались друг на друга. Все самые стоящие вещи создавались опережая свое время. Говорить о каком-либо признании общества не приходилось.
Подводя итог, хочу сказать, что к обратной связи нужно подходить очень аккуратно. Важно уметь вычленять объективную информацию, обращать внимание на независимое мнение, а не слушать заинтересованных лиц, которые могут встретиться вам в лице близких людей - с одной стороны, в лице злопыхателей - с другой. Также не стоит забывать про определенные сферы жизни, где обратная связь не несёт своей ценности. А вообще, лучше всего прислушаться к самому себе. Как по мне, оставшись наедине с собой, можно узнать гораздо больше, чем от общения с десятками посторонних людей.
#размышлениявслух
@thoughts_and_advice
Никогда не задумывались над тем, какую роль в жизни человека играет обратная связь от окружающих? Что похвала, что критика необходимы, но только тогда, когда они объективны.
Объективность обратной связи - редкое явление. В большинстве случаев мы сталкиваемся либо с необоснованной критикой, либо с ложной похвалой. Особенно ярко это проявляется в воспитании детей, которым родители стесняются указывать на их слабые стороны. В последствии их чада получают пощечину в виде правды от внешнего мира. А ведь этого можно было избежать, сказав правду изначально. Да, пускай не приятную, но правду. Многое, что заложено в детстве, невозможно или крайне трудно исправить во взрослом возрасте.
Тот же самый эффект при оголтелой критике, когда человека несправедливо втаптывают в грязь. Можно вспомнить огромное множество актеров, режиссеров, которые подвергались травли со стороны общественности. Нередко их карьера заканчивалась крахом. Это я ещё не говорю о примерах из жизни обыкновенных людей. Здесь все гораздо печальнее. Любую попытку вырваться из замкнутого круга обыватели пресекают, заявляя, что ты слишком многое о себе возомнил.
Обратная связь может как помочь, так и навредить. В конце концов у каждого свой путь, и вряд ли мнение другого человека будет совпадать с твоим. Мир был бы скучным и однообразным, если бы мы все оглядывались друг на друга. Все самые стоящие вещи создавались опережая свое время. Говорить о каком-либо признании общества не приходилось.
Подводя итог, хочу сказать, что к обратной связи нужно подходить очень аккуратно. Важно уметь вычленять объективную информацию, обращать внимание на независимое мнение, а не слушать заинтересованных лиц, которые могут встретиться вам в лице близких людей - с одной стороны, в лице злопыхателей - с другой. Также не стоит забывать про определенные сферы жизни, где обратная связь не несёт своей ценности. А вообще, лучше всего прислушаться к самому себе. Как по мне, оставшись наедине с собой, можно узнать гораздо больше, чем от общения с десятками посторонних людей.
#размышлениявслух
@thoughts_and_advice
Знай я наверняка и твердо, что принадлежу к числу таких людей, я всегда спокойно и неуклонно шел бы своим путем, не сомневаясь, что достигну цели. Был однажды человек, который спросил:
— «Может ли быть так, что мое рвение обмануло меня, что я вступил на неверный путь и что я его плохо начал? Ах, если бы я освободился от этой неизвестности и был бы твердо убежден, что в конце концов смогу победить и добиться успеха!»
И вот однажды ему ответил голос:
— «А что бы ты сделал, если бы знал это твердо? Поступай так, словно ты это точно знаешь, и не будешь посрамлен».
И пошел человек своим путем, но уже не без веры, а с верой и вернулся к своей работе, больше не сомневаясь и не колеблясь.
Мы еще много говорили о том, что является нашим долгом и как можно достичь в жизни чего-нибудь хорошего, и пришли к выводу, что пока у нас должна быть одна цель — найти себе определенное занятие и профессию, которым мы могли бы целиком посвятить себя.
#размышлениявслух
○M
@thoughts_and_advice
— «Может ли быть так, что мое рвение обмануло меня, что я вступил на неверный путь и что я его плохо начал? Ах, если бы я освободился от этой неизвестности и был бы твердо убежден, что в конце концов смогу победить и добиться успеха!»
И вот однажды ему ответил голос:
— «А что бы ты сделал, если бы знал это твердо? Поступай так, словно ты это точно знаешь, и не будешь посрамлен».
И пошел человек своим путем, но уже не без веры, а с верой и вернулся к своей работе, больше не сомневаясь и не колеблясь.
Мы еще много говорили о том, что является нашим долгом и как можно достичь в жизни чего-нибудь хорошего, и пришли к выводу, что пока у нас должна быть одна цель — найти себе определенное занятие и профессию, которым мы могли бы целиком посвятить себя.
#размышлениявслух
○M
@thoughts_and_advice
Поговорим о том, нужно ли быть самим собой
Мне не очень нравится выражение "будь самим собой". Оно слишком абстрактно и вызывает множество вопросов. Мы все от рождения являемся самими собой. Каждый человек в той или иной мере отличается от всех остальных, поэтому ему не нужно принимать никаких усилий для того, чтобы оставаться "самим собой".
А что если мое Я - это набор самых гнусных и презираемых качеств человечества? В таком случае, как мне быть? Сопротивляться своей природе или повиноваться ей?
"Быть самим собой" - самая простая установка из всех возможных. Нужно стараться расти над своими нынешними границами, стать тем, кем ты хочешь быть. И я говорю не о копировании чужой биографии. Каждый из нас имеет определенный набор качеств, которые он хотел бы видеть в себе, а точнее, в улучшенной версии себя.
"Каким был, таким и остался" - говорят про какого-нибудь забулдыгу. Вот как раз таки такой человек знает, что значит оставаться самим собой. В этом он себе не изменяет никогда. Хотите ли вы быть похожими на него?
Ещё Ницше писал: "Человек есть нечто, что должно превзойти". В этом высказывании отлично передана наша сущность. Homo Sapiens имеет многое уже с момента своего появления. Ему не нужно бороться за господство - вся природа уже в его власти. Поэтому оставаться самим собой в данном случае означает отказ от какого-либо развития. Мы должны прыгнуть выше своей природы, ибо человек является единственным биологическим видом, способным это сделать.
В общем, не берите на вооружение установку "быть самим собой". Она действует пагубно на наш образ поведения. Лучшее, что вы можете сделать, это нарисовать портрет идеального себя, стремясь к которому обретёте массу новых знаний и умений.
#размышлениявслух
@thoughts_and_advice
Мне не очень нравится выражение "будь самим собой". Оно слишком абстрактно и вызывает множество вопросов. Мы все от рождения являемся самими собой. Каждый человек в той или иной мере отличается от всех остальных, поэтому ему не нужно принимать никаких усилий для того, чтобы оставаться "самим собой".
А что если мое Я - это набор самых гнусных и презираемых качеств человечества? В таком случае, как мне быть? Сопротивляться своей природе или повиноваться ей?
"Быть самим собой" - самая простая установка из всех возможных. Нужно стараться расти над своими нынешними границами, стать тем, кем ты хочешь быть. И я говорю не о копировании чужой биографии. Каждый из нас имеет определенный набор качеств, которые он хотел бы видеть в себе, а точнее, в улучшенной версии себя.
"Каким был, таким и остался" - говорят про какого-нибудь забулдыгу. Вот как раз таки такой человек знает, что значит оставаться самим собой. В этом он себе не изменяет никогда. Хотите ли вы быть похожими на него?
Ещё Ницше писал: "Человек есть нечто, что должно превзойти". В этом высказывании отлично передана наша сущность. Homo Sapiens имеет многое уже с момента своего появления. Ему не нужно бороться за господство - вся природа уже в его власти. Поэтому оставаться самим собой в данном случае означает отказ от какого-либо развития. Мы должны прыгнуть выше своей природы, ибо человек является единственным биологическим видом, способным это сделать.
В общем, не берите на вооружение установку "быть самим собой". Она действует пагубно на наш образ поведения. Лучшее, что вы можете сделать, это нарисовать портрет идеального себя, стремясь к которому обретёте массу новых знаний и умений.
#размышлениявслух
@thoughts_and_advice
Когда ты захочешь поплкать, позови меня. Я не обещаю тебя рассмешить, но я могу поплакать всесте с тобой. Если однажды ты захочешь сбежать, позови меня. Я не обещаю уговорить тебя остаться, но я могу сбежать тобой. Если однажды ты не захочешь вообще кого-либо слышать, позови меня. Я обещаю придти ради тебя. И обещаю вести себя тихо. Но если однажды ты позовешь, а я не откликнусь, пожалуйста, поспеши ко мне! Вероятно в этот момент я в тебе очень и очень нуждаюсь...
○М
#размышлениявслух
@thoughts_and_advice
○М
#размышлениявслух
@thoughts_and_advice