"L'inferno" как первая экранизация Данте, как один из первых итальянских полнометражных фильмов и как один из ранних полнометражных фильмов ужасов становится культурным наследием и источником вдохновения для многих последующих работ. Например фильм "Дом, который построил Джек", который тоже является вольной интерпретацией дантовских кругов ада, скорее отсылает к художественным образам Иеронима Босха, как и многое творчество Триера, однако и в нем можно уловить некоторые визуальные переклички с "L'Inferno".
Но что особенно интересно, в тот же год в Италии, уже на студии Helios Film, вышел еще один фильм по мотивам "Ада" Данте, снятый режиссерами Джузеппе Берарди и Артуро Буснего. Удивительно на сколько эта короткометражная версия визуально и идейно повторяла основные мотивы картины Бертолини, Падована и Лигуоро,а мы в 2026 году говорим о вторичности современного кинематографа.
При этом качество полнометражной работы во многом значительно превосходит короткометражную интерпретацию. Например изображение трехглавого пса или сцена спуска на крылатом чудовище в область восьмого круга ада выглядят хоть и наивно, но смело с точки зрения решимости экранизировать столь сложные образы, чего в короткой версии практически не было.
С другой стороны короткометражка тоже изобилует интересными решениями, главным образом связанными с композицией кадра. Например сцена с проплывающими душами выглядит куда убедительнее калейдоскопической версии из полнометражного фильма, а верхний план Злопазух кажется для своего времени довольно необычным операторским решением.
И та и та версия по сути своей выполняет одну и ту же функцию для зрителя в 1911 году, они развлекают, пугают и дополняют книжную историю. Делают это с разной степенью качества (где-то эпизоды перепутаны местами, где-то пленка лучше зафиксировала свет). Но прошло более ста лет, задачи проектов изменились, но все еще актуальны так же как и раньше. Это уже не массовое развлечение, а скорее культурное наследие открывающее дорогу в историю для зрителя и предлагающие современным кинематографистам пространство для вдохновения.
Но что особенно интересно, в тот же год в Италии, уже на студии Helios Film, вышел еще один фильм по мотивам "Ада" Данте, снятый режиссерами Джузеппе Берарди и Артуро Буснего. Удивительно на сколько эта короткометражная версия визуально и идейно повторяла основные мотивы картины Бертолини, Падована и Лигуоро,
При этом качество полнометражной работы во многом значительно превосходит короткометражную интерпретацию. Например изображение трехглавого пса или сцена спуска на крылатом чудовище в область восьмого круга ада выглядят хоть и наивно, но смело с точки зрения решимости экранизировать столь сложные образы, чего в короткой версии практически не было.
С другой стороны короткометражка тоже изобилует интересными решениями, главным образом связанными с композицией кадра. Например сцена с проплывающими душами выглядит куда убедительнее калейдоскопической версии из полнометражного фильма, а верхний план Злопазух кажется для своего времени довольно необычным операторским решением.
И та и та версия по сути своей выполняет одну и ту же функцию для зрителя в 1911 году, они развлекают, пугают и дополняют книжную историю. Делают это с разной степенью качества (где-то эпизоды перепутаны местами, где-то пленка лучше зафиксировала свет). Но прошло более ста лет, задачи проектов изменились, но все еще актуальны так же как и раньше. Это уже не массовое развлечение, а скорее культурное наследие открывающее дорогу в историю для зрителя и предлагающие современным кинематографистам пространство для вдохновения.
“Whirlpool of Joy”, 1992
Творчество Киеси Куросавы до недавнего времени было для меня покрыто пеленой “как же много, как к этому подступиться”, при том, что такие важные его проекты, как “Исцеление” и “Пульс”, крепко заняли места на вершине моих личных рейтингов. Но как оказалось, знакомство с ранними работами режиссера это не только увлекательный просмотр, но и открывающее новые представления о его творческом потенциале занятие.
Социолог по образованию и синефил по призванию, Киеси, как и многие японские режиссеры 80-х, начинал с работ в жанре эротического кино. О его первых полнометражных фильмах в этом жанре стоит поговорить отдельно, но здесь я лишь вскользь упомяну “Bumpkin Soup”, после которого Киеси со скандалом ушел из этой сферы на несколько лет.
Именно здесь, на мой взгляд, началась отправная точка его карьеры как всестороннего режиссера, способного работать в различных жанровых плоскостях, прежде всего изучая их острые углы, которые позже становятся оружием для создания эмоциональной связи с зрителем. В “Whirlpool of Joy”, короткометражном фильме, он сосредотачивается в первую очередь на комедийной части, используя сатирические мотивы, которые позже получат более широкое развитие в его культовых и более поздних работах.
В 20 минутах умещается качественный выброс эмоций и концентрированная авторская сатира на экзистенциальные поиски счастья в простых вещах, соединенная с насмешкой над экономической ситуацией в Японии тех лет. Но главное здесь даже не сама идея, а то, как Куросава умудряется работать с мизансценой, наполняя её почти театрализованными комедийными элементами. Здесь то главный герой забавно размахивает гаечным ключом в разные стороны, то циклично повторяющиеся сцены с убийством японской версии Сабурова снайпером с крыши. Благодаря карикатурно жестоким эпизодам Куросава уже здесь дает подсказки к тяге к хоррор-стилистике, в которой он позже сделает себе имя, пусть и в другом настроении.
Используемая музыка в свою очередь тоже своеобразная дорожка к внутреннему миру Киеси, который в то время получает грант на обучение в Санденском университете. Американский опыт и все больше открывающийся кинематографический мир для все еще перспективного режиссера нового японского кино становится кладезю образов. Отсюда и тяга к использованию карикатурной мелодии из Looney Tunes в конце первого эпизода и классики серф-рока в виде Pipeline от The Ventures.
Ею же фильм и завершается, где в классическом образе популярных тв-шоу (в качестве примера можно взять и Маппетов) персонажи устраивают караоке перед зрителями. А предшествующие этому длинные непрерывные планы становятся вишенкой на торте абсурдного высказывания, родившегося на фоне как никогда удачно сложившихся обстоятельств.
Эта художественность тем не менее не находит широкой любви, но становится переходным этапом в карьере режиссера, доказавшего, что он способен тронуть зрителя даже весьма классическими и нетипичными для себя методами.
Творчество Киеси Куросавы до недавнего времени было для меня покрыто пеленой “как же много, как к этому подступиться”, при том, что такие важные его проекты, как “Исцеление” и “Пульс”, крепко заняли места на вершине моих личных рейтингов. Но как оказалось, знакомство с ранними работами режиссера это не только увлекательный просмотр, но и открывающее новые представления о его творческом потенциале занятие.
Социолог по образованию и синефил по призванию, Киеси, как и многие японские режиссеры 80-х, начинал с работ в жанре эротического кино. О его первых полнометражных фильмах в этом жанре стоит поговорить отдельно, но здесь я лишь вскользь упомяну “Bumpkin Soup”, после которого Киеси со скандалом ушел из этой сферы на несколько лет.
Именно здесь, на мой взгляд, началась отправная точка его карьеры как всестороннего режиссера, способного работать в различных жанровых плоскостях, прежде всего изучая их острые углы, которые позже становятся оружием для создания эмоциональной связи с зрителем. В “Whirlpool of Joy”, короткометражном фильме, он сосредотачивается в первую очередь на комедийной части, используя сатирические мотивы, которые позже получат более широкое развитие в его культовых и более поздних работах.
В 20 минутах умещается качественный выброс эмоций и концентрированная авторская сатира на экзистенциальные поиски счастья в простых вещах, соединенная с насмешкой над экономической ситуацией в Японии тех лет. Но главное здесь даже не сама идея, а то, как Куросава умудряется работать с мизансценой, наполняя её почти театрализованными комедийными элементами. Здесь то главный герой забавно размахивает гаечным ключом в разные стороны, то циклично повторяющиеся сцены с убийством японской версии Сабурова снайпером с крыши. Благодаря карикатурно жестоким эпизодам Куросава уже здесь дает подсказки к тяге к хоррор-стилистике, в которой он позже сделает себе имя, пусть и в другом настроении.
Используемая музыка в свою очередь тоже своеобразная дорожка к внутреннему миру Киеси, который в то время получает грант на обучение в Санденском университете. Американский опыт и все больше открывающийся кинематографический мир для все еще перспективного режиссера нового японского кино становится кладезю образов. Отсюда и тяга к использованию карикатурной мелодии из Looney Tunes в конце первого эпизода и классики серф-рока в виде Pipeline от The Ventures.
Ею же фильм и завершается, где в классическом образе популярных тв-шоу (в качестве примера можно взять и Маппетов) персонажи устраивают караоке перед зрителями. А предшествующие этому длинные непрерывные планы становятся вишенкой на торте абсурдного высказывания, родившегося на фоне как никогда удачно сложившихся обстоятельств.
Эта художественность тем не менее не находит широкой любви, но становится переходным этапом в карьере режиссера, доказавшего, что он способен тронуть зрителя даже весьма классическими и нетипичными для себя методами.
Санкт-Петербург, в эту пятницу 20.03, в 19:00 встречаемся в стенах формат//культкод для того, чтобы поболтать про Чарли ЭкСиЭкс и кое-что посмотреть.
Ждем всех, подробности по ссылке 🔗
Ждем всех, подробности по ссылке 🔗
"Pet Peeve", 2013
Мне часто попадаются рилсы с многообещающими надписями "самый страшный фильм ужасов", "такого вы точно не видели" и прочее. И, как правило, за ними скрывается либо мейнстримный хоррор с клишированными приемами. Все их я бережно сохраняю в отдельную папку и раз в полгода переношу в вотчлист на леттере. Удивительным открытием для меня стало, что "Pet Peeve" оказался не самым засмотренным японским хоррором, хотя предпосылки для большей популярности у него были, и вот почему.
Для начала стоит сказать, что японские хорроры претерпевали множество изменений, от мифологических сюжетов они постепенно уходили в психологизм, от демонов к жестокости и обратно. Но на этапе расцвета джей хоррора сформировалась устойчивая тенденция, в которой ключевую роль играли призраки и проклятия. Так было, например, в популярных "Звонке" и "Темных водах" или в менее популярных "Ужасающих записях" или других ТВ-проектов. Эта линия сохранялась и позже. "Pet Peeve", вышедший в 2013 году, вполне вписывается в эту традицию. В фильме на первый план выходит проклятие, которое распространяется на целый город и странным образом сводит людей с ума, а затем приводит к их смерти. И если раньше первоисточником таких проектов становились театральные пьессы или мифы, то со временем их заменили манга и комиксы.
Отчасти это роднит фильм с "Узумаки", где схожее ощущение иррациональной угрозы и нарастающей аномальности также становится основой повествования. Однако если "Узумаки" почти полностью уходит в сторону сюрреализма и телесного хоррора, выстраивая язык через образы и дезориентацию зрителя, то "Pet Peeve" остается в более традиционной плоскости, стремясь сохранить связный нарратив и сделать происходящее более понятным. Тем не менее визуально фильм явно наследует эстетике начала нулевых, с ее приглушенной, зеленоватой цветокоррекцией и ощущением искусственно состаренного изображения, что усиливает сходство на уровне восприятия, но не уравнивает их по художественному методу.
Скримеры, несмотря на их избитость сегодня, для своего времени работают достаточно эффективно и по прежнему могут пугать. Сцена с фонариком в доме одна из самых напряженных и запоминающихся для меня за последнее время. Но, возможно, именно ставка на скримеры сыграли и против фильма. С самого начала он кажется несколько разрозненным, главные герои меняются от эпизода к эпизоду, и повествование приобретает эпизодический характер. Частично это оправдывается концовкой, которая сумбурно подводит итог накапливающимся вопросам, но общее впечатление это не всегда улучшает.
Тем не менее "Pet Peeve" способен удивлять, пугать и эмоционально задевать. В нем ощущаются заимствования, от ироничных отсылок к поп культуре (вроде Симпсонов) до классических мотивов японского хоррора 00-х, но при этом фильм выдерживает свою планку своеобразного качества. Это скорее забытый и недооцененный проект, чем проходная работа, опирающийся на работающие приемы, но при должном уровне ожиданий и насмотренности способный стать любимым в жанре.
Мне часто попадаются рилсы с многообещающими надписями "самый страшный фильм ужасов", "такого вы точно не видели" и прочее. И, как правило, за ними скрывается либо мейнстримный хоррор с клишированными приемами. Все их я бережно сохраняю в отдельную папку и раз в полгода переношу в вотчлист на леттере. Удивительным открытием для меня стало, что "Pet Peeve" оказался не самым засмотренным японским хоррором, хотя предпосылки для большей популярности у него были, и вот почему.
Для начала стоит сказать, что японские хорроры претерпевали множество изменений, от мифологических сюжетов они постепенно уходили в психологизм, от демонов к жестокости и обратно. Но на этапе расцвета джей хоррора сформировалась устойчивая тенденция, в которой ключевую роль играли призраки и проклятия. Так было, например, в популярных "Звонке" и "Темных водах" или в менее популярных "Ужасающих записях" или других ТВ-проектов. Эта линия сохранялась и позже. "Pet Peeve", вышедший в 2013 году, вполне вписывается в эту традицию. В фильме на первый план выходит проклятие, которое распространяется на целый город и странным образом сводит людей с ума, а затем приводит к их смерти. И если раньше первоисточником таких проектов становились театральные пьессы или мифы, то со временем их заменили манга и комиксы.
Отчасти это роднит фильм с "Узумаки", где схожее ощущение иррациональной угрозы и нарастающей аномальности также становится основой повествования. Однако если "Узумаки" почти полностью уходит в сторону сюрреализма и телесного хоррора, выстраивая язык через образы и дезориентацию зрителя, то "Pet Peeve" остается в более традиционной плоскости, стремясь сохранить связный нарратив и сделать происходящее более понятным. Тем не менее визуально фильм явно наследует эстетике начала нулевых, с ее приглушенной, зеленоватой цветокоррекцией и ощущением искусственно состаренного изображения, что усиливает сходство на уровне восприятия, но не уравнивает их по художественному методу.
Скримеры, несмотря на их избитость сегодня, для своего времени работают достаточно эффективно и по прежнему могут пугать. Сцена с фонариком в доме одна из самых напряженных и запоминающихся для меня за последнее время. Но, возможно, именно ставка на скримеры сыграли и против фильма. С самого начала он кажется несколько разрозненным, главные герои меняются от эпизода к эпизоду, и повествование приобретает эпизодический характер. Частично это оправдывается концовкой, которая сумбурно подводит итог накапливающимся вопросам, но общее впечатление это не всегда улучшает.
Тем не менее "Pet Peeve" способен удивлять, пугать и эмоционально задевать. В нем ощущаются заимствования, от ироничных отсылок к поп культуре (вроде Симпсонов) до классических мотивов японского хоррора 00-х, но при этом фильм выдерживает свою планку своеобразного качества. Это скорее забытый и недооцененный проект, чем проходная работа, опирающийся на работающие приемы, но при должном уровне ожиданий и насмотренности способный стать любимым в жанре.
"The Girl in the Picture", 1958
В современном мире настолько сильно размывается грань между реальностью и сюрром, что мы, забыли, что значит по-настоящему жить. Цифровой плен соц. сетей, бесконечная возможность выбора, перемешивающаяся с мольбой об экзистенциальной свободе, независимость, сталкивающаяся с необходимостью любви. Почти все, что нас окружает, создает непроходимый слой из тревожности, который обволакивает нас липкой пеленой, из которой нельзя выбраться.
Между всем этим зияет глубокая бездна, куда день за днем улетают тысячи душ, окутанных лишь слепой верой в сияющее свечение, исходящее из маленького экранчика. В настоящем мы закончили чувствовать. Мы забыли любовь, забыли, что значит страдать по видимой причине, забыли о нежности, о разрывающей сердце долгой разлуке и сильном всплеске эмоций от неожиданных встреч.
Жизнь диктует нам другие условия. Чужие эмоции становятся маркерами поведения, выделяющими потерю индивидуальности, а ежечасное бегство от рутины в незнакомые нам жизни становится единственной возможностью получить хотя бы долю эмоций, пусть и наигранных, пусть и фиктивных. Оттого кажется, что все циклично, и что мы уже никогда не испытаем те далекие, ушедшие чувства, что обвивали сердца еще полвека назад. Когда расставания были тяжелыми и выходом было лишь бегство к воспоминаниям, которое плавно перетекало в искусство.
Рисунки оживали, становясь новыми образами, попыткой угнаться за лицами давно ушедших дней. Эти мысли и остатки разбитой на фрагменты памяти, запечатленной на восьмимиллиметровую пленку, вот что осталось от всего, что было раньше. Так или иначе всему виной время, нещадно разъедающее все прекрасное, что оставалось от человека. Оно как коррозия, медленно проедающая слой за слоем, и все отчаянные попытки его остановить не приводят ни к чему дельному, ведь куда проще поддаться сладкому течению и лениво плыть прямиком к смерти.
Время также не щадит и пленку, и Обаяси это четко понимал, используя в своем первом проекте именно технологию съемки на 8 мм. Ручная камера во многих эпизодах, немое воспроизведение с редкими, но необычно интегрированными субтитрами создают не только флер творческого изыскания автора, но и мысленно и чувственно переносят в какую-то другую эпоху. Здесь и оммажи прошлому становятся зеркалом собственных переживаний по поводу настоящего, вытаскивают из ямы, протягивая руку помощи в виде молчаливых сцен и пускай весьма простых, но метких реплик. Смотря на все это, в том числе трудно поверить, к насколько сюрреалистичному стилю позднее придет режиссер, и потому хочется зарыться в его более раннем, уютном мире, где, по сути, большинство проектов представляли собой маленькие шаги к уверенному образному кинематографу.
Но насколько чувственными были эти шаги. Еще в самом первом "The Girl in the Picture" режиссер проявлял себя как глубоко чувствующий человек, умеющий говорить на языке любви и боли от потери этой любви. Сняв ее всего в двадцать лет и пригласив на главную роль свою будущую жену, он создал маленькую, но концентрированную эмпатическую бомбу, где рябь на воде неизбежно ведет к изменений, а легкое касание рук к чистой, но обреченной любви. Хрупкие границы этого мира напоминают о самих отношениях, где, если не прислушиваться к словам, можно легко потерять то, что любишь, а мелкие поступки, вроде брошенного на водную гладь окурка, могут стать катализатором неминуемых разрушений, о которых назойливая память не даст забыть еще долгие годы.
Чуть позднее режиссер еще вернется к рефлексирующим эпизодам, но они будут уже о другом. Размышления о природе, глобализации, детстве и смерти выйдут в 1963 году, и каждый из них будет напоминать скорее эксперименты с формой, пусть и глубоко чувственные. Они будут отличаться по монтажу, где-то впервые появится слоумо, а где-то камера начнет брать специфические углы. Но настоящая любовь, так и останется получасовым слепком, в котором каждый дефект это не отрицательная черта, а случайная особенность, так же легко вызывающая приятные воспоминания о недоступных эмоциях, как и простые, но прекрасные мелодии, играющие на фоне.
В современном мире настолько сильно размывается грань между реальностью и сюрром, что мы, забыли, что значит по-настоящему жить. Цифровой плен соц. сетей, бесконечная возможность выбора, перемешивающаяся с мольбой об экзистенциальной свободе, независимость, сталкивающаяся с необходимостью любви. Почти все, что нас окружает, создает непроходимый слой из тревожности, который обволакивает нас липкой пеленой, из которой нельзя выбраться.
Между всем этим зияет глубокая бездна, куда день за днем улетают тысячи душ, окутанных лишь слепой верой в сияющее свечение, исходящее из маленького экранчика. В настоящем мы закончили чувствовать. Мы забыли любовь, забыли, что значит страдать по видимой причине, забыли о нежности, о разрывающей сердце долгой разлуке и сильном всплеске эмоций от неожиданных встреч.
Жизнь диктует нам другие условия. Чужие эмоции становятся маркерами поведения, выделяющими потерю индивидуальности, а ежечасное бегство от рутины в незнакомые нам жизни становится единственной возможностью получить хотя бы долю эмоций, пусть и наигранных, пусть и фиктивных. Оттого кажется, что все циклично, и что мы уже никогда не испытаем те далекие, ушедшие чувства, что обвивали сердца еще полвека назад. Когда расставания были тяжелыми и выходом было лишь бегство к воспоминаниям, которое плавно перетекало в искусство.
Рисунки оживали, становясь новыми образами, попыткой угнаться за лицами давно ушедших дней. Эти мысли и остатки разбитой на фрагменты памяти, запечатленной на восьмимиллиметровую пленку, вот что осталось от всего, что было раньше. Так или иначе всему виной время, нещадно разъедающее все прекрасное, что оставалось от человека. Оно как коррозия, медленно проедающая слой за слоем, и все отчаянные попытки его остановить не приводят ни к чему дельному, ведь куда проще поддаться сладкому течению и лениво плыть прямиком к смерти.
Время также не щадит и пленку, и Обаяси это четко понимал, используя в своем первом проекте именно технологию съемки на 8 мм. Ручная камера во многих эпизодах, немое воспроизведение с редкими, но необычно интегрированными субтитрами создают не только флер творческого изыскания автора, но и мысленно и чувственно переносят в какую-то другую эпоху. Здесь и оммажи прошлому становятся зеркалом собственных переживаний по поводу настоящего, вытаскивают из ямы, протягивая руку помощи в виде молчаливых сцен и пускай весьма простых, но метких реплик. Смотря на все это, в том числе трудно поверить, к насколько сюрреалистичному стилю позднее придет режиссер, и потому хочется зарыться в его более раннем, уютном мире, где, по сути, большинство проектов представляли собой маленькие шаги к уверенному образному кинематографу.
Но насколько чувственными были эти шаги. Еще в самом первом "The Girl in the Picture" режиссер проявлял себя как глубоко чувствующий человек, умеющий говорить на языке любви и боли от потери этой любви. Сняв ее всего в двадцать лет и пригласив на главную роль свою будущую жену, он создал маленькую, но концентрированную эмпатическую бомбу, где рябь на воде неизбежно ведет к изменений, а легкое касание рук к чистой, но обреченной любви. Хрупкие границы этого мира напоминают о самих отношениях, где, если не прислушиваться к словам, можно легко потерять то, что любишь, а мелкие поступки, вроде брошенного на водную гладь окурка, могут стать катализатором неминуемых разрушений, о которых назойливая память не даст забыть еще долгие годы.
Чуть позднее режиссер еще вернется к рефлексирующим эпизодам, но они будут уже о другом. Размышления о природе, глобализации, детстве и смерти выйдут в 1963 году, и каждый из них будет напоминать скорее эксперименты с формой, пусть и глубоко чувственные. Они будут отличаться по монтажу, где-то впервые появится слоумо, а где-то камера начнет брать специфические углы. Но настоящая любовь, так и останется получасовым слепком, в котором каждый дефект это не отрицательная черта, а случайная особенность, так же легко вызывающая приятные воспоминания о недоступных эмоциях, как и простые, но прекрасные мелодии, играющие на фоне.
“Last Radio Call”, 2021
Удивительно, конечно, как Исаак Родригез умудряется соблюдать жанровые каноны мокьюментари-хоррора и при этом полностью игнорировать сценарные изящества. Раз за разом, поворот за поворотом, делая ставку на пугающий образ вместо логического раскрытия сюжета, на криповый звук вместо оригинальности саунд-дизайна или на прямолинейную отсылку (от L4D и Сайлент Хилла до Озера Мунго и Слендермена) вместо более тщательной работы над дублями, он все равно достигает того эффекта, который задумывал.
Может, дело, конечно, в скрипящем звуке старого холодильника, внезапно заоравшего у меня в комнате, или в открытом окне, впускающем еще не до конца прогретый весенний воздух в квартиру, но что-то здесь явно вызывает мурашки, одновременно с убаюкивающим, растянутым повествованием “Последнего радиовызова”.
При любых раскладах историю о поисках пропавшего полицейского в стенах психиатрической клиники, (уже на этапе синопсиса звучит сомнительно), сложно назвать хорошим мокьюментари. Однако отдельные эпизоды все же не дают назвать фильм и худшим.
Частично это связано с намешанным нарративом, в котором в сжатом хронометраже успели уместиться сатанинские мотивы, ведьмовство, оккультизм, эпизоды с временными петлями и одержимостью. Все это, ожидаемо, так и не получает должного раскрытия и завершения, но старается напугать зрителя, оставляя в памяти пару кадров, словно отпечатанных на сетчатке глаза. Главное при этом не моргать.
Удивительно, конечно, как Исаак Родригез умудряется соблюдать жанровые каноны мокьюментари-хоррора и при этом полностью игнорировать сценарные изящества. Раз за разом, поворот за поворотом, делая ставку на пугающий образ вместо логического раскрытия сюжета, на криповый звук вместо оригинальности саунд-дизайна или на прямолинейную отсылку (от L4D и Сайлент Хилла до Озера Мунго и Слендермена) вместо более тщательной работы над дублями, он все равно достигает того эффекта, который задумывал.
Может, дело, конечно, в скрипящем звуке старого холодильника, внезапно заоравшего у меня в комнате, или в открытом окне, впускающем еще не до конца прогретый весенний воздух в квартиру, но что-то здесь явно вызывает мурашки, одновременно с убаюкивающим, растянутым повествованием “Последнего радиовызова”.
При любых раскладах историю о поисках пропавшего полицейского в стенах психиатрической клиники, (уже на этапе синопсиса звучит сомнительно), сложно назвать хорошим мокьюментари. Однако отдельные эпизоды все же не дают назвать фильм и худшим.
Частично это связано с намешанным нарративом, в котором в сжатом хронометраже успели уместиться сатанинские мотивы, ведьмовство, оккультизм, эпизоды с временными петлями и одержимостью. Все это, ожидаемо, так и не получает должного раскрытия и завершения, но старается напугать зрителя, оставляя в памяти пару кадров, словно отпечатанных на сетчатке глаза. Главное при этом не моргать.
Санкт-Петербург
Через неделю покажу и расскажу о французском экспериментальном боди-хорроре, который я внес в список хидден гемс прошлого года. Помимо этого, поболтаем о поджанре, а также обсудим все более актуальный процесс интеграции ИИ в кинопроизводство и визуальную часть фильмов.
Подробности по ссылке.
Через неделю покажу и расскажу о французском экспериментальном боди-хорроре, который я внес в список хидден гемс прошлого года. Помимо этого, поболтаем о поджанре, а также обсудим все более актуальный процесс интеграции ИИ в кинопроизводство и визуальную часть фильмов.
Подробности по ссылке.
“The Smokers”, 2000
Кристина Питерс с двух ног ворвалась в кинематограф в 2000 году, пролетела пару пролетов и, взяв псевдоним, ушла снимать порно, так и не вернувшись к художественному кино. Впрочем, назвать китчевый “The Smokers” по-настоящему художественным фильмом решение такое же спорное и провокационное, как и сам фильм.
Насквозь пропитанный бунтарским духом, формирующим у целого поколения некорректный взгляд на феминизм, “Смокерс” по сути является вскрытой консервной банкой, перекатывающейся вдоль шоссе и несущей в себе остатки прошлого, способного спустя двадцать шесть лет разогревать очаг в уже неизбежно трансформировавшемся поколении ранимых зрителей. При том фильм, его форма и нарратив не новы и то и дело в голове сплывает имя Араки.
Радикализация феминистических идей, приправленная мотивами мести за насилие, экстремальные сцены, дробящие телевизионно-порнографическую картинку на эпизоды “ужас как плохо” и “ужас как хорошо”, артефакты нулевых вроде джинсов клеш и тамагочи. Все это смешивается в бурлящем котле, который на протяжении полутора часов позволяет лишь эпизодически разглядывать всплывающие на поверхность смыслы, неосознанно делая фильм открытым к интерпретациям.
С точки зрения художественности это действительно тяжело смотреть, особенно если учесть, что постановщица откровенно провалила сценарную и монтажную работу. Однако эпизодически прослеживается любопытная, пусть и, кажется, неосознанная работа с образами.
Например, пистолет, вечно маячащий где-то перед лицом очередного ненавистного персонажа мужского пола, рифмуется с их же “достоинством”, или финальные кадры с черно-белыми нарядами семей, симметрично делящих моральные ориентиры. В целом работа с костюмами и макияжем вызывает искреннее восхищение. В какой-то момент кажется, что количество сменяющихся нарядов едва ли не превышает количество платьев Мэгги Чун из “Любовного настроения”, а образы Бизи Филлипс раз за разом отдают маргинально-панковским вайбом, что сильно коррелирует с экспрессией ее персонажа.
В общем “Курильщицы” оказываются полны сюрпризов и определенно попадают в когорту проектов из разряда “осознанно плохо, неосознанно глубоко”, оставаясь при этом своего рода мусорным баком, собирающим многолетний культурный осадок, который способен пробить дно своими репликами, сценами, персонажами и идеями.
Кристина Питерс с двух ног ворвалась в кинематограф в 2000 году, пролетела пару пролетов и, взяв псевдоним, ушла снимать порно, так и не вернувшись к художественному кино. Впрочем, назвать китчевый “The Smokers” по-настоящему художественным фильмом решение такое же спорное и провокационное, как и сам фильм.
Насквозь пропитанный бунтарским духом, формирующим у целого поколения некорректный взгляд на феминизм, “Смокерс” по сути является вскрытой консервной банкой, перекатывающейся вдоль шоссе и несущей в себе остатки прошлого, способного спустя двадцать шесть лет разогревать очаг в уже неизбежно трансформировавшемся поколении ранимых зрителей. При том фильм, его форма и нарратив не новы и то и дело в голове сплывает имя Араки.
Радикализация феминистических идей, приправленная мотивами мести за насилие, экстремальные сцены, дробящие телевизионно-порнографическую картинку на эпизоды “ужас как плохо” и “ужас как хорошо”, артефакты нулевых вроде джинсов клеш и тамагочи. Все это смешивается в бурлящем котле, который на протяжении полутора часов позволяет лишь эпизодически разглядывать всплывающие на поверхность смыслы, неосознанно делая фильм открытым к интерпретациям.
С точки зрения художественности это действительно тяжело смотреть, особенно если учесть, что постановщица откровенно провалила сценарную и монтажную работу. Однако эпизодически прослеживается любопытная, пусть и, кажется, неосознанная работа с образами.
Например, пистолет, вечно маячащий где-то перед лицом очередного ненавистного персонажа мужского пола, рифмуется с их же “достоинством”, или финальные кадры с черно-белыми нарядами семей, симметрично делящих моральные ориентиры. В целом работа с костюмами и макияжем вызывает искреннее восхищение. В какой-то момент кажется, что количество сменяющихся нарядов едва ли не превышает количество платьев Мэгги Чун из “Любовного настроения”, а образы Бизи Филлипс раз за разом отдают маргинально-панковским вайбом, что сильно коррелирует с экспрессией ее персонажа.
В общем “Курильщицы” оказываются полны сюрпризов и определенно попадают в когорту проектов из разряда “осознанно плохо, неосознанно глубоко”, оставаясь при этом своего рода мусорным баком, собирающим многолетний культурный осадок, который способен пробить дно своими репликами, сценами, персонажами и идеями.
Редко что-то говорю в лайв режиме и тем более про сериалы, но прямо сейчас случайным образом наткнулся на новый проект Нетфликса “У меня очень плохое предчувствие” и с первых нот он отдает напряженнейшим уровнем тревожности вперемешку с мистической таинственностью. Последнее меня подкупило больше всего, учитывая, что в таком жанре лучше Лоста все еще ничего не выходило.
Для фанатов “Тьмы”, первого сезона “Террора” и даже полуфабрикатного “Извне”, думаю вполне зайдет. Весь сезон уже доступен к просмотру с официальными субтитрами.
Ну и как же прекрасна Камила Морроун в главной роли
Для фанатов “Тьмы”, первого сезона “Террора” и даже полуфабрикатного “Извне”, думаю вполне зайдет. Весь сезон уже доступен к просмотру с официальными субтитрами.