端传媒 - 最新
谷爱凌的两个祖国：在湾区滑雪，在海淀补课 Telegraph | 原文

端传媒 - 最新
传媒误读数据 —— 认识疫情数据的常见误区 Telegraph | 原文

#读书
《中国人的男男性行为 性与自我认同状态调查》
在MSM方面，这项调查的完善程度让人头皮发麻。但这项调查的意义绝不止于MSM，MSM是社会上的一种现象。我们可以说，一切社会现象都有联系。MSM也是如此，从这本报告中我们可以看出MSM当下情况的与社会上其它现象的交织和造成的各种复杂的情况。难得可贵的是，这本报告还对MSM在中国的文化渊源进行了本土化的研究，对MSM在中国的困境原因作出了有说服力的诠释，同时涉及了复杂的社会情况。总体来说，这本报告具有很高的参考意义，在当时则可以说是颠覆性的（在现在说不定对一部分人来说也是颠覆性的）。唯二要读者时刻注意的是：这次调查完成于2005年，距离当下已经有一段时间，社会现状可能已经有了一定的变化；另外，这是一次谈话调查，主要是研究有价值的案例，其内容可能只代表了案例群体的生活状态。但是仅从报告中这些案例我就已经感受到了社会的多元（这也是作者一直在强调的一个元素）。

https://mastodon.social/@thislight/107796811746298904

「在网上转发质疑：键盘问政。亲自去丰县探寻真相：境外势力。质疑官方声明：有本事你自己去查啊？亲自去查：你是不是50w？」

Retooted from 不孝子孙习近平即可滚出马克思社会主义宗族谱.
https://m.cmx.im/@BigTraitor/107801140750825925

怎么会有这么多人在问中国法律是不是在徐州不适用..他们知道人民日报「揭开“维权”事件的黑幕」是怎么写709人权律师大抓捕事件的吗。
把维权律师和访民总称为犯罪团伙，律师一律都写成无恶不赦的人，把他们参加维权活动的目的写成扬名获利，写他们出狱后也到处插手炒作敏感案事件，但就是不敢写这些敏感案件都是什么。有谁会冒着进监狱的风险帮人维权只是为了拿钱？
分析访民的目的，居然写的是经济利益和拘留补贴。访民还能有什么目的？一个人如果不是被侵犯了权益而政府不作为怎么会变成访民？
看微博有些人权律师也在关注丰县案，估计又要有一波大追捕了，因为这些人站出来举彻查丰县锁链女的牌子只是为了追名逐利和炒作罢了，运气好拘留还能拿拘留补贴。
谁不知道翻一翻中国的政治犯谱十个有八个都是被冒着被毒打的风险去拿拘留补贴的访民呢。

Retooted from 我干死考研政治（家里蹲版）.
https://alive.bar/@satodiya/107801942595834745

之前因为《扬名立万》看了一下张本煜的微博，发现他仍旧在转发时事新闻、关注底层人民、支持女权主义，保有朴素的公共知识分子的面貌，因而关注了他。时不时地，在他转发的“敏感”新闻下方，就会有一些粉丝出来劝他不要“吃这种瓜”，爱惜羽毛，免得被别人骂。而本煜每次的回复都很诚恳，言辞温和又坚定，今天看到他回：“你觉得这种事情是可以坐在阴凉下一边大嚼瓜果一边看热闹的吗？”。微博上跟他一样敢于表态公众人物恐怕已经没有几个人了。
人一想给自己留余地就会变得圆滑，想要在夹缝中捞好处就会变得鸡贼，这就是墙内大部分有影响力的公众人物的形象，模糊、沉默、萎缩、极其精明。尤其是一些人的作派，就像敌军攻破城门之前，抱着在宫里搜刮的宝物逃跑的太监。

Retooted from 且陶在毛象登基把周三上工的老板都丢进大牢.
https://m.cmx.im/@puppyplane/107803173211939605

.

Retooted from 寰宇第一雅吹.
https://alive.bar/@wolf2046/107801792944408972

黄金炒饭配果酱还挺好吃的🙈

https://mastodon.social/@thislight/107818806845712189

突然意识到一个问题：回家两个月我胖了2kg！

https://mastodon.social/@thislight/107819610584424463

到处都要求48h核酸检测反而造成了聚集，这大概也算是公共政策的多面性问题之一。

https://mastodon.social/@thislight/107822306142912954

说到女性的美丽和信念，想起几年前参加一个景观设计的学术论坛。那年主题是“设计中的殖民主义”，讨论在设计中“设计师”作为“精英”的霸权主义，即有意识无意识用自己的专业、审美、生活体验凌驾于专业以外的人（不太适用唯金主论的我国部分政府、暴发户甲方案例），听完真的冷汗浸背。会议上来自美国、英国、澳洲、欧洲的景观设计师、建筑师分享着各种侧重社区、野生动植物，本地民俗文化等的案例。很多设计精彩、打动人心，有些对照着实际案例完成后的使用情况会觉得所谓“生态和弹性”“白话景观”的理念只是设计里的巧言令色。在那些激动人心、特别有启发性的案例里印象最深的是两位丹麦景观设计师Sofie willems 和Joan Braun Nielsen的演讲，分享了她俩合作的一个工业转型后的遗留社区里的公园改造。这个公园改造之前衰老暗淡、人流复杂，经常有暴力、抢劫和公共设施破坏的行为。两位设计师在决定如何改造前对这个社区和学生公园场地做了持久、详细的观察和记录，和当地不同人群交流。她俩发现这个公园周边很多上夜班的工人、失业后的流浪汉、放学后没有父母陪伴的青少年；大部分邻里彼此熟悉，暴力和搞破坏更像是无所事事的不安分因子作祟而干的混账事。最后的设计根据使用人群的作息、活动内容而分类、布局、“丰荣”，错开了彼此容易摩擦生活的人群，让脆弱一点的群体暴露给更多街道、住宅的视线等等。这一系列改造里，最动人的是在进行灯光设计时，她俩一反“充足照明降低犯罪率”的金科玉律，把一个片区的照明度降低，甚至某些小区域没有路灯，她们说，“让睡在公园里的流浪汉可以在夜晚不被光线打扰睡得更好，下夜班回家的居民会自然而然选择另一条照明更好的路径，彼此不打扰。”
那么多堂皇的设计，总想用设计带去光和美，而Sofie和Joan的设计，给了被忽视群体最细致的体恤，把一切归于温柔的暗色里，那么柔软温暖又有力量。

Retooted from 烟花一烧千禧一过骤眼又到末世.
https://alive.bar/@morinekoooooo/107824531070761969