а вот эта новость более необычная. обычно я не рассказываю о своём внутреннем процессе, но тут подумал, что это моё правило будет органично нарушить. я занимаюсь сейчас новой книгой под названием «маргинальная типографика».

пишу я, но термин когда-то придумал игорь штанг. слова «маргинальная типографика» часто звучат в наших разговорах, когда мы решаем что из правил можно дать как хорошую базу для начинающих дизайнеров, а что — лучше не надо.

моя тема — это вот как раз то, что не очень для начинающих. оно не плохое, но, скажем так, лучше ложащееся когда база уже есть — просто чтобы не запутаться.

черновик основного материала книги у меня уже готов, но ещё, как дополнение к основному материалу, я хотел бы сделать открытую часть, в которой решил исследовать возникновение и целесообразность применения очень узкого и при этом крайне популярного правила, касающегося клитиков в типографике.

но, поскольку материала адски много и он очень запутан, а я очень ленивый и медленный, я хочу сделать для себя стимул, поэтому буду писать об этом в отдельный канал — меня это будет подстёгивать, плюс мнение со стороны на такую интересную тему может быть для исследования в целом очень полезным.

короче, подписывайтесь:
https://t.me/cliticstypo

(там пока ничего нет, но будет)

и ещё вот одна картинка с горы мтацминда в тбилиси. тут получилось плохо: кажется, что всё это одна таблица, но на самом деле нет:

верхняя часть, где стоят тире, — это таблица из специальности и имени:
архитектор — тариэль кикабидзе
конструктор — зураб вахтангадзе
священник — ираклий каландадзе

а вот нижняя часть, где вертикальная черта, — это список участников и мастеров, просто завёрстанный в две колонки, но с тем же принципом.

в итоге там, где мы ожидаем единый формат, получаем кашу.