учёные взяли 20 девчонок, и сфоткали их по два раза: во время овуляции и в лютеиновой фазе (ссылка для мальчиков). потом учёные на фотки нанесли точки и давай их сравнивать: где симметрия сильнее, где губы полнее, где черты лица отчётливее т. д.
ну и пришли к неким выводам.

что тут интересного, помимо очевидных инструментов эволюции? конечно приём с точками! во-первых, несколько точек сравнить гораздо легче. во-вторых, так можно показать искажения «полотна». если бы это была фотка, было бы сложнее на это смотреть. ну и в-третьих, ни одна участица эксперимента в итоге не спалила плохую фотку.

исследование:
the myth of hidden ovulation: shape and texture changes in the face during the menstrual cycle

таблицы, среди прочего, хороши тем, что позволяют информацию разбивать на мельчайшие частички, и это очень полезно для анализа.

но всегда тут кроется и опасность: надробить сущностей можно столько, что в итоге ничего не собирается в цельное. или собирается, но с большим трудом.

кто в детстве разбирал игрушку и не мог собрать обратно — это вот ровно оно.

тунец и лоббио любите?

продолжим рубрику со старыми таблицами. сегодня перед нами — табличка из русского астрономического календаря 1930 года.

что интересного тут:
· крупные плюсы и минусы. потому что важно.
· образцовое выравнивание числел. обратите внимание как плюсы и минусы остаются друг под другом.
· классическое оформление, но довольно компактное.

вторая картинка — это кусочек из нашего курса. главу про линейки мы начинаем как раз с описания этого оформления, а потом показываем как его осовременить.

продолжаем смотреть на старые книжки. сегодня перед нами:

начальное основание ситуации, заключающее в себе всё что изображается на топографических, частных картах и военных планах в пользу упражняющихся в сей науке, изданное императорскаго шляхетнаго сухопутнаго кадетскаго корпуса учителем семёном лукиным. 1794.

https://kp.rusneb.ru/item/material/nachalnoe-osnovanie-situacii

эволюция дизайна реймонда лоуи. графику позже собрали в порядке появления и времени.

что хорошего тут?

мало что на самом деле. сначала кажется: оооо, как интересно! но интерес бы спадает, потому что не хватает деталей: все элементы сравниваются фактически длиной и высотой, а для формы не хватает информации.

ну да, машинки стали обтекаемыми; поезда — длиннее; одежда — менее пышной. но это очень скучное сравнение, если только читателю не пять лет.

единственное, что тут интересного — выравнивание. обратите внимание как машинки и поезда прибиты ко краю, а симметричные объекты вроде бокалов — растут от центра. это вот сделано хорошо.

правда получилось это как будто случайно, потому что в колонке про платья силуэты абсолютно разные (не сравнить), а те, что одинаковые, смотрят в разные стороны.

а вторая таблица вообще вся развалилась.